MURHA.INFO

MaAl kirjoitti:ktaina: Jos ovimies taluttanut ulos, niin olisiko ollut niin humalassa, että katsottu ettei enään tarjoilla vaan olihan muistaakseni kerrottu suuntakin, että "tuohon suuntaan" ja neuvottu näin suora tie (kadunpätkä) hotellille.
Jos kovin agressiivisesti olisi käyttäytynyt niin kai se olisi mainittu, että lähti vihaisena tai sentyylisesti jotenkin mainittu lehdissäkin.
Eikös joku sanonut näistä tutuista, että jäi vielä ravintolan eteen tupakille kun hän lähti.
Lulen itse, että poistettu kovan humalan takia, helpompihan se on silloin asiakas poistaa kun ei ehdi sammua ravintolaan.

Juu tuon tiedän mutta jossain tuoreemmassa jutussa oli että henkilökunta ei puhu tapahtumista baarissa julkisuuteen..varmastikkin vaan yleinen käytäntö mutta ajattelin että oisko siellä tapahtunut jotain erityistä?

Miltä hukkuva näyttää?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001207335.html

En tähän nyt koko artikkelia kopsaa kun ei suoranaisesti juttuun liity eikä haittaa vaikka linkki lakkaisikin toimimasta. Mutta summa summarum, ei siinä paljon heilutella tai huudella.

ktaina kirjoitti:[
Juu tuon tiedän mutta jossain tuoreemmassa jutussa oli että henkilökunta ei puhu tapahtumista baarissa julkisuuteen..varmastikkin vaan yleinen käytäntö mutta ajattelin että oisko siellä tapahtunut jotain erityistä?

Jossakinhan oli joku paikalla ollut eestiläinen kommentoinut, että Ari olisi humalassa esiintynyt vähän turhan riehakkaasti ja tunkeutunut vieraisiin pöytiin. Suhannut siellä pöytien ja seurueiden, siis täysin vieraiden, väliä.
Nyt kun vaan vielä muistais, että missä se luki.

^ No jos näin on, on humalatila voinut olla kovakin? Holtittomalta ja vapautuneelta toiminnalta kuulostaa? Harvoin sitä suomalainen ryhtyy toisiin pöytiin huutelemaan yms. pikkuhiprakassa, ainakaan "ykköspäivänä".

Tämä saattaa olla ehkä huono vertaus mutta kerronpa kuitenkin.

En tiedä minkä asteista merivesi on tuolloin ollut. No aika kylmää varmasti.
Olen itse käynyt kerran erään uimahallin "kylmävesialtaassa" (olisiko lämpötila ollut n. +7 astetta). Kokemus oli kammottava. Vaikka meninkin veteen vapaaehtoisesti, salpaantui henkeni välittömästi kun kastauduin. Suustani ei tullut ääntä vaikka olisi tehnyt mieli huutaa. Rintakehää puristi, enkä tosiaan voinut kun haukkoa henkeäni, kunnes nousin portaita pitkin takaisin altaan reunalle.

Tämä vertaus on toki naurettava Arin mahdolliseen kohtaloon verrattuna, pahoitteluni siitä! Koetan vain ymmärtää ja selittää, miksei hyiseen veteen pudonnut todellakaan välttämättä huuda apua...

No jos jurrikin ollut kova niin tuskin siinä huutelee mitään

Blues kirjoitti:

Muppe kirjoitti: Minkä painoisina oletat läppäreiden olevan? 10-20kg?

Tuolla pohdittiinkin sen laukun sisältöä, notta olisko siellä ollut jotain muuta kuin läppäri.

Voihan tietty olla, että Turun jokeentuuppaaja on ollut matkalla Tallinnassa.

Mielenkiintoinen teoria...Turkulainen Tallinnassa....paskempi juttu.
Toisaalta sama juttu kuin Turun Aurajokeen kadonneiden osalta voisi estää sitten nämäkin Viron katoamiset: kaiteet joka puolelle satama-allasta. No, vähintään tuon hotellin eteen ne kyllä pitäisi saada. Miksiköhän ei ole...kompastumisen aiheuttava jekkukaide vaan (10 cm..kiva?)

Uskon että kaiteen puuttumiseen tuosta kohtaa on jokin syy. Olisikohan siinä kaiteettomalla kohtaa vesibussin tai muun isomman veneen lastauspaikka? Jostain kohtaa täytyy myös päästä kipuamaan ylös (ainakin teoreettisesti), jos on pudonnut veteen.

ktaina kirjoitti:No baarissa ku baarissa joka tapauksessa lähellä hotellia enemminkin kiinnostaisi tietää miten käyttäytynyt tuolla baarissa..

Kyllä kiinnostaisi minuakin.

Kuolemannaakka kirjoitti: Kyllä hän varmasti on kovasti humalassa ollut, kun on ravintolastakin poistettu.

Eikös Arin tutut jossain kertoneet, että Arilla oli selvinkin päin tapana huudella itsekseen, kiroilla ja muuta. Humalassa häirinnyt muita. Ravintola kieltäytyy kommentoimasta, mutta voi sitä sanotan nyt vaikkapa arvauksena sitä muiden asiakkaiden huorittelun määrää…Jotain noloa siellä on tapahtunut

Pieni mies ja pienikin määrä alkoholia vaikuttaa varmasti saman kuin isompi kaveri vetäisi pullon raakaa kossua.

Blues kirjoitti:Olen edelleen varma, että Ari teki itsemurhan.
Sillä on laukussa ollut sellaisia painoja, ettei heti nouse pintaan. Siksi myös vaihtoi olkapäätä, kun kantoi laukkua hotellista ulos. Oikea olka väsyi painoon.
Vaatteet on valittu sen mukaan, että imee helvetisti vettä ja varmasti painuu pohjaan.
Puku versus huppari ja farkut. Huppari imee vettä ihan järjettömästi ja painaa. Puku ei mitään.

Niin, hyvin mahdollista. Selittäisi Arille tavallisuudesta poikkeavan pukeutumisen. Tai jospa lopullinen itsaripäätös tulikin sitten ravintolasta poiston jälkeen, ei varmaan mieli ole ollut kovin korkealla kun nolannut itsensä siellä ja heitetty ulos.

Mahtoiko Ari hakea Kochi Aidadista lopullista rohkaisua itsemurhan tekemiseen?

Ammoin 80-luvulla tai 90-luvun alussa (en muista tarkkaa ajankohtaa) katosi Tamperelainen Hannu V vastaavissa olosuhteissa Tallinnan satamassa.
Pääkaupunkiseudulta pääosin kotoisin oleva sukeltajaporukka oli omalla veneellään käymässä Tallinnassa. Alusta kutsuttiin oikeastaan laivaksi, koska se oli alun perin uiton teräsrakenteinen hinaaja.
Nuorten miesten kosteahkon illanvieton päätteeksi alukselle yksin palaamassa ollut Hannu katosi. Viimeiset havainnot olivat kapakasta. Miestä etsittiin tuloksetta satama-altaasta sukeltajien toimesta.Katoamisesta liikkui kaikenlaisia huhuja. Puhuttiin ryöstöstä ym ym. Etsinnät ulottuivat jopa lähiympäristön vesistoihin ja maalle. Paikkoihin, joihin paikallisten rikollisten huhujen mukaan kerrottiin upottavan niin ruumiit, kuin autonromut ja muun todistusaineiston.
Paikallinen sukeltaja löysikin joitain autonromuja ym, mutta ei yhtään ruumista.
Myös erästä seurueeseen kuuluvaa porukan jäsentä epäiltiin ja kait kuulusteltiinkin. Hän oli nimittäin riitaantunut samana iltana uhrin kanssa ja kertonut tämän veljelle vielä pieksävänsä suulaan pikkuveljen.
Uhri löytyi vasta seuraavana keväänä usean kilometrin päästä satama-altaasta. Syyksi etäisyyteen sanottiin olevan potkurivirtojen lisäksi normaalit virtaukset alueella. Uhrilla oli yllään sama vaatetus kuin oli kuvattukin. Nahkatakin taskussa oli lompakko ja huomattava summa rahaa. Poliisin mukaan ei ollut syytä rikosepäilyyn

Onko kukaan kuullut etsinnöistä mitään?
Siis onko täällä eestinkieltä osaavia henkilöitä, jotka lukeneet paikallisuutisia?
Onko mitään uutta tai onko joku käynyt Tallinnassa ja nähnyt, että Aria etsitty (sukeltajien toimesta)tai muuten?
Osassa suomea satoi sankasti lunta, mutta mikä on lumitilanne Tallinnassa tällä hetkellä, noin maastoetsintöjä ajatellen?

Vaikka menis vuosi niin Aria ei etsitä maastosta vaan veteenhän se on tippunut koska vesi väreili heti Arin kamerasta katoamisen jälkeen eikä näkynyt enää muissakaan kameroissa, piste!

Tuskin joo tarttee mitään maastoetsintöjä tehdä,täältä Suomestahan ehkä sukeltajat menossa, odottavat ehkä että nousee pintaan ..onkohan syvää tuolla?

Tabula Rasa kirjoitti:[tapahtunut

Blues kirjoitti:Olen edelleen varma, että Ari teki itsemurhan.
Sillä on laukussa ollut sellaisia painoja, ettei heti nouse pintaan. Siksi myös vaihtoi olkapäätä, kun kantoi laukkua hotellista ulos. Oikea olka väsyi painoon.
Vaatteet on valittu sen mukaan, että imee helvetisti vettä ja varmasti painuu pohjaan.
Puku versus huppari ja farkut. Huppari imee vettä ihan järjettömästi ja painaa. Puku ei mitään.

Niin, hyvin mahdollista. Selittäisi Arille tavallisuudesta poikkeavan pukeutumisen. Tai jospa lopullinen itsaripäätös tulikin sitten ravintolasta poiston jälkeen, ei varmaan mieli ole ollut kovin korkealla kun nolannut itsensä siellä ja heitetty ulos.

Mahtoiko Ari hakea Kochi Aidadista lopullista rohkaisua itsemurhan tekemiseen?

Minä en oikein usko, että kukaan yrittäisi pienehköä olkalaukkua painona, reppu olisi toinen juttu. Veikkaisin että laukku oli mukana siltä varalta, että jos tulisikin ostettua jotakin ennen hotellihuoneeseen palaamista. Veteen putoaminen on voinut olla vahinko tai sitten itsemurha, mikä päätös on ehkä vahvistunut lopulliseksi vasta baari-illan jälkeen. Jos itsari oli jo varmaksi päätetty, niin miksi silloin ottaa olkalaukku riesakseen viimeisenä iltana, kun pankkikortin voisi ottaa taskuunkin tai vaikka hihaan, jos taskuja ei ole.

Iltalehdessä ollut artikkeli on "referoitu" tai siis kerrottu Delfi lehdessä Virossa. Arikkeli on saanut aikaan voimakkaan keskustelun. Vaikuttaa että Tallinnalaiset ovat loukkaantuneet siitä että IL epäilee joko jonkun tönäisseen tai sitten Tallinnan pelastuslaitoksen etsineen vain pintapuolisesti Saarilammia ja Suomen viranomaiset voivat mahdollisesti lähettää omat etsijänsä.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... 1&no=0&s=1

Tästä Delfin artikkelista selviää se että ravintola on ollut Kochi Ait ravintola eikä Kochi Aidad. Jälkimmäinen yökerhotyyppinen, aamuun asti auki oleva ja Ait tanssiravintola tyyppinen.
Sekä se että Tallinnalaiset ovat lähes varmoja siitä että hän on vahingossa juovuspäissään sinne pudonnut ja varmoja myös siitä että ruumis on edelleen paikalla.

Sitä paikallaoloa minäkin kyllä kannattaisin sillä kanaalia pitkin ei pääse virtaamaan merelle. Ainoastaan meriveden voimakas lasku aiheuttaa satama-altaasta virtauksen poispäin. mutta muuten se on kyllä yleismaailmallisesti virtaukset sisämaahan päin, eli mereltä ruumis yleensä rantautuu. Eikä päinvastoin. Poikkkeuksia on, mutta silloin virtaamat tiedetään.