MURHA.INFO

Tiinas kirjoitti: La Elo 07, 2021 8:03 pm Someitkijälle menee tunteisiin Pyllytär?
Poliisi, joka esiintyy somessa Pyllyttärenä eli naispuolisena? Sairas.

Taposesta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ei hänestä äärivasemmistolaista saa. Osaltaan hänen suvakkileimansa liittyy siihen, että hänen toimipisteensä on ennalta ehkäisevä toiminta. Se on aikamoista nuorallatanssia. Toki hän on epäonnistunut siinä, että hänen tehtävänsä on lievittää vastakkainasetteluja, ei lietsoa niitä, niin kuin hän on nyt tehnyt. Ehkä tahtomattaan.

someraivoaja kirjoitti: La Elo 07, 2021 7:12 pm Poliittinen poliisi -huutelu on tyypillistä ääriliikkeiden propagandaa.

Ai-jaa.
Jos Pyllytär on aktiivinen vasemmistopropagandan levittäjä, niin mielestäsi hän ei ole poliittinen propagandisti?

segregation forever kirjoitti: La Elo 07, 2021 8:38 pm Toki hän on epäonnistunut siinä, että hänen tehtävänsä on lievittää vastakkainasetteluja, ei lietsoa niitä, niin kuin hän on nyt tehnyt. Ehkä tahtomattaan.

Poliisin tehtävä ei ole lievittää somessa yhtään mitään. Vain poliittisen katsannan takaa yritetään valkopestä kaikkia ihan faktuaalisiakin ongelmallisia lieveilmiöitä.

On täysin vailla perusteita sanoa, että Pyllytär olisi oikeistolainen. Pyllytär on vahvasti liitoksissa vihreisiin ja äärivasemmistoon. Hän myös puolustaa islamistista ideologiaa.

Ja yhtä naurettava on Pyllyttären väite, että esim. burkakielto olisi "vihapuhetta". Mm. Sveitsissä kansan enemmistö äänesti burkakiellon ja myös Hollannissa säädettiin laki joka kieltää burkan käytön julkisissa rakennuksissa ja liikennevälineissä. Näin on tehty myös monessa muussa Euroopan maassa kuten Itävallassa, Bulgariassa, Saksassa, Italiassa, Ranskassa, Belgiassa ja Venäjällä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bur ... #gs.7uw4vl
https://yle.fi/uutiset/3-10903032
https://www.verkkouutiset.fi/naissa-eur ... /#65b07b00

Säde-Sisko kirjoitti: La Elo 07, 2021 8:58 pm
Poliisin tehtävä ei ole lievittää somessa yhtään mitään. Vain poliittisen katsannan takaa yritetään valkopestä kaikkia ihan faktuaalisiakin ongelmallisia lieveilmiöitä.

DUsDZz7W4AUJRDK.jpg

Tutkin noita kuvakaappauksen viestejä yksi kerrallaan enkä näe niitä parhaana esimerkkinä valkopesusta, sillä niissä ei ole oikein mitään sellaista, joka ei kestäisi tarkastelua.

Tämä saattaa kansan syvissä riveissä tuntua kummalta, mutta tutkijat eivät nimittäin oikeasti tiedä, mikä muslimeja länsimaissa radikalisoi. Kaiken kattavaa vastausta kysymykseen ei välttämättä edes ole olemassa. Tutkijat ovat oikeastaan yksimielisiä ainoastaan siitä, että sellaista ei ole. Radikalisoitumisen nähdään olevan länsimaissa hyvin yksilöllistä. Tässä on totta kai jakoa tutkijoiden välillä, mutta tieteellistä konsensusta ei ole.

On helppo ajatella, että tietynlainen islamin tulkinta on pääsyy muslimien radikalisoitumiselle. Radikaalin tulkintatradition katsotaan vaikuttavan länsimaisen yhteiskunnan vastaisiin ajatuksiin. Toisaalta esim. Ranskassa on tutkimuksissa havaittu, että monet ongelmiin ajautuneet yksilöt ovat kokeneet hyötyvänsä henkilökohtaisesti radikaalin ideologian omaksumisesta. Näiden tutkijoiden mielestä syy ei siis ole islamissa, vaan yksilöissä.
Näiden käsitteiden kanssa on melkoinen hetteikkö. Radikaaliuskin on eri asia eri asia kuin väkivaltainen jihadismi jne.

Islamofobiasta voi lukea vaikka Wikipediasta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamofobia

Siinä mennään jo islamin pelkoon sinänsä, ei enää radikalismin tai väkivaltaisen jihadismin tai jonkin tulkinnan. Islamofobille Islam sinällään on se paha. Käsite voi silti olla kiistanalainen. Fobiat kun ovat yleensä neurooseja ja sairauksia, ja tuollaista käsitettä voi käyttää leimakirveenä, jos yrittää kritiikkiä islamia kohtaan. kaikkea pitää kyetä kritikoimaan, mutta luvalla sanoen olen nähnyt melko vatipäistä islamin pelkoa, mihin tietysti väkivaltaisen jihadismin terrorismi on antanut mojovan herätteen.

Kolmannen Twiitin sanoma tuskin on kovin kaukana arkijärjestä.

Muuten en ota asiaan kantaa. En tunne Taposta ollenkaan enkä ole seurannut hänen viestintäänsä. Jos tuollaiset viestit saavat jonkun sekaisin ja raivopäiseksi, pitäisi mennä tarkistamaan lääkitys.

^ Itse ongelmahan tässä on poliisi kertomassa meille mielipiteitään somessa. Mitä terroristeihin tulee, kaikki islamin uskoiset ei ole terroristeja mutta kaikki terroristit on islamisteja melko suurella otannalla lähivuosien aikana euroopassa. Tällaista kehitys suuntaa tuskin kukaan toivoo ja voisi arvioida maailmanmenoa seuraavana että ollaan nähty vasta alkusoitto. Tällainen islam-ryntäys tarkoittaa suuremmalti osin sitä että meidän pitää sopeutua heidän tuomaan kulttuuriin eikä päin vastoin. Kaikki eivät siihen pysty. Varsinkaan naiset.

Calabash kirjoitti: La Elo 07, 2021 9:53 pmEn tunne Taposta ollenkaan enkä ole seurannut hänen viestintäänsä. Jos tuollaiset viestit saavat jonkun sekaisin ja raivopäiseksi, pitäisi mennä tarkistamaan lääkitys.

Minkälainen lääkitys auttaisi Pyllyttären oireisiin?

Tiinas kirjoitti: La Elo 07, 2021 8:03 pm Someitkijälle menee tunteisiin Pyllytär?
Poliisi, joka esiintyy somessa Pyllyttärenä eli naispuolisena? Sairas.

En edes halua tietää millaista tekstiä Taponen nimimerkillä Pyllytär someen kirjoitti.

Kuten todettu, niin Taposen tehtävä on estävä toiminta, eli lieventää ennakkoon jännitteitä niin etteivät ne eskaloidu rikoksiksi. Anarkistirähinöiden aikana tapasi tuon Auvisen, josta tuo kuvakin taitaa olla peräisin. Taponen on kuitenkin epäonnistunut pahoin tehtävässään ja saanut itsensä näyttämään puolueelliselta, vaikka se ei välttämättä ole hänen tarkoituksensa ollut. Lieventämisen sijaan hän on massiivisesti lisännyt jännitteitä yhteiskunnassa, jotka voivat poikia vakaviakin rikoksia. Tehtävässään hän on mielestäni rankasti epäonnistunut. Se ei hänestä kuitenkaan äärivasemmistolaista tee. Miten Taponen voisi olla samaan aikaan äärivasemmistolainen ja islamisti? Islam on äärikonservatiivinen ja hyvin oikeistolainen suuntaus. Vai onko saudihallintokin vihervasureita?

^ Edelleenkään poliisin tehtäviin ei kuulu olla somessa. Ainoastaan hoitaa hommansa puolueettomasti niin kuin laki sanoo. Piste. Pelkästään se miksi tällainen sallitaan kertoo poliisijohdon poliittisuudesta.

Säde-Sisko kirjoitti: La Elo 07, 2021 10:47 pm ^ Edelleenkään poliisin tehtäviin ei kuulu olla somessa..

Niinkö? Missä näin sanotaan? Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainenkin on somessa. Edelleen joillekkin tuntuu erittäin hankalalta ymmärtää mitä ennalta ehkäisevän toiminnan ylikomisarion tehtäviin kuuluu. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?

segregation forever kirjoitti: La Elo 07, 2021 10:53 pm

Säde-Sisko kirjoitti: La Elo 07, 2021 10:47 pm ^ Edelleenkään poliisin tehtäviin ei kuulu olla somessa..

Niinkö? Missä näin sanotaan?

Kehitysvammalaissa.

segregation forever kirjoitti: La Elo 07, 2021 10:53 pm

Säde-Sisko kirjoitti: La Elo 07, 2021 10:47 pm ^ Edelleenkään poliisin tehtäviin ei kuulu olla somessa..

Niinkö? Missä näin sanotaan? Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainenkin on somessa. Edelleen joillekkin tuntuu erittäin hankalalta ymmärtää mitä ennalta ehkäisevän toiminnan ylikomisarion tehtäviin kuuluu. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?

PUOLUEETTOMASTI.

Säde-Sisko kirjoitti: La Elo 07, 2021 10:58 pm

segregation forever kirjoitti: La Elo 07, 2021 10:53 pm

Säde-Sisko kirjoitti: La Elo 07, 2021 10:47 pm ^ Edelleenkään poliisin tehtäviin ei kuulu olla somessa..

Niinkö? Missä näin sanotaan? Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainenkin on somessa. Edelleen joillekkin tuntuu erittäin hankalalta ymmärtää mitä ennalta ehkäisevän toiminnan ylikomisarion tehtäviin kuuluu. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?

PUOLUEETTOMASTI.

Sinä kirjoitit näin kylläkin:

Säde-Sisko kirjoitti: La Elo 07, 2021 10:58 pm
^ Edelleenkään poliisin tehtäviin ei kuulu olla somessa..

Oletko sinä puolueeton arvioimaan Taposen puolueellisuutta?

segregation forever kirjoitti: La Elo 07, 2021 11:00 pm
Oletko sinä puolueeton arvioimaan Taposen puolueellisuutta?

Sen sanoo laki en minä. Taposen kannanotot kertoo puolueellisuuden.