MURHA.INFO

^ Alokas Viimeinen erhe, NGn vammoille on oma ketjunsa. Alokas on hyvä ja perehtyy siellä perusteellisemmin aineistoon, mitä ne NGn vammoja tutkineet lääkärit oikeasti ovat niistä vammoista ja niiden vakavuudesta, sanoneet ja todenneet.

Misri kirjoitti:^ Alokas Viimeinen erhe, NGn vammoille on oma ketjunsa. Alokas on hyvä ja perehtyy siellä perusteellisemmin aineistoon, mitä ne NGn vammoja tutkineet lääkärit oikeasti ovat niistä vammoista ja niiden vakavuudesta, sanoneet ja todenneet.

Vastaa Misri sinne ketjuun sitten tuohon tekstiin äläkä awamaisesti ohita sinulle osoitettuja argumentteja.

Vai onnistuuko?

^ Tottakakai Misri vastaa aina asiallisiin kysymyksiin. Mutta jos perustietämys on "arvelevat lääkärit" tasolla. Niin vastaaminen asiallisesti, sellaiseen on jo vähän liikaa pyydetty!

Misri kirjoitti:^ Alokas Viimeinen erhe, NGn vammoille on oma ketjunsa. Alokas on hyvä ja perehtyy siellä perusteellisemmin aineistoon, mitä ne NGn vammoja tutkineet lääkärit oikeasti ovat niistä vammoista ja niiden vakavuudesta, sanoneet ja todenneet.

Taidanpa tuntea riittävän hyvin. Sinulla taasen ei näytä olevan niistä hajukaan.

Matalaenerginen vamma on suurin yksittäinen kuolemaan johtava työtapaturman syy Suomessa. Eli kaatuminen tai putoaminen alle metrin korkeudesta. Tämän lääkärit unohtivat kertoa oikeudessa. Matalaenrginen vamma aiheuttaa vuosittain Suomessa lähes 10 000 aivovammaa.

Sepon vamma oli matalaenerginen, samoin Anjan. Irmelin ja Nilsin kohdalla ei ole täyttä varmuutta.

Olen reservin ylikersantti, en hyväksy sitä, että höpöttäjä kutsuu minua alokkaaksi.

^ Täällä ainakin olet alokas! Millä perusteella kolmen kuolleen uhrin vammat olivat matalaenergisiä, ruhjoumavammoihin oli käytetty lihasvoiman lisäksi lisävoimaa tuottavaa astaloa!? NGn vammat sensijaan oli tuotettu pelkällä lihasvoimalla. Eli tyypilliset tappeluvammat ( ns. snagari vammat), tyypillisissä kohdissa kasvoja.

Misri kirjoitti:^ Täällä ainakin olet alokas! Millä perusteella kolmen kuolleen uhrin vammat olivat matalaenergisiä, ruhjoumavammoihin oli käytetty lihasvoiman lisäksi lisävoimaa tuottavaa astaloa!? NGn vammat sensijaan oli tuotettu pelkällä lihasvoimalla. Eli tyypilliset tappeluvammat ( ns. snagari vammat), tyypillisissä kohdissa kasvoja.

Oletko nyt aivan varma, mistä puhut Misri-tyttönen? Kyllähän se lääkärien toiminta oli arvailua, koska näin monen vuosikymmenen jälkeen asioista ei voi täydellistä varmuutta saada.

Misri kirjoitti:^ Millä perusteella kolmen kuolleen uhrin vammat olivat matalaenergisiä, ruhjoumavammoihin oli käytetty lihasvoiman lisäksi lisävoimaa tuottavaa astaloa!? NGn vammat sensijaan oli tuotettu pelkällä lihasvoimalla..

Ei astalon käyttö merkitse automaattisesti nopeaenergisyyttä, astaloitahan on ziljoonaa sorttia ja tarpeeksi raskas sellainen päinvastoin hidastaa liikettä.

Matlock kirjoitti:

Misri kirjoitti:^ Millä perusteella kolmen kuolleen uhrin vammat olivat matalaenergisiä, ruhjoumavammoihin oli käytetty lihasvoiman lisäksi lisävoimaa tuottavaa astaloa!? NGn vammat sensijaan oli tuotettu pelkällä lihasvoimalla..

Ei astalon käyttö merkitse automaattisesti nopeaenergisyyttä, astaloitahan on ziljoonaa sorttia ja tarpeeksi raskas sellainen päinvastoin hidastaa liikettä.

^ Nyt pulinat pois "pojat"! Sillä vaikuttaa siltä, että tätä kinaa matalaenergisistä vammoista käydään vain inttämisen vuoksi. NGn vammat on tutkittu uudestaan vuosina 2003-2004.

Pahoinpitelyvammojen hoidosta:

- Töölön sairaalaan on keskitetty koko uudenmaan alueen vakavien vammojen hoito kuten monivammat, kallovammat ja kasvojen alueen vammat (leukakirurgia). Lääkärit jotka työskentelevät Töölössä näkevät päivittäin erilaisia pahoinpitelyvammoja joihin liittyy tajunnanmenetyksiä, kallovammoja, leukamurtumia ja erilaisia ruhjeita. Vuosien työskentely tekee heistä ainutlaatuisia asiantuntijoita omilta erikoisaloiltaan koska heidän hoitamat potilasmäärät ovat todella suuria.


Kasvo ja leukakirugian erikoislääkärin kokemus ja asiantuntemus:

- Leukakirurgian erikoislääkäri Kontio kertoo että Töölön sairaalassa hoidetaan vuosittain 400-500 kasvoluun murtumaa joita 46% syntyy pahoinpitelyn seurauksena. Näistä pahoinpitelyistä on noin 50% käytetty nyrkkiä ja 20 syntyy potkuista. Suurin osa vammoista on matalaenergisiä eikä matalaenergiset vammat aiheuta tajuttomuutta.

Kontion lausunto NGn vammoista:

- "NG:n vammat kasvojen alueella ovat syntyneet matala-energisen vammamekanismin perusteella. Tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen. Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen"

Matlock kirjoitti:

Misri kirjoitti:^ Millä perusteella kolmen kuolleen uhrin vammat olivat matalaenergisiä, ruhjoumavammoihin oli käytetty lihasvoiman lisäksi lisävoimaa tuottavaa astaloa!? NGn vammat sensijaan oli tuotettu pelkällä lihasvoimalla..

Ei astalon käyttö merkitse automaattisesti nopeaenergisyyttä, astaloitahan on ziljoonaa sorttia ja tarpeeksi raskas sellainen päinvastoin hidastaa liikettä.

Nyt menee termit sekaisin, matalaenergisen vastakohta on korkeaenerginen. Ei se siis se iskun nopeus yksin astaloa kaytettäessä vaan se astalon paino myös. Esim. painavalla kivellä kun lyödään päähän on vamma korkeaenerginen.

^ Nimenomaan näin, se raskas astalo lyönti kädessä, antaa iskuun lisävoimaa eli energiaa. Tätä "huomattavaa voimaa" termiä oli myös käytetty näiden kuolleitten uhrien, astalovamma iskujen määrityksessä.

Misri, olisiko sinun mielestäsi Nisse pitänyt tuomita?

Miten mielestäsi tuo juonikuvio meni tuolla Bodomilla?

Haluaisin vakuuttua.

Valehteliko NG mielestäsi silloin kun sanoi, että "Olen syytön ja sillä sipuli."?

^ Sanon nyt tämän saman asian kymmenennen kerran sinulle. Päätös täytti lainkirjaimen. Murha pitää todistaa niin, ettei järjellistä epäilystä jää. Päätös ei ollut minulle yllätys, eikä järkytys. Se oli jo tiedossa, ettei näin vanhasta jutusta saada, enää lain vaatimaa täyttä näyttöä. Ylipäätään kun kirjoittelen tänne, en edes ajattele käräjäoikeuden tuomiopäätöstä. Kiinnostukseni painopiste on täysin tämän jutun tukinnallisessa näytössä. Sitäkin oli vaikka täällä jotkut muuta väittävät.

Mitä tulee juonikuvioon, niin syyttäjän esittämä teema, on helkkarin looginen kuvio, koko traagiselle tapahtumalle.

Misri kirjoitti:
Mitä tulee juonikuvioon, niin syyttäjän esittämä teema, on helkkarin looginen kuvio, koko traagiselle tapahtumalle.

Voisitko selittää, kumpaa syyttäjän juonikuviota tarkoitat? Sitä, joka oli esitetty esitutkintapöytäkirjassa tai sitä toista, joka meni uusiksi, kun tuli "puskista" uusi todistaja Marjatta, siis oikeudessa esitettyä?

Vamman korkeaenergisyys määritellään tiettyyn pintaalaan tulevana energiana ja siinä seuraukset ovat tyypillisesti luun pirstaloituminen. Tajuttomuudella tai aivomalla ei välttämättä ole mitään tekemistä korkeaenergisyyden kanssa, pelkkä pään nopea heilahdus voi saada aikaan vakavan aivovamman, kuten myös kaatuminen, jääkiekkotaklaus, nyrkinisku jne.

Matalaenergisyys aiheuttaa enemmistön aivovammoista.

Misri kirjoitti:NGn vammat sensijaan oli tuotettu pelkällä lihasvoimalla..

Älä esitä varmana tuota kun ei kukaan ihailemistasi syyttäjäpuolen asiantuntijoistakaan ole noin väittänyt vaan myös astalo on mahdollinen.

Misri kirjoitti:Mitä tulee juonikuvioon, niin syyttäjän esittämä teema, on helkkarin looginen kuvio, koko traagiselle tapahtumalle.

Syyttäjän juonikuvio oli simppeli ja jätti siksi selittämättä monia asioita kuten teltassa nukkumapaikalla ollut NG:n veri, havainnot ulkopuolisesta henkilöstä, kadonneitten tavaroitten kohtalo ynnä muuta. Eikä NG:n vammojen syntyä pystytty järkevästi selittämään.
Motiivikin piti keksiä.

Tuollaisen sepitelmän olisi kuka tahansa pystynyt kehittelemään. Nimenomaan "mosaiikin" puutteisiin homma kaatui.