MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti: Moni hyvä ihminen on tehnyt huonoja tekoja. Ja huonompikin hyviä. Jälkimmäisiin voidaan lukea vaikka Halmeen veteraanialoite.

Kovin on suppea näkemys, jos koko kuva muotoutuu vain muutaman teon kautta.

Tässä tapauksessa se hyvä kuva nimenomaan muotoutuu vain muutaman teon kautta. Eikö?

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Tässä tapauksessa se hyvä kuva nimenomaan muotoutuu vain muutaman teon kautta. Eikö?

Eiköhän tuo riipu siitä, mitä "tekoja" pidät hyvinä.

Kaarina Hazardin Halme-kirjoitus poiki kanteluennätyksen
14.01.2010 14:59

Torstai-iltapäivään mennessä Julkisen sanan neuvostoon (JSN) oli tehty 34 kantelua keskiviikkona Iltalehdessä julkaistusta kolumnista, jossa Kaarina Hazard käsitteli kriittisesti edesmennyttä kansanedustajaa Tony Halmetta. Määrä on ennätyksellinen yhdestä kirjoituksesta tai ohjelmasta.

- Ei varmaan koskaan ole tullut näin paljon. Tämä on kaikkien aikojen ennätys, vahvisti neuvoston sihteeri Nina Porra.

JSN:n puheenjohtajana helmikuussa aloittava Risto Uimonen ei halua ottaa kantaa neuvoston asioihin ennen kuin aloittaa tehtävässään.

JSN on journalistien itsesäätelyelin. Kuka tahansa voi tehdä kantelun neuvostoon.
STT

Marsalkka kirjoitti:Miksi sitten käytit termiä "samantapaisen"?

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Mitä luulet rosamarine, kumman tekstiä tämä on lähempänä ihan oikeasti, Halmeen tuotoksia vai Hazardin?

Itse kärjistin tämän "samantapaisen" kyhäelmän tarkoituksella provoksi, sillä näin minä ymmärsin hazardin tekstin asiasisällön.

Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan. Ei mutta sehän oli unohdetun kansan ääni! Paskat se mikään ääni ollut. Itse asiassa Halme teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen: kun tuommoinen niskamakkara siellä orpona istui, kaikki voivat osoittaa häntä ja sanoa että kattokaa, on täällä niillä toisillakin edustus, ei vain meillä keskipullealla väestöllä, vaikka se oli silkka valhe. Halme oli etninen maskotti; merkki, ei mies.

Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin.

miksi tämä Matti Nykänenkin täällä vielä heiluu, sehän on jo nähty.

Ja sanon nyt vielä kolmannen kerran; jokainen ymmärtäköön tämän tuotoksen niinkuin parhaaksi näkee, jonkun mielestä Hazard on nerokas, jonkun mielestä Hazard ei ole nerokas.

Minä kuulun tähän jälkimmäiseen porukkaan, Hazard sai toki haluamaansa kuuluisuutta ja takuuvarmalla hänen kolumnejaan tullaan lukemaan isommalla porukalla kuin ennen. Tiedä vaikka "valtakunnan piiska" Hytönen joutuisi väistymään sivuun hazardimaisesti, kun tämä uusi sanan säilä valtaa tilaa itselleen, milläs muulla kuin tanssimalla haudalla hame korvissa.

No, kukin taaplaa tyylillään, ei vielä vakuuta.

Takapenkin poikien väännellessä naamaansa oopperalle, musiikinopettajani totesi, että vaikka ei pitäisi jostain, kannattaa arvostaa osaaamista.

Minusta kuolleita saa mollata siinä missä eläviäkin, mutta näin suruaikana se on mielestäni epäkohteliasta, varsinkin kun puheet kantautuvat varmasti myös surevien omaisten ja läheisten korviin.

Solmu kirjoitti: Kolumnin on tarkoitus puhutella ihmisiä, kuohuttaa tunteita ja luoda keskusteluja kahvipöytiin.
Hazardi onnistui tuossa tälläkertaa mitä osuvimmalla tavalla.

Riippuu millä onnistumista mitataan. Oliko kirjoitus jotenkin journalistisesti korkeatasoinen? Ei mielestäni. Jos päämääränä on pelkästään kuohuttaa, niin eihän se kovin vaikeaa ole kun kohteeksi otetaan äskettäin kuollut ihminen ja vertaukset eläimiin. Oikeastaan se on aika helppoa; siis helpointa tietä kahvipöytiin tyylinen.

Kirjoitus on muutenkin Kaarinalle tyypillinen: näkövinkkeli on jostain omin käsin kyhätystä narsismia pursuavasta norsunluutornista ja se ei siksi oikein tavoita sitä tavallista kansaa, eli kyseisen lehden lukijoita. Siinäkin mielessä aika epäonnistunut mielentuotos.

Ehkä menee ns. henkilöspekulaation puolelle, mutta juolua edeltäneen tauon jälkeen olen pettynyt muutamiin vakiokirjoittajiin. Viestit eivät ole vastanneet otsikkoa, eli noin kymmenen viestin jälkeen olisi voinut katkaista ketjun ja loput viestit huuhaa osatoon. ei hymiötä

noniin kirjoitti:Ehkä menee ns. henkilöspekulaation puolelle, mutta juolua edeltäneen tauon jälkeen olen pettynyt muutamiin vakiokirjoittajiin. Viestit eivät ole vastanneet otsikkoa, eli noin kymmenen viestin jälkeen olisi voinut katkaista ketjun ja loput viestit huuhaa osatoon. ei hymiötä

Ensinnäkin mitäs helvettiä täällä märiset?, olisit mennyt lautamiesten puolelle kirjoitusvirheinesi..

EDIT-> Hazardia ihaillaan kuolleen miehen halventamisesta.., on tää ihme menoa..

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82219-h ... a%E2%80%9D

Tuli muuten ohimennen mieleen, että mikä on vialla, koska kuolleen Halmeen ryöpyttämisestä kirjoitetaan ”Ihailtavaa rohkeutta” jne -

Tohtori Päivi Tiillikan mukaansa kirjoitus ei ollut hyvän maun vastainen, koska Halmeen elämä "oli kaikkea muuta kuin hillittyä".

- mutta jos joku kirjoittaa lehdessä vaikkapa raiskauksesta, pahoinpitelyistä ja ryöstöistä tuomitusta Helsingin Somalilialaisesta Abdullahista, että hän on -

ryöstelevä ja raiskaava sosiaalipummi, joka elää yhteiskunna varoilla ja käyttää systeemiä väärin

- niin kirjoittaja on rasisti.

Kolumni on vaikea keskivertolukijalle. Joitakin arveluttavia kohtia Hazardin tekstissä onkin.

Eiköhän tapaus mene suuren julkisuuden takia syyteharkintaan. Kuusimäki vilkaisee juttuja, kysyy ehkä neuvoa ja siinäpä se nähdään.

viikate kirjoitti:Kaarina Hazardin Halme-kirjoitus poiki kanteluennätyksen
14.01.2010 14:59

Torstai-iltapäivään mennessä Julkisen sanan neuvostoon (JSN) oli tehty 34 kantelua keskiviikkona Iltalehdessä julkaistusta kolumnista, jossa Kaarina Hazard käsitteli kriittisesti edesmennyttä kansanedustajaa Tony Halmetta. Määrä on ennätyksellinen yhdestä kirjoituksesta tai ohjelmasta.

- Ei varmaan koskaan ole tullut näin paljon. Tämä on kaikkien aikojen ennätys, vahvisti neuvoston sihteeri Nina Porra.

JSN:n puheenjohtajana helmikuussa aloittava Risto Uimonen ei halua ottaa kantaa neuvoston asioihin ennen kuin aloittaa tehtävässään.

JSN on journalistien itsesäätelyelin. Kuka tahansa voi tehdä kantelun neuvostoon.
STT

Mitäpä veikkaatte, minkälaisen päätöksen JSN aikanaan antaa? Itse veikkaan vapauttavaa, ihan sillä perusteella, ettei kyseessä ollut mikään uutinen vaan sarkastinen kolumni. Journalistin ohjeet

Langettava. Kuoleman läheisyys ja käytetyt karkeudet vaikuttavat paljon.

(Tosin kun juttu menee syyteharkintaan, niin pitää odottaa sen yli.)

Mielestäni hyvä kirjoitus Hazardilta.
Itse allekirjoittaisin tämä kahdella kädellä, mutta ajoitus on kenties hieman huono. Tai kenties juuri siitä syystä iski monelle hermoon..
Suomi on sentään vapaa maa ja sanaa on vapaa. Hyvä Kaarina!!

Jokainen kansa tarvitsee sankareita..
Jokaisella kansalla omat sankarinsa.

Mariacka kirjoitti:Mitäpä veikkaatte, minkälaisen päätöksen JSN aikanaan antaa?

99% varmasti vapauttava päätös.

Indrid Cold kirjoitti:99% varmasti vapauttava päätös.

Tuo yksi prosenttikin olisi vain nuhtelu julkaisijaa kohtaan.