MURHA.INFO

huppuhiiri kirjoitti:

Tara kirjoitti: Eikö ollut olemassa joku 'toinen nettimies', joku joka oli säikähtänyt kun oli nähnyt lehdessä uutisen Auerista epäiltynä miehensä murhaan?? Ehtivätkö tavata livessä??

Kyllä oli, muistan lukeneeni asiasta iltapäivälehdestä/lehdistä. En muista muuta kuin sen, että nimenomaan mies oli säikähtänyt kun oli tunnistanut AA:n naaman ja yhdistänyt nettituttavuuteensa.

Yritin vähän kaivella netistä josko löytyisi itse juttua, mutta ei tullut osumia.

Näin oli, mies oli muistaakseni pääkaupunkiseudulta. Espoo tjs. Jommassakummassa iltalehdessä oli aikoinaan juttua tästä.

Minulla on hämärä muistikuva että he olisivat tavanneetkin, kerran tai useamman - mutta tästä en ole varma.

Olen valmis hyväksymään pelkän 'nettituttavuuden' ilman 'liveä', mutta tällainen tapaus tosiaan oli - mies pötki pakoon.

Mutta miksi Jens Kukka ei lähtenyt pakoon? ? ? ? ? ? Tunsivatko he AA:n kanssa jo entuudestaan (STT: tietojen mukaan tunsivat jo vuoden 2006 puolella), hyvinkin entuudestaan... Varsinais-Suomen ajalta. Työttömyyskursseilta 1996-1999.

Annelin ex-miestä ei ole poliisi kuulustellut, tai puolustus rullannut esiin. Miksi? Hänhän luovutti Annelin ja lapsensa suosiolla JL:lle - eli Annelin mielenterveysongelmat / parisuhdeongelmat olleet jo silloin ajankohtaisia ja pinnalla. Hänhän olisi voinut joko puolustaa tai todistaa esim. luonneasioissa. Miksi häntä ei käytetty/käytetä? Missä hän on?

Anneli muka tutustui Kukkaan netissä.. Joopa joo.. Taisi olla niin, että Anneli otti netin kautta yhteyttä vanhaan tuttavaansa. Näin on syntynyt tuo "legenda" Annelin ja Kukan tapaamisesta ja tutustumisesta netissä.

Heillä on ollut jokin tarve peittää aiempi tuntevuutensa.

No tunsi/tiesihän Puputti myös Jens Kukan. Eikä Puputti Helsinkiin muuttanut kuin hieman ennen kuin sai työpaikan Helsingin sosiaalivirastosta.

Harmi ettei uhri ole enää oikaisemassa mutkia :/ Mutta on täysin syytä olettaa koko poppiin tunteneen / tienneen toisensa, kaikki toisensa, jo 90-luvun puolella.

[quote="rantakoski"]Minulla on hämärä muistikuva että he olisivat tavanneetkin, kerran tai useamman - mutta tästä en ole varma.

Olen valmis hyväksymään pelkän 'nettituttavuuden' ilman 'liveä', mutta tällainen tapaus tosiaan oli - mies pötki pakoon.

Mutta miksi Jens Kukka ei lähtenyt pakoon? ? ? ? ? ? Tunsivatko he AA:n kanssa jo entuudestaan (STT: tietojen mukaan tunsivat jo vuoden 2006 puolella), hyvinkin entuudestaan... Varsinais-Suomen ajalta. Työttömyyskursseilta 1996-1999.

Annelin ex-miestä ei ole poliisi kuulustellut, tai puolustus rullannut esiin. Miksi? Hänhän luovutti Annelin ja lapsensa suosiolla JL:lle - eli Annelin mielenterveysongelmat / parisuhdeongelmat olleet jo silloin ajankohtaisia ja pinnalla. Hänhän olisi voinut joko puolustaa tai todistaa esim. luonneasioissa. Miksi häntä ei käytetty/käytetä? Missä hän on?


Pitkä on työttömyyskurssi. Ja mitkä mielenterveysongelmat? Missä ne on todettu? Suosiolla luovuttanut lapsensa? Missä niin on todettu, että lapsi on eksän.

Dokumentaristi Pekka Lehto kertoi äsken Basso-radion haastattelussa, että halon dna:lle on löytynyt kantaja. Hän on KRP:n tutkija.

Hehheh! Tämäkin vielä..

Toripolliisi kirjoitti:Dokumentaristi Pekka Lehto kertoi äsken Basso-radion haastattelussa, että halon dna:lle on löytynyt kantaja. Hän on KRP:n tutkija.

Hehheh! Tämäkin vielä..

Ottamatta nyt erityisemmin kantaa tähän heittoon, niin KRP ei ollut missään vaiheessa vastuussa tutkinnasta. Olikos sitten rikospaikan tutkinnassa KRP:n väkeä onkin vaikeampi sanoa mutta ainakin laatu viittaisi, että paikalla oli lähinnä paikallinen harrastajateatterin ryhmä.

Toripolliisi kirjoitti:Dokumentaristi Pekka Lehto kertoi äsken Basso-radion haastattelussa, että halon dna:lle on löytynyt kantaja. Hän on KRP:n tutkija.

Hehheh! Tämäkin vielä..

Poliisi-radio-TV, ohjelmaa Basso-radiossa.
Huh huh... siis...

Pekka Lehto keskusteli toimittajien kanssa Auerin tapauksesta, Hovin viimeisestä päätöksestä sekä Ulvilan surmasta kuin myös tekellä olevasta elokuvastaan
29.6.2013 n klo 13-13:30

Jotain ohjelman alusta jäi kuulematta.

Kirjoitettu muistiin keskustelun aikana - HUOM. lainausmerkkien välissä ei kaikki ole välttämättä sanasta sanaan oikein, ja muutenkin... En ole mikään toimittaja, niin että en välttämättä ehtinyt kirjoittaa kaikkea, eli tekstissä on puutteita. Eikös tuon ohjelman voi kuunnella Areenasta??
---------------------------------

napu-napu-napu:

Lehto selittää Hovin päätöstä, puhuu viiltelyarviasta, epäilee niitä. "Niitähän oli aluksi seitseman lasta, mutta sitten kolme onkin todennut, että joo, kun kissa raapi, eli jäljellä on enää neljä".

Lehto pauhaa ns merkeistä, jotka viittaavat S-palvontaan. - "Ultravioletti-valolla, sanovat, että nähty ristin merkkejä..." Vsta 2009 Lehto seurannut oikeudenkäyntejä. Lehto kiihtyneenä selostaa. "Syyttäjä väittää, että nyt meillä on motiivi". Lehto arvelee, että kyseessä on edelleen sen vanha saatananpalvonta-rituaali, että syyttäjä tulee väittämään, että Jukka sai surmansa SP-rituaalin seurauksena. - "Puolustus ei Lehdon mukaan ole saanut käyttää itse valitsemiaan asiantuntijoita, -nämä evättiin". Oikeudenkäynnin tunnelmasta: "Kauhun tasapaino vallitsi käytävällä"... "Syyttäjän väitteille ei ole rikosteknistä tukea".

Toimittaja Basso: Iltapuluissa väitetään että kaikki on selvää. Lehto toistelee s-palvonta-teoriaa. Väittää: "Murhaoikeudenkäyntiin tuodaan 'saatanan palvonta' motiivi"
Basso-toimittaja kysyy "kuka sen elokuvan uskaltaisi tehdä, ja vielä katsoakin??" Lehto: "No, kyllähän sen katsoo". Lehto puhuu laajasta kansainvälisestä yhteistyöprojektista - .."se on riemunratkea tragedia".

Lehto opettaa termejä toimittajille, mitä tarkoittaa epäilty, syytetty, jne. Lehto otti yhteyttä poliisiin, tutkinnan johtoon, syyttäjään, puolustukseen jne.

Salonsaarelle soittaa: Aion kysyä häneltä, sillä minä olen saanut tietää DNA:sta... Klapissa olleelle DNA:lle on löytynyt kantaja. Lehto ei paljasta DNA:n omistajaa (nimeä) vielä, vaan soittaa radio-ohjelman aikana Salonsaarelle, mutta puhelin piippaa, ei vastaa,

Lehto: "DNA on aivan ratkaiseva.Sen kantaja ON löytynyt! DNA on keskusrikospoliisin tutkijan. Lehto aikoi kysyä Salonsaarelta Basson suorassa lähetyksessä, onko ko tutkija vangittu. Lehto haluaisi myös tietää kuinka kauan poliisi on tiennyt asiasta. Miten tuo DNA on joutunut klapiin? Asia on salattu. Mutta miksi, haluaa tietää. Siis kun toimittajien kuuluu saada tietää, ja meillähän on lähdesuoja, jonka rikkomisesta voi saada 6 vuotta vankeutta.

Tämä DNA-juttu tulee olemaan ensiviikon lööpeissä.

Viimevuonna - Joutsenlahden perään lähdettiin heti,. helikopterit jahtasi Joutsenlahtea.

Entä nyt? Miksi tätä tietoa salataan, kysyy Lehto. DNA kuuluu siis poliisitutkijalle, melkein huutaa Lehto. "Onko poliisi sotkenut asianTAHALLAAN?

"DNA on ollut vahva elementti, sillä se on vahvistanut Auerin syyttömyyttä", tähdentää Lehto.

Lehto: Suomen poliisi seisoo yksin kukkulalla, kun poliisi tekee virheitä. Lehto, totta kai. Rikoslaboratorio Suomessa on poliisin alainen, eli jos halutaan jotain tulosta saada, se saadaan. Ne voivat ohjailla. Toisin on ulkomailla, rikostekniset laboratoriot on itsenäisiä toimijoita. Lisäksi Suomen KRP on manipuloinut myös Häke-nauhaa, muunnellut (monin tavoin, luettelee, poistanut, lisännyt jne) tämä on todisteaineiston fabrikointia.

Lehto väittää: "Rikospaikkatutkinta ei tue syyttäjän väitteitä" Ja kysyy, kuinka joku voi vuosikaudet vain väittää ja väittää.. mm "eläimiä on rääkätty hieromasauvoilla, ..siis aivan farssi..Lopettakaa jo..."

Toimittaja: Kuka se murhaaja on? Lehto: "En voi vastata, kun asiaa ei ole tutkittu.
Kaikki ovat roikkuneet Auerin kimpussa, kuten nyt lasten kimpussa,.. 'on saatu heidät' (tunnustamaan??*)... po kertomaan, puhumaan? tmv..

Missä leffan voi nähdä? Syksyllä MTV:ssä.

Basso-toimittaja: "Kuulijat, lukekaapa rivien välistä".
Lehto, lopuksi: Tämä on muuttunut ihmisoikeuskysymykseksi. Kahta ihmistä pidetään kopissa ilman perusteluja. Niin ja sitten vielä lapsetkin..

Basso-radio aikoo seurata Auerin oikeudenkäyntejä sekä Pekka Lehdon elokuvan valmistumista.

* HUOM: tätä 'tunnustamaan' sopii nyt kovasti epäillä, että olenkohan kirjoittanut väärin, noh, kuitenkin Lehto oli puhumassa lapsilta saaduista kertomuksista..

edit: lisäsin joitain lainausmerkkejä mm, korjasin höhliä virheitä, loput jääkööt, nyt saa olla..

No KRP:n labraan on toki lähetetty yhtä jos toista mutta siellä toimii mm rikoskemistejä. Kyseessä lienee enemmänkin osa elokuvan lanseerauskampanjaa. Tragikoomisen elokuvan joka määrittyy siis elokuvan tasosta - ei aiheesta.

Jo pelkästää nuo väittämät kertovat elokuvantekijän kapeasta näköalasta asiaan - joka on siis tämä Anneli on syytön mantra. Nimittäin halon dna voisi olla vaikka vaikka kenen, Nikita Joakim Fouganthinen - eikä se silti todistaisi yhtään mitään Jukan murhaan liittyen.

"Lehto pauhaa ns merkeistä, jotka viittaavat S-palvontaan. - "Ultravioletti-valolla, sanovat, että nähty ristin merkkejä."

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html ... 405/type=1

Minna Joki-Erkkilä selostaa ultraviolettivalon käyttöä seksuaalirikoksissa. Että tämmöinen juttu, vetää sanattomaksi.

Enpä osannut etsiä josko tuon bassoradion keskusteluohjelman voisi kuunnella uudestaan. En menisi vannomaan, etteikö sillä u-valolla olisi saatu näkyville jälkiä muualtakin kehosta (Lehdon mukaan..) eli ei ainoastaan genitaalialueelta - vaikka sitä aluetta silmälläpitäen näyttäisi Joki-Erkkilä U-valotutkimustaan tehneen.. Hm... no ei sittenkään vain g-aluetta, vaan myös mm mustelmia voi havaita jälkeen päin. Vai niin. Kaikkea:

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html ... 405/type=1

UV-valosta apua 
seksuaalirikosten tutkimukseen
Julkaistu 03.05.2013 08.30
Poliisin käyttämä UV-valo voi olla tulevaisuudessa myös lääkärien käytössä seksuaalirikosten oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa.
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilä TAYS:sta on verrannut vielä julkaisemattomassa tutkimuksessaan UV-valon ja tavallisen valkoisen valon käyttöä gynekologisten ­vammojen dokumentoinnissa.
– UV-valolla voidaan havaita sellaisia vammoja, mustelmia ja ­arpia, jotka ­eivät erotu tavallisella valolla. Ero valkoiseen valoon verrattuna oli tilastollisesti merkitsevä, Tampereen Lääkäri­päivillä tutkimustaan esitellyt ­Joki-Erkkilä ­kertoo.
UV-valo on poliisin rikostutkinnan käytössä ympäri maailmaa ja sillä etsitään esimerkiksi siemenneste- ja veri­jälkiä, mutta gyne­kologisten vammojen tutkimiseen sitä ei ole aiemmin käytetty...

tiinaliina kirjoitti:"Lehto pauhaa ns merkeistä, jotka viittaavat S-palvontaan. - "Ultravioletti-valolla, sanovat, että nähty ristin merkkejä."

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html ... 405/type=1

Minna Joki-Erkkilä selostaa ultraviolettivalon käyttöä seksuaalirikoksissa. Että tämmöinen juttu, vetää sanattomaksi.

Mainitsinkin tästä Joki-Erkkilää hahmotellessani joka mm luennoi poliisikoulussa ja on tuonut mm tuon uudehkon metodin suomalaiseen tutkimuskäyttöön. Uskon silti, että asiat on mennyt sekaisin - ristin muotoiset arvet ja genitaalialueen uv-tutkimukset. Ristin muotoisia arpia tutkittiin Jukan oikeuslääketieteellisestä raportista ( kuvista ) jotka voisi veikata johtuneen lähinnä aseen muodosta. Ja uv-valolla taas havainnoidun lasten arpikuvoksia - jota ( uv-valoa ) käytetään toki muuhunkin kuin limakalvojen vaurioiden kartoittamiseen.

Lehdon mainitsemista arvista/jäljistä/merkeistä kehoissa. Saattaa hyvinkin olla, että sekotan Hovin päätöksestä lukemaani Lehdon puheeseen, siis nyt jälkeenpäin. Varmasti on hänkin sen lukenut. Merkkejä oli ollut myös 'olkapäissä' - eikös ne jo täälläkin mainittu. Joo, on.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 44#p561244

Noista Taran mainitsemista arvista olkapäillä tuli mieleen se, että lasten pitkät hiukset myös piilottavat hyvin helposti kaikenlaiset viiltelyistä aiheutuneet haavat. Ne eivät näin pistä ulkopuolisen silmään.

Lehto vaikuttaa yhtä sekaiselta kuin Sisotalo ja Turumurre..

No on teoriassa mahdollisuus että halon dna olisi kontaminoitunut KRP:n labrassa, mutta se on käytännössä epätodennäköistä, mutta teoriassa mahdollista.

Siis aikaisemminhan on tiedetty klapin DNA:ssa olleen JL:n verta sekä jotain muuta DNA:ta sekoittuneena, jota ei oltu saatu seulottua erikseen esiin, muuta kuin sen verran että se melko varmuudella kuuluu JL:n sukulaiselle - esim. hänen pojalleen, joka ei olisi mahdotonta kun asuivat samassa taloudessa ja ehkä tekivät yhdessä ns. 'miesten töitä'.

Mutta nyt on Lehto joka väittää tietävänsä DNA:n (siis jota ei olla saatu kokonaan seulottua näytteestä) kuuluvan KRP:n tutkijalle.. (huh). Siis täysin vastoin aiempaa tutkimuksellista tietoa klapista. Vaikuttaakin että Lehto on keksinyt tuon päästään, päästäkseen otsikoihin ja palstoille - tarkoituksenaan mainostaa tulevaa puolueellista yksinäköistä dokumenttiaan, ja ehkä saada myytyä sitä kansainvälisempäänkin levitykseen.

No onneksi esim. YLEllä on tiukka kriteeristö ettei ihan mitä tahansa dokumentteja maailmalta osteta. Ja näin luulisi olevan monella ulkomaisellakin toimijalla.

"Yle Uutisten nimettömänä pysyvien lähteiden mukaan poliisi on saanut selville Ulvilan surmatalosta löytyneen tuntemattoman dna:n alkuperän. Yhden lähteen mukaan dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle. Yle Uutiset ei saanut selville, onko kyseinen tutkija työskennellyt Ulvilan surman tutkinnassa."

Jopas on tässäkin setvimistä. Mutta jos paikkansa pitää, ja asian oikein ymmärrän, hra huppiksesta ei ole jäänyt mitään jälkiä.

Jopas on tässäkin setvimistä. Mutta jos paikkansa pitää, ja asian oikein ymmärrän, hra huppiksesta ei ole jäänyt mitään jälkiä.

yksi puolittainen tunnistamaton dna halosta ei kerro, että sen haltijalla olisi ollut huppari päällään. Ei ole kertonut missään vaiheessa.