MURHA.INFO

Totta, muistan tuon lausunnon. Tarkoitinkin sitä, että olisiko murhaajasta voinut jäädä lähinnä verijälkiä esim. telttakankaaseen. Nehän eivät käsittääkseni pelkästä kosketuksesta saastu. Voin toki olla väärässäkin.

krais kirjoitti:Totta, muistan tuon lausunnon. Tarkoitinkin sitä, että olisiko murhaajasta voinut jäädä lähinnä verijälkiä esim. telttakankaaseen. Nehän eivät käsittääkseni pelkästä kosketuksesta saastu. Voin toki olla väärässäkin.

Vain siinä tapauksessa, mikäli tekijä on pahasti loukkaantunut. Tähän en usko, sillä uhrit olivat aika lailla puolustuskyvyttömiä. Jonkinlaista kamppailua siellä varmaan on käyty, sillä toinen uhreista oli paennut vähän matkan päähän. Siksi heitinkin taannoin esille sellaisen mahdollisuuden, että tekijän ihoa on ehkä kamppailutilanteessa jäänyt uhrien kynsien alle. Kynnet maatuvat yhtä huonosti kuin luut, joten ainakin teoriassa olisi mahdollista etsiä jälkiä tekijästä exhumaation kautta. En kuitenkaan usko, että tällaiseen enää lähdetään - olkoonkin että esimerkiksi Yhdysvalloissa tämä on aika luonnollinen käytäntö vanhojen tapausten kohdalla.

ABC kirjoitti:Edit. Kyse ei näköjään ollut varsinaisista aidoista, vaan pikemminkin keoista. Joka tapauksessa on todennäköisempää, että kivet ovat esim. hautaraunio, kuin varta vasten tirkistelyä varten rakennettuja, vaikka siihen tarkoitukseen sopivatkin.

Niin tuskin sinne kukaan mitään "Berliinin muuria" on ruvennut varta vasten kasaamaan
Eiköhän kyseessä ole ollut juuri mainitsemasi kivikeko. Mutta joku on ilmeisesti ottanut sen käyttöönsä tirkistelytarkoituksessa. Olihan sieltä alueelta löytynyt Jallu-lehden palanenkin, jotenkin miksei siellä harrastettu tiiraamistakin. Veikkaan, että myös murhailtana...

Ketju jatkuu: viewtopic.php?f=15&t=12406 T. Mode