MURHA.INFO

Tumma poika vuodelta 1953:

https://www.youtube.com/watch?v=zZFZRi0X2dw

Lemmy Kilmister-Stand by me https://www.youtube.com/watch?v=YZrntE3vNe8

♫ Celine Dion ► Tout l'or des hommes ♫

https://www.youtube.com/watch?v=7bWUrqLjZuc

Sarah Connor - From Sarah With Love

https://www.youtube.com/watch?v=L9R2A3gNkpk

Impaled Nazarenea Suomi Finland Perkeleen levy https://www.youtube.com/watch?v=wcwJXU-TQBU

Buju Banton - Willy (Don't Be Silly)

https://www.youtube.com/watch?v=3GozbV8-1Bg

Kelly Clarkson - Stronger (What Doesn't Kill You)

https://www.youtube.com/watch?v=Xn676-f ... rt_radio=1

Opeth: Harvest

https://youtu.be/Bm5jm2joxuY

"Opeth on ruotsalainen progressiivista metallia soittava yhtye, joka yhdistelee musiikkiinsa muun muassa death metal-, jazz-, proge- ja blues-aineksia."

Ne Luumäet-Onnellinen perhe https://www.youtube.com/watch?v=pS2CXxo41qg

Juice Leskiseltä En oo käyny Irlannissa,hyvä veto,ja pikkasen päälle https://www.youtube.com/watch?v=V5CH9fB5_6s

Kelly Clarkson - Because Of You

https://www.youtube.com/watch?v=Ra-Om7U ... 7I&index=2

Cyborg Jeff feat. Astrid - L'Amour Est Un Soleil [CJ's Homing mix]

Tosi upea esiintyjä tämä Mariah Carey, sopraano yli viiden oktaavin laajuisella äänialalla, jolla hän yltää jopa vihellysrekisteriin (korkein äänirekisteri, minkä ihminen voi saavuttaa). Tällaisella äänialalla laulu tulee livenäkin lähes kuin se olisi studionauhoitteena tehty.

Mariah Carey - Without You (Sweet Sweet Fantasy Tour) - Oslo

https://www.youtube.com/watch?v=c6_8tn7ETKQ

^ Niin on. Mariah Carey on Laululintu ihmisen ruumiissa. Siitä tuli mieleen hiljattain näkemäni musiikkikohtaus Black Canarianilta, Harley Quinn- elokuvan laululinnulta: https://www.youtube.com/watch?v=6TImIFDg4yg .

Nyt on hengityksen hetkeksi pysäyttäviä -uutisia.

Alkureaktion jälkeen alkavat aivot viedä hengitykseltä happea, kun mietitään: mitä on vallankäyttöshown/hybridibisnesmallin/sirkuksen takana. J.Spearsin tiimin asianajaja Wallet on viitannut B:n holhousjärjestelyyn "hybridibisnesmallina."

( J.Spearsin tiimin epäpyhä trinity on muodostunut järjestelyn alusta alkaen päähustler J.Spearsista, asianajaja A.Walletista, bisnesmanageri Lou Taylorista. Wallet itse on saanut vuodessa 426 000 dollaria v. 2014 lähtien ja lähtemisensä yhteydessä v. 2019 hän sai kultaisena laskuvarjona/suomeksi kädenpuristuksena 100 000 dollaria mukaan. V.2020 J.Spears kutsui Walletin takaisin ja he lähtivät hakemaan hänen aiempaa asemaansa ns. rahapuolen co-holhoajana vasten kohteen/Britneyn tahtoa saada raha-alalle pätevöitynyt yhtiö ko. asemaan. )

Kaiken takana on se, mikä rimmaa pahan kanssa. Voi olla itsestäänselvää kaiken perusteella, mutta mysteeri ei ole sillä selvä.

Takaisin hengenpysäytykseen. 🗣

Eilen myöhään illalla Suomen aikaan kävi ilmi, että ihmisoikeuksien ja rahanteon vaihdantaa koskevan järjestelyn (virallisesti holhousjärjestelyn) pomo, J. Spears on mennyt peruuttamaan hakemuksen Walletin nimittämiseksi Britneyn finanssi/omaisuuspuolen holhoajaksi.

Vain tunteja aiemmin saman päivän aikana Daily Mailissa oli julkaistu Walletin antama haastattelu, jossa hän meni arvioimaan B:n holhousjärjestelyä ja sanomaan kaikenlaista.. :

A) W koetti heittää negatiivista varjostusta vapautta kannattavia ihmisiä kohtaan (mm. väittäen että politiikka liittyisi aiheeseen ) ja B) hän meni esittämään, että B saattaisi tarvita loppuikänsä holhousjärjestelyä ja hän puhui B:sta mitätöivään sävyyn ("voi sanoa mitä tahansa") ja C) hän meni sanomaan epätyytyväisyyttä yli 400 000 dollarin vuosipalkastaan (enemmän kuin USA:n presidentillä vuodessa...) ja palkkioistaan verraten sitä mahdolliseen miljoonaluokan vuosituloon megaluokan järjestelyissä.

6 tuntia myöhemmin Daily Mail joutui päivittämään samaisen artikkelin niin, että J.Spears on peruuttanut Walletin nimittämishakemuksen.

PUBLISHED: 16:10 BST, 5 October 2020 | UPDATED: 22:22 BST, 5 October 2020

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -life.html

Ohessa linkki peruutuspapereihin. (Näin linkin ja kuvan papereista eilen, nyt en löydä allekirjoituslinkkiä - voi olla että se on jst syystä poistettu netistä. ) Wallet on allekirjoittanut peruutuksen 1.10, mutta epäilen päiväyksen paikkansapitävyyttä ylläselostetun tapahtumaketjun takia. Allekirjoitetussa päiväyksessä kynä on myös tyssännyt sekunniksi 1:n yläkulmassa.

Mitä tämän peruutusliikkeen takana on. Lehtihaastattelussa liikaa tai väärin sanomisen takia Walletin kurittaminen peruutuksella. MIKÄLI haastattelu ei liity Walletin peruuttamiseen, niin mietintään jää: pelätään, että prosessissa tulee sen todennäköisen julkisen avaamisen ja kaiken penkomisen jälkeen pintaan kaikenlaista.

Mitä tämän peruutusliikkeen edessä on. Mikä on J.Spearsin suunnitelma. Aikooko hän ehdottaa jotakuta muuta co-holhoajaksi rahapuolelle vai aikooko hän olla samoilla linjoin Britneyn kanssa, että Bessemer rahastoyhtiö olisi paras siihen asemaan. J.Spears ei ole tehnyt mitään helpoksi prosessissa, joten olisi epätodennäköistä että hän ei koittaisi saada kaikkia lankoja kontrolliinsa.

Laitetaan soimaan : bbno- Moves . https://www.youtube.com/watch?v=rqWTbofK-Ww

Kappaleesta/videosta tulee kautta rantain mieleen J.Spearsin ja Walletin välinen tilanne. Sanoituksen aloitus sijoituksineen pistää hihittämään : I put some bands in it, that's investments Why yo bitch stink? // ja sopivasti jatkossa toistellaan : How you move, huh
Now watch me move, bitch jne. Videolla on jopa 2 minuutin jälkeen Walletin näköinen miekkonen tekemässä liikkeitään kaupungilla.

Tämä oli tuoreinta keihäiden kärkiuutisia. Laitan lisää sanoma/nuottitoimituksia myöhemmin!

Taas on tullut aivan uusia uutisia. Mutta reitti uusimpaan päivitykseen on aloitettava reitin alusta.

Päivitin aiemmin ketjuun, että seuraava oikeuspäivä on 10.11, jossa käsitellään Bessemer vs Wallet- nimittämisasia ja prosessiin liittyvä sulkemisasia. (Lyhyesti sanoen, kts tarkemmin aiemmat selonteot!)

Nyt on kuitenkin niin, että jo ennen 10.11 on oikeuden kuulemispäivä: 14.10.2020. Silloin käsitellään B:n edustuksen oikeudelta hakemaa ( hakemus :"petition for order associating litigation counsel for conservatee" ) oikeudenkäyntiapua käynnissä olevaan prosessiin. Annetaanko sitä B:n edustukselle vai ei. https://twitter.com/MeanerThree/status/ ... 5827021826

B:lla eli holhouksenalaisella on tiimissään vain 1 oikeuden määräämä asianajaja, Ingham, joka ei ole erikoistunut etsintä/tutkintatyyppiseen työhön eikä käräjöintihommaan eikä holhousjärjestelyn prosessiin, ja lisäksi hän on yksinäinen toimija eikä taustalla ole siis monipäistä lakifirmaa.

J.Spearsin edustuksella on sen sijaan laaja huipputason kokoonpano valmiina. Oheisen B:n edustuksen hakemuksen mukaan J:n tiimiin kuuluu kansainvälisesti tunnettu Freeman & Freeman & Smiley- lakifirma, jossa on top-tier asianajajia, asiantuntijatason neuvottelijoita, arvostettuja bisnesneuvojia ja fiksuja veron- ja omaisuudenpidon suunnittelijoita. Firman listalla on 59 asianajajaa ja asianajajan avustajaa! 59!!

B:n edustuksen hakemuksessa sanotaan ymmärrettävän kitkerästi, kuinka äsken mainitun huomattavan asiantuntemusta tarjoavan firman lisäksi J.Spears on palkannut B:n kustannuksella toisen kansainvälisen lakifirman, Sidleyn - jolla on listoillaan yli 1900 (!) asianajajaa - käymään oikeusprosessia/käräjöimään yksittäistä ihmistä vastaan, jota edustaa yksittäinen asianajotyön harjoittaja.

Hakemuksessa mainitaan, kuinka täten on olennaista B:n edustukselle saada oikeusapua, jolla on asiantuntemusta holhousjärjestelyiden alueella käytävistä oikeudenkäynneistä. Avun saantia pyydetään heti, sillä prosessi on jo päällä ja jos apua ei saada, se aiheuttaisi Inghamin mukaan huomattavaa ja korjaamatonta vahinkoa tai menetystä B:lle.

Hakemuksessa ehdotetaan Loeb & Loeb LLP- lakifirmaa auttamaan B:n edustusta. Ingham ja Britney ovat siis valinneet tämän firman ja nimenneet siitä jo asianajajia ns. unelmatiimiin.

Soitetaan siis Beatlesien legendaarinen avunpyyntikappale: Help. Miley Cyrus tulkitsee juhlamekossaan. Tähtikin voi tarvita apua. Etenkin jos hän ei pääse rahoihinsa. https://www.youtube.com/watch?v=cFJWYsoxmvo

Lyhyesti kuvatarinana:

B:n edustus, 1 Ingham
vs
J:n edustus, monihaaraiset ja määrältään moninkertaiset top-tier lakifirmat

Avuksi pyydettyä tiimiä vilautetaan, kuin kaukaisuudessa siintävää unelmaa : https://twitter.com/BRITNEYSxBITCH/stat ... 3718375425 .

NYT päästään UUSIIN (kauhistuttaviin) UUTISIIN. J.Spearsin edustus on mennyt vastustamaan B:n edustuksen oikeusavun hakemista. J:n edustus ei halua Loeb & Loeb LLPtä mukaan. (Tietenkään). Arrghhh!! Tämä on kuin kiskoisi ruotoja hampaidenvälistä tai jotakin, J.Spears änkyröi joka vaiheessa eikä ajattele tyttärensä parhaaksi. https://twitter.com/lawyersforbrit/stat ... 0244764674

Edellisessä postauksessa jäin aprikoimaan, mitä hänellä on suunnitelmissa, kun meni peruuttamaan Walletin nimittämishakemuksen. Nyt J.Spears käyttää tuota peruutusliikettä perusteluna sille, ettei B:n edustus tule tarvitsemaan oikeusapua ja lisäksi hän vetoaa siihen, että oikeusavun hankkiminen on kallista (kuitenkin oma tiiminsä on hankkinut laajan edustuksen eikä se ole tullut ilmasta) ja omaisuutta kulutetaan.

Onko J.Spears huolissaan siitä, että B:n edustus pääsisi asioista perille ja oikeasti hoitamaan B:n asioita tämän parhaaksi. Valta on ollut J:n käsissä, punnukset ovat olleet hänen kulmassaan.

J.Spearsin kerrotaan olevan vastustuspaperissa huolissaan rahapuolen "burn rate":sta, elikkä että enemmän kuluu nyt varoja omaisuudesta, kun B ei suostu työskenetelemään. Lisäksi J. Spears haluaisi että B pystyisi palaamaan helposti sorvin ääreen tulevaisuudessa, mutta tietenkin se olisi B:n päätäntävallassa.

Tuomari Penny päättää 14.10 saako B:n edustus oikeusapua vai annetaanko tämän epätasapainoisen ja epäreilun asetelman edustuksien osalta jatkua oikeudessa.