Mies pahoinpideltiin tajuttomaksi oululaisessa ravintolassa – Syyttäjän mukaan lyöjä oli Helvetin enkeleiden täysjäsen, kokelasjäsen esti puuttumasta väkivaltaan
Oulun käräjäoikeudessa on tällä viikolla käsitelty useita väkivaltarikoksia, jotka liittyvät rikollisjärjestö Helvetin enkeleihin.
Syyttäjä vaatii, että oikeus tuomitsee useista pahoinpitelyistä ja muista rikoksista miehen, jota hän pitää Hells Angels MC:n täysjäsenenä. Rikosten väitetään tapahtuneen vuoden 2020 aikana Oulussa, Inarissa ja Kouvolassa.
Syyttäjän mukaan mies löi oululaisessa ravintolassa asiakkaana ollutta miestä nyrkillä päähän ja potkaisi kolme kertaa päähän elokuussa 2020. Asiakas menetti tajuntansa iskujen vuoksi.
Asiakkaaseen kohdistunut väkivalta sai alkunsa, kun hän kiinnitti huomiota täysjäsenen yllä olleeseen Hells Angels MC:n liiviin.
Yritti estää pahoinpitelyn, joutui itsekin uhriksi
Syyttäjä vaatii oikeutta tuomitsemaan myös toisen miehen, jota hän pitää Hells Angels MC:n kokelasjäsenenä eli niin kutsuttuna hangaround-jäsenenä.
Syyttäjän mukaan kokelasjäsen piti kiinni sivullisesta henkilöstä, joka yritti puuttua ravintola-asiakkaan pahoinpitelyyn. Myös tämä sivullinen joutui itse pahoinpidellyksi. Syyttäjän mukaan täysjäsen löi häntä kaksi kertaa nyrkillä kasvoihin ja potkaisi kaksi kertaa kylkeen. Kokelasjäsen piti sivullisesta kiinni, kun täysjäsen pahoinpiteli tätä.
Syyttäjä vaatii kokelaalle tuomiota avunannosta törkeään pahoinpitelyyn ja avunannosta pahoinpitelyyn. Mies kiistää syytteet ja vaatii niiden hylkäämistä.
Hän kiistää olleensa paikalla lainkaan ja väittää, ettei hän ole kyseinen tekijä. Hän myöntää tuntevansa täysjäsenen, mutta kiistää olleensa tämän seurassa tapahtumien aikaan.
Syyttäjä katsoo, että molempien syytettynä olevien miesten tekojen vaikuttimena oli heidän edustamansa ryhmän eli Hells Angelsin puolustaminen ja samalla ryhmän väkivaltaisen maineen ylläpitäminen.
Hän vaatii, että oikeus soveltaa miehiin niin kutsuttua koventamisperustetta eli koventaa heidän rangaistuksiaan siksi, että he tekivät rikoksensa osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa.
Uhattiin hiusten leikkaamisella tai tappamisella
Täysjäsenelle vaaditaan tuomiota myös Inarissa ja Kouvolassa tehdyistä pahoinpitelyistä.
Syyttäjän mukaan täysjäsen löi nyrkillä kasvoihin asiakasta, joka istui saman pöydän ääreen kuin missä täysjäsen istui oman seurueensa kanssa. Syyttäjä väittää täysjäsenen myös uhanneen samaa asiakasta useita kertoja sillä, että tältä joko leikataan hiukset tai hänet tapetaan kun hän poistuu ravintolasta.
– Pukeutuminen Hells Angels MC:n tunnukselliseen vaatetukseen on korostanut uhkauksen vakavuutta, syyttäjän haastehakemuksessa todetaan. Tapaus sattui helmikuussa 2020.
Asiakas ei ole vaatinut, että syyttäjä vaatii tekijälle rangaistusta laittomasta uhkauksesta. Syyttäjä päätti kuitenkin nostaa siitä syytteen, sillä hänen mielestään erittäin tärkeä yleinen etu vaatii sitä.
Takavarikoitiin mustaruutikivääri ja patruunoita
Samaa täysjäsentä syytetään myös syyskuussa 2020 Kouvolassa tapahtuneista pahoinpitelyistä.
Syyttäjän mukaan täysjäsen potkaisi ravintolan edustalla ollutta naista mahaan ja löi ravintolan edustalla ollutta miestä nyrkillä kasvoihin. Mies kaatui maahan ja löi päänsä katukivetykseen.
Marraskuussa täysjäseneltä puolestaan takavarikoitiin mustaruutikivääri, joka oli muutettu haulikoksi. Lisäksi hänellä oli haulikonpatruunoita.
Täysjäsen kiistää kaikki häneen kohdistuvat syytteet ja syyttäjän kuvauksen tapahtumista.
Oikeudenkäynti jatkuu vielä kesäkuun puolivälin tienoilla. Käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.
...
Kaleva
2.6.2022 12:03
Uhattiin hiusten leikkaamisella tai tappamisella
Olivatko nämä kaksi vaihtoehtoina? Joko tai...
Hiusten leikkaaminen on mustalaispiireissä suuri häpäisy. Mutta vainko heidän sisäsiittoisessa kulttuurissa?
- Lahden jengikahakassa ammuskelun aloittaneelta ja siinä yhteydessä kuolleelta leikattiin poninhäntä (aikuiselta mieheltä!) ja sitä ei oikeudessa juurikaan noteerattu. Vastaava teko oli mustalaisten oikeudenkäynnissä lähestulkoot pääasia ja henkirikos sen sivujuonne.
Emmekö olekaan yhdenvertaisia oikeuden edessä?