Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

[Kurkkumaa]

Kyökkipsykologiaa Kurkkumaan reseptillä:

Neljännen lapsen synyttyä perheenäiti masentuu. Perhekerho- nettisivuston suuri illuusio murtuu sitä mukaa, kun sivuston ylläpitäjä alkaa kokea muut äidit ylivertaisina suhteessa itseensä. Avioero nousee taas esiin. Firma ei kannata. Naisesta tulee altista pohjaa sellaiselle, joka osaa toisen heikkoutta hyödyntää?

Pedofiilien ei tarvitse nykyään kytätä leikkipaikkojen kulmilla. Netti on täynnä lasten tarkkailuun sopivia saitteja. Aika ajoin äidit varoittelevat toisiaan mm. kylpykuvien julkaisemisesta avoimilla keskustelupalstoilla. Avoimilla palstoilla on aina enemmän niitä, joilla ei ole omaa vahvaa yhteisöä tukena. Siellä voi olla seuraamassa ja jopa johdattelemassa toivoittuihin paljastuksiin helposti myös pedofiilejä.

Jossain vaiheessa Perhekerhon nettisivustosta muodostui pedofiilien markkinapaikka? Kuvat miehestä kalsareillaan pesemässä poikalapsen pyllyä, vastasyntyneestä haarat levällään (olen pyytänyt kauan, kauan sitten poliisilta kantaa sivujen sulkemiseen lasten yksityisyyden suojaamiseksi - sivuston ylläpitäjältä ei ymmärrettävästi voi sitä pyytää) on helposti nähtävissä viestiksi tietylle "asiakaskunnalle". Sen sijaan katkaistusta kääretortusta kermavaahtosprayllä tehty leivos ei osoita ihan täysin huippuäitiyden kirkkainta kärkeä.

Jossain vaiheessa Perhekerhon painopiste on muuttunut palvelemaan ihan toisenlaista asiakaskuntaa? Rahallisesti tuottoisampaa? Tätä taustaa vasten ajateltuna olisi mielenkiintoista nähdä kokonaiskuvassa, jossa on kaksi kuolemaa, niille yhteinen merkitys.

Ulvilassa nainen lahtaa puolisonsa ehkä ohjailtuna? Masentuneen alttiuteen olisi voinut joku tarttua? Helsingissä oli joku muu, joka piti hiljentää? Näiden kahden menehtyneen kesken vaihdettiin tietoja, ehkä. Mielenkiintoista ajatella asiaa näin.

[kaljaloota]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194838 ... staa+.html
Näin olisi pitänyt tehdä, koska jutut kuuluu kolisevan aika hyvin yhteen.

[Elizzza]

Juu. Alotetaan koko soosi alusta.
Suomen kansa on lopen uupunut tähän, ainakin enenevä määrä kyllästyneitä tulee. Tosin tulee koko ajan uusia jotka kiinnostuu. näkeehän sen uusien kirjoittajien tulosta minfon Ulvila-alueelle.
Kuinka ihmeessä AA jaksaa tätä vatkaamista? Kun tavis-ihminen lopahtaa aika äkkiä "normaaleissa" hallinto-menettely-prosesseissa kuten tieasiat tai saako sossusta silmälasit.

[MissHolmes]

^ ^ ^

Kurkkumaan reseptiin: olen vahvasti samoilla linjoilla kanssasi. Koko soppa sai alkunsa sosiaalityöntekijästä, joka aivan muussa yhteydessä törmäsi vanhan tuttavansa lasten ja mahdollisesti vaimon kuviin.

Pelissä ei ollut palkästään lasten huoltajuus ja avioliitto, vaan myös oma vapaus.

[Elizzza]

Keitähän kaikkia on ryvettynyt siten, että on vaihdeltu perhekerhon puitteissa tai siihen liittyvissä puitteissa yksäreitä, s-postia tai oltu nauhoitetussa puhelinyhteydessä? Ryvettyneitä on helppo manipuloida, kiristää, painostaa.
Jos isokenkäinenkin on ryvettynyt niin hän käskyttää pikkukenkäisiä toimimaan tietyllä tavalla.

Täällähän oli aimmin että perhekerhon sivuilla oli keskustelu(avaus) (?) 30.11.2006 esiintymisestä webkamerassa, "Webcamilla - Strippausta mesessä 30.11.2006 - 23:03"
Kuka lie stripannut ja nauhoittanut katsojan kommentit?

[kaljaloota]

Keitähän kaikkia on ryvettynyt siten, että on vaihdeltu perhekerhon puitteissa tai siihen liittyvissä puitteissa yksäreitä, s-postia tai oltu nauhoitetussa puhelinyhteydessä? Ryvettyneitä on helppo manipuloida, kiristää, painostaa.
Jos isokenkäinenkin on ryvettynyt niin hän käskyttää pikkukenkäisiä toimimaan tietyllä tavalla.

Täällähän oli aimmin että perhekerhon sivuilla oli keskustelu(avaus) (?) 30.11.2006 esiintymisestä webkamerassa, "Webcamilla - Strippausta mesessä 30.11.2006 - 23:03"
Kuka lie stripannut ja nauhoittanut katsojan kommentit?

Siitä on ollut puhetta, että pullantuoksuinen perhekerho-sivusto on vain peitenimi petolliselle toiminnalle, viitteitä on mm.omintakeiset piirrokset josta käyttäjätkin yllättyivät, kun juttu tuli ilmi, A:lla karkasi homma käsistä.
Jostain J sai vuodesta 2004 alkaneen jutun selville, ilmeisesti PP:n ammattitaidolla.

[Elizzza]

IL:

kertoo ulkoiluttaneensa perheen koiraa lähes päivittäin ja panneensa merkille, ettei Lahtea, murhasta epäiltyä Anneli Aueria tai pariskunnan lapsia näkynyt pihalla käytännössä katsoen lainkaan.

- Kaikki lapset halusivat aina silittää meidän koiraamme, mutta heitä ei ikinä näkynyt, mies kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091 ... 5_uu.shtml
Yllä siis ote todistajan poliisikuulustelusta.
Aiemmin on mainittu että lapset oli jatkuvasti arestissa. Olivatko he tosiaan näin paljon arestissa! Miten he oli arestissa? Luulisi että arestin olisi voinut korvata jollain kotityöllä, vaikka laittamalla tiskit koneeseen, niin ettei Jukalle olisi jäänyt niin paljoa iltatyötä.

[Nätti_Jussi]

Se että lapset on laitettu lapuilta lukemaan raiskauksista ja saatananpalvonnasta videokameran edessä haiskahtaa erittäin vahvasti kusetukselta. Eikö hälytyskellojen jo pitäisi soida?

Toivottavasti nämä Ari ja Minna sekä heidän motiivinsa näihin tapahtumiin syynätään tarkasti.

[Evil Lindros]

En tiedä näistä, kun toisaalta tuntuu että nykyään suhtaudutaan aivan epäterveesti alastomuuteen muutenkin ja nähdään jotenkin perversseinä asiat, jotka aikaisemmin ovat olleet aivan normaaleita kuten nyt vaikka yhteissaunat. Nykyään pidetään jo omituisena, jos käy saunassa vastakkaisen sukupuolen kanssa häpeilemättä. Toivon, ettei tässä nyt aleta mennä ihan hysteeriksi sen suhteen, että kaikki alastomuus on kamalaa ja lapsen pyllykin on jo itsessään aina pedofiilinen teko, jos kuvassa vilahtaa. Ja hyi kauheaa, mikä pedofiili sellainen aikuinen on, joka sitä pyllyä pyyhkii. En tiedä, mutta ihan sanomaltakin kuulostaa aivan epänormaalilta, että joku edes kiinnittää huomiota vastasyntyneen sukuelimiin, koska lapset nyt sattuu syntymään alastomina. Olen nähnyt aika monessakin dokumentissa enkä ole tullut ajatelleeksi, että täytyy dokumenttien tekijöiden olla jotenkin sairaita, kun ovat lasta kuvanneet. Pelottaa tällainen maailma. MUTTA sitten on taas se toinen puoli eli todellakin on olemassa niitä sairaita ihmisiä, joille jopa vastasyntyneen sukuelimet on kiihottavia, niin ei mistään yhteisöistä, joissa kuvia jaellaan oikein mennä takuuseen, että olisivat viattomia. Omien lasteni kuvia en kyllä laittaisi nettiin, mutta on sekin aika surkea maailmantila, ettei mitään voi viattomastikaan tehdä ilman, että joku alkaisi epäillä että on ihan sairas.

Mua epäilyttää se, että lasten sijaisvanhemmat oli ensin videoineet, sitten ottaneet yhteyttä syyttäjään. Siitä tulee vähän sellainen olo, että ensin on tehty tarina valmiiksi ja tarpeeksi yhtenäiseksi ja harjoiteltu se ja sitten on otettu syyttäjään yhteyttä. Entäs sitten muut tahot? Aueria on syytetty siitä, ettei laittanut lapsiaan terapiaan, mutta tuostakin tulee sellainen olo, että tärkeysjärjestys on väärä. Samastahan on Aueriakin syytetty. Kenties sukuvika.

[sisotalo]

Tässä oli marssi järjesty se, että ensin lapset pantiin terapiaan tammikuussa 2011. sitten sieltä heitettiin ulos Amanda, koska tehtävänä oli valmistaa lapset siihen, että äiti on murhannut isän ja tuomio tulee kesällä hovioikeudesta. Katastrofi tuli kun Ari auer otti tilaisuudesta vaarin. Eristi lapset muusta ympäristöstä menemällä merimatkalle. Siellä sitten tehtiin videoita. Valkama oli vilä suurempi pahantekijä kun ei heti nostanut syytettä Ari Aueria vastaan lapsenryöstön ysityksestä tunnetuin seurauksin ja jättänyt Annelin vainoamisen sikseen.

Minulla on henkilökohtaista kokemusta, aivan tuoretta, siitä raskaasta painolastista, jonka terapia aiheuttaa kun se takoo lapsen päähän todellisuudelle vieraita asioita.

Toisaalta, eivät terapeutit menneet syytäjän puheille kertomaan, että lapset oli saatu uskomaan äidin syyllisyyteen. He toimivat yleensä korrektisti niin, että eivät kantele poliisille

[kuolema]

Tässä oli marssi järjesty se, että ensin lapset pantiin terapiaan tammikuussa 2011. sitten sieltä heitettiin ulos Amanda, koska tehtävänä oli valmistaa lapset siihen, että äiti on murhannut isän ja tuomio tulee kesällä hovioikeudesta. Katastrofi tuli kun Ari auer otti tilaisuudesta vaarin. Eristi lapset muusta ympäristöstä menemällä merimatkalle. Siellä sitten tehtiin videoita. Valkama oli vilä suurempi pahantekijä kun ei heti nostanut syytettä Ari Aueria vastaan lapsenryöstön ysityksestä tunnetuin seurauksin ja jättänyt Annelin vainoamisen sikseen.

Minulla on henkilökohtaista kokemusta, aivan tuoretta, siitä raskaasta painolastista, jonka terapia aiheuttaa kun se takoo lapsen päähän todellisuudelle vieraita asioita.

Toisaalta, eivät terapeutit menneet syytäjän puheille kertomaan, että lapset oli saatu uskomaan äidin syyllisyyteen. He toimivat yleensä korrektisti niin, että eivät kantele poliisille

Jaa. Itse olen kuullut hieman erilaisen version (itseasiassa kuulin tämän muistaakseni viimeksi istuessani Porin käräjäoikeudessa). Siellä esiin tulleen version mukaan Anneli on omasta mielestään kokenut hankalaksi lasten kyyditsemisen terapiaan ja hän olisi siksi halunnut lopettaa terapiat. Mallikkaasti toiminut sosiaalitoimi kuitenkin kertoi, että "eipä hätää, he voivat järjestää kyydit, jonka ansiosta lesken ei tarvitse laittaa tikkua ristiin asian suhteen, vaan kunnan piikkiin taksi kuljettaa".

Tämäkin oli kuitenkin Annelin mielestä liian vaivalloista, että lapset olisi joutunut pukemaan ja laittamaan taksiin, jotta pääsevät (ilmaiseksi) terapiaan. Anneli näin ollen kieltäytyi näistä ilmaisista matkoistakin, sekä veti lapset kokonaan pois terapiasta, jonka koki lapsille "tarpeettomaksi".

Mitä tulee L1:een, niin hän ei omien tietojeni mukaan pärjännyt muiden sisarusten kanssa, vaan aiheutti riitaa, minkä takia Ari Auer ei pystynyt huolehtimaan vanhimmasta tyttärestä ja näin ollen tytär päätyi suljettuun laitokseen, nuorempien viettäessä edelleen Arin perheessä "normaalia elämää".

Korjatkaa ihmeessä, mikäli olen jonkun asian käsittänyt väärin.

[kuski641]

Kyllä täällä on niin lennokkaita teorioita,ei edes ole mieltä mihinkään tarttua,alkaa vain hymyilyttään.Jos on mielikuvitusta jutun syyttäjälläki,ei nää jutut kalpene niitten rinnalla.

[Evil Lindros]

Näiden teorioiden rinnalla se AA:n ikkunasta sisään hyökännyt huppumieskin kuulostaa järkeenkäyvältä. Joku hullu hyökännyt - kuulostaa mahdollisemmalta kuin monivaiheinen lavastus ja pakastin valepohjineen. Toi lavastus oli vaatinut kaikkinensa, että AA olisi etukäteen jo tiennyt, miten höynäytettävissä poliisit on. Muuten koko jutussa puolen vuoden valmisteluineen ei olisi sitäkään vähää järkeä.

[sisotalo]

Kuolema on ollut ilmeisesti oikeussalissa keväällä 2010. Silloin puhuttiin kaikkien lasten terapiasta v 2007, jonka Anneli lopetti tarpeetomana.

Minä kirjoitan terapiasta, joka aloitettiin tammikuussa 2011 kun hovioikeuden piti päättää lopullisesti Annelin elinkautisesta vankeudesta. Terapia oli hyvin tarpeellinen, mutta siitä tuli harkahaan johtava kun Amanda suljettiin pois. Sitten se oli vahingollinen kun Anneli vapautettiin. Näitä seurauksia kärsitään nyt jo kolmatta vuotta. Kaksi syytöntä istuu vankilassa.

Sotkun selvittäminen vie vielä vuosikaudet.

[harjoittelija]

Vanhin lapsi muutti jo 2010 eri osoitteeseen. Ei ollut samassa terapiassa muiden kanssa muutenkaan.
En nyt saa Sisotalon väitteestä selvää, eikö tytölle omassa sijoituspaikassaan tarjottu terapiaa vai mitä tuo^ tarkoitti.