Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[MissHolmes]

Voihan sitä noinkin uskoa, mutta tuo sotii vastoin kaikkea jutusta ikinä kirjoitettua ja tekisi silloin kaikista maailman lehdistä valehtelijoita.

Tekisi poliisista huijarin ja McCannien rahan keruusta törkeän petoksen.

Minä en villeimmässänikään mielikuvituksessa usko portugalin poliisin olevan tässä McCannien apureina tai toisin päin.

Sorryyy....

[Sirpa]

No, mutta aivan juuri näinhän asia on, tuo ajatus tukee kaikkea mitä tästä Madeleine-jutusta on kirjoitettu, se on tehnyt lehdistä valehtelijoita ja lehdet joutuivat maksamaan korvauksia! Rahaa tarvittiin tytön etsintään, sehän oli pakko suorittaa jonkun muun toimesta kuin poliisin, muuten olisi mennyt uskottavuus, että poliisi epäilee vain vanhempia.

Tekisikö se poliisista huijarin - jokaisellahan oli mahdollisuus uskoa mihin halusi, ei poliisi mitään vakuutellut. Poliisi jatkoi kaikessa rauhassa omia tutkimuksiaan. Sinulla on tuo apuriasia aivoissasi nyt vähän vinksin vonksin.

Miten vanhempien rahankeruusta tätä kautta tulisi törkeä petos?

[MissHolmes]

Minä uskon, että jos poliisi olisi ''juonessa mukana'' media tiedottamisesta olisi saatu paljon ''raflaavampaa'' ja syytä ei olisi sysätty Katen ja Gerryn niskoille. Oikeasti.

Nythän heidän maineensa on lopullisesti mennyt, vaikka lapsia löytyisi kaksi tai kolme elossa.

[Sirpa]

Poliisipäällikkö on juuri sanonut, että heidän nimittämisensä oli hätiköityä ja lehdet maksavat korvauksia - kohta puoleen se maine alkaa palautua.

Kenestä mielestäsi tässä tilanteessa olisi voinut tehdä sijaissyyllisen mieluimmin kuin vanhemmista - kuka tähän tehtävään olisi suostunut? Vai olisiko pitänyt pakottaa? Meinaatko, etteivät vanhemmat tekisi kyseistä juttua löytääkseen kadonneen tyttärensä, koska pelkäävät maineensa menetystä?

Minun mielestäni median tiedotus oli kyllä aika raflaavaa, heh.

Kenen maine mielestäsi olisi tällä tempulla ollut soveliaampaa sitten pilata?

[MissHolmes]

Epäillyksi olisi ihan hyvin käynyt myös ''mielikuvitushenkilö''.
Turvallisempaa ja ei olisi vahingoittanut ketään.

Olen lukenut Gerryn blokia tässä männä tunnin ja aina noin 20 minuutin välein tulee seuraava:

Gerry's Blog

Active Server Pages error 'ASP 0113'

Script timed out

/blog/index.asp

The maximum amount of time for a script to execute was exceeded. You can change this limit by specifying a new value for the property Server.ScriptTimeout or by changing the value in the IIS administration tools.

Jonka jälkeen joutuu kikkailemaan, jotta pystyy jatkamaan. Miksi?

[Sirpa]

Portugalin poliisi olisi ilmoittanut epäilevänsä Madeleinen katoamisesta Musta Naamiota tai Kapteeni Koukkua - uskottavaa, heh. Mitenkäs tämä mielikuvitushenkilön valinta olisi palvellut sitä pääasiaa - sieppaaja ei tiedä, että hänen jäljillään ollaan?

[Efiriel]

Tietysti poliisin olisi ollu paljon vaikeampi alkaa rakentaa teoriaa olemattomasta epillystä, se tarina olisi voinut rakoilla aika pahastikkin. Tietysti onhan meillä tästä kaamean näköisestä miehestä piiretty kuva. Hänhän on epäilty, harmi vain että häntä ei ainakaan vielä todellisuudessa ole.

[konsta]

Minä tarkoitin, että kyllä se aikamoista ''pieleen menemistä'' on, jos lapsi katoaa.
Pieleen menemistä on minusta sekin, että suuri media huomio on saattanut kaappaus tapauksessa aiheuttaa tytön kuoleman.

Suuri mediahuomio on kuitenkin parempi, kuin hiljaisuus. Se on tietoinen valinta, joka perustuu siihen tunnettuun tosiasiaan, että jos lapsi tapetaan mediakohun takia, niin hänet tapettaisiin muutenkin. Mutta iso osa kaappauksista onkin vaijn henkisesti epävakaiden toimintaa, joilloin julkisuus auttaa myös lytämisessä.

[Sirpa]

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 38,00.html

Robert Murat on tämän päivän lehtiotsikoissa - poliisi on palauttanut hänen tietokoneensa viime torstaina. Erikoista, että asiasta uutisoidaan.

[Efiriel]

Kuinka kauan Muratin kone on oikein ollut poliisilli? Ehkä media uutisoi asiasta juuri sen takia että pitää tätä ehkä todinteena siitä että mitään epäilyttävää ei löytynyt ja muratie ei siis vieläkään päillä mistään. Media haluaa vaan pikeästi jotn uutisoitavaa Maddien casesta.

[MissHolmes]

Minusta selvä merkki, ettei Muratin osuutta asiaan ole voitu osoittaa.
Jos jotain olisi, olisi varmasti häneltä tutkittavaksi otetuissa tavaroissa ollut jotain mitä käyttää todisteena häntä vastaan.
Eihän poliisi luovuta todistusaineistoa pois.

Eli tästä voisi melkein päätellä, että Murat on poissa laskuista, kun syylistä etsitään.
Ja uutisointi siinä tapauksessa asiasta on merkittävä: jäljellä olisi näin ollen kaksi epäiltyä.

Haluaisin vielä herättää kysymyksen yhdestä asiasta.

Onko teistä joku joskus ulkomailla lomaillessaan /matkatessaan jättänyt passin ja rahat ja muut 'arvoesineet' lukitsemattomaan huoneeseen?

Minä en ole. Kiikutan aina henkilöpaperit/passin ja ylimääräiset luottokortit mukanani tai lukitsen huoneen kassakaappiin. Sen puuttuessa piilotan jääkaapiin tai muualle ''idioottimaiseen' paikkaan.

Olisiko McCannit ottaneet kaiken muun varkauden pelossa mukaan ravintolaan ja kuitenkin jättänyt lapset huoneeseen?

Jos huoneessa oli 'kassakaappi', lukitsivatko he kaikki arvokkaan mm.paluu lennon paperit sinne ja jätttivät lapset avoimien ovien taakse?

Onko lentolippu arvokkaampi kuin lapset?

[konsta]

Onko lentolippu arvokkaampi kuin lapset?

Sinun on itse vastattava tuohon, koska kehäpäätelmäsi oli ihan vain omasi, eikä kysymykseen ole ketään muita vastaamassa.

[MissHolmes]

Konsta, se oli retorinen kysymys, johon en odotta vastausta.

Kysyin, oletteko te koskaan jättänyt arvoesineitä lukitsemattomaan hotellihuoneeseen?
Tai vaikka edes kodin ovia avoimeksi lähtiessänne ravintolaan?

[Marsalkka]

Onko lentolippu arvokkaampi kuin lapset?

Sinun on itse vastattava tuohon, koska kehäpäätelmäsi oli ihan vain omasi, eikä kysymykseen ole ketään muita vastaamassa.

Kommenttisi menee varmaan kohteeltaan ohi.

[Marsalkka]

en ole aikeissa pyytää anteeksi mitään,

Kaltaisesi ihmiset eivät yleensä ymmärrä pyytää anteeksi. Ei siinä mitään...