MURHA.INFO

turumurre kirjoitti:

zem kirjoitti: Pointti oli lähinnä se, että kun Häke-nauhan kohtaa
0:42.20 - 0:54.30 voimistaa (valinta) noi kaksikymmentä
desibeliä niin, että ei välitä puheen säröytymisestä,
kuulee selvät raskaat askeleet.

Mietitääs tätä nyt vielä. Kuulen nuo tahtiäänet ihan selvästi, mutta kuitenkaan ne ei sovi huppiksen askelääniksi. Liian tasatahtisia, ja jos ne juuri ennen iskua/iskuja tapahtuisi, niin siinä tapauksessa ne olisi suoritettu 'lennosta'. Ei hyvä! Ja missä hän kävelisi? Ei siellä takkahuoneessa ole tilaa.
Sitäpaitsi oikeat iskuäänet kuuluvat Lahden valituksen lomassa n 0:56 alkaen, ja ne nimeenomaan sopivat aidosti iskuiksi, ei joksikin oudoiksi kolahduksiksi.
Voisitko perustella kuvaesityksillä väittämääsi zem. Minun mielestäni ne ovat Annelin sydämen ääniä. Näitä samoja kuuluu vielä hetki myöhemmin, ennen Lahden "Tuu joota".

Mulla on tapana uskoa vain itseäni ja tässä tapauksessa korviani ja siihen että äänien pitää sopia myös tapahtumaan (terveisiä tällä lauseella Wolandille).

Ja ei tarvitse ottaa nokkiinsa tästä zem..

Ja Woland ja Alpo myös antamaan oma mielipiteensä näistä tahtiäänistä (Etkö sinäkin Woland voisi kuvallisestikin perustella esityksiäsi..)

Jooh, todennäköisesti Woland tulee perustelemaan että ne äänet on kasettinauhurin kelauksesta kun nauha on loppu ja se lyö tyhjää... Ja Alpo taas että se on metronomin tikitystä.
No vitsi, älkää tekään ottako nokkiinne....

Arvostamani Turumurre -
äänet mainitsemassasi (ja osoittamassani) paikassa eivät ole
sydänääniä - nämä eivät a) kaiu tilassa b) vaihtele lievästi voimakkuudeltaan
etenemisen mukana c) ole myöhemmässä paikassa - sanan "nopeesti" jälkeen - nopeampia
kuin edellisessä (kaksi nopeammin toisiaan seuraaavaa kaikuvaa ASKELTA.)

Eikä sydänääniä seuraa "kopsahdus", jonka kyllä tässä vaiheessa tulkitsen
veitsen iskuksi urhiin, mitä seuraa tuskanhuuto (so. konteksti vaikuttaa tulkintaan).

Annijatan tutkivalle ajatukselle: toisiaan seuraavat "kolahdukset" (asekeleet) ovat LIIAN HARVOJA
ollakseen lapsen askeleita. Ovat raskaan kuuloisia, pitkiä - jos siis askeleita.
(Voinee jopa määritellä askeltajan koon?)

Pyydän Turumurrea voimistamaan tuon kohdan ääntä REILUSTI,
puheen säröytymisestä piittaamatta ja kuuntelemaan kuulokkeilla:
askel on askel on askel - mutta jokainen hieman erilainen.
(En tietenkään ota nokkiin asiallisista viesteistänne

mi.xi kirjoitti:Jos vanhin tytär on nähnyt veljensä istuvan sängyllä,on lastenhuoneen ovi ollut avoin. Poika on siis mitä ilmeisemmin nähnyt äitinsä juoksentelevan eteisessä/keittiössä. Tai ainakin kuullut. Onko kahdella vanhimmalla lapsella sama huone? Sulkiko tyttö oven joka kerta kun kävi katsomassa vanhempiensa riitaa? Ja jos poika on ollut istumassa sängyllä niin tokihan hän on voinut jossain vaiheessa myös kurkata ovesta. Onko siitä ääniä häkessä? Miten muuten vanhin tytär olisi nähnyt veljensä istuvan sängyllä.

Talossa on kaksi lastenhuonetta. Tytöllä oma ja kolmella nuorimmaisella yhteinen.
Se onko tyttö käynyt lasteenhuoneessa ja nähnyt onko poika kertonut tytölle on epäselvää kuulemisien perusteella ,mutta näin on tyttö sanonut ja koska pojan kuulemisessa hän kertoo astioiden kattiloiden paiskomisesta joka kesti kauan aikaa, johtopäätökseni on että molemmat olivat hereillä. Nuorimmista ei vanhinkaan tiedä mutta kertoo mennensä lastenhuoneeseen neljännen takkahuone käyntikerran jälkeen ja toinen nuorimmista tuli eteiseen ja näytti siltä kuin tämä olisi itkenyt.

zem kirjoitti:

turumurre kirjoitti:

zem kirjoitti: Pointti oli lähinnä se, että kun Häke-nauhan kohtaa
0:42.20 - 0:54.30 voimistaa (valinta) noi kaksikymmentä
desibeliä niin, että ei välitä puheen säröytymisestä,
kuulee selvät raskaat askeleet.

Mietitääs tätä nyt vielä. Kuulen nuo tahtiäänet ihan selvästi, mutta kuitenkaan ne ei sovi huppiksen askelääniksi. Liian tasatahtisia, ja jos ne juuri ennen iskua/iskuja tapahtuisi, niin siinä tapauksessa ne olisi suoritettu 'lennosta'. Ei hyvä! Ja missä hän kävelisi? Ei siellä takkahuoneessa ole tilaa.
Sitäpaitsi oikeat iskuäänet kuuluvat Lahden valituksen lomassa n 0:56 alkaen, ja ne nimeenomaan sopivat aidosti iskuiksi, ei joksikin oudoiksi kolahduksiksi.
Voisitko perustella kuvaesityksillä väittämääsi zem. Minun mielestäni ne ovat Annelin sydämen ääniä. Näitä samoja kuuluu vielä hetki myöhemmin, ennen Lahden "Tuu joota".

Mulla on tapana uskoa vain itseäni ja tässä tapauksessa korviani ja siihen että äänien pitää sopia myös tapahtumaan (terveisiä tällä lauseella Wolandille).

Ja ei tarvitse ottaa nokkiinsa tästä zem..

Ja Woland ja Alpo myös antamaan oma mielipiteensä näistä tahtiäänistä (Etkö sinäkin Woland voisi kuvallisestikin perustella esityksiäsi..)

Jooh, todennäköisesti Woland tulee perustelemaan että ne äänet on kasettinauhurin kelauksesta kun nauha on loppu ja se lyö tyhjää... Ja Alpo taas että se on metronomin tikitystä.
No vitsi, älkää tekään ottako nokkiinne....

Arvostamani Turumurre -
äänet mainitsemassasi (ja osoittamassani) paikassa eivät ole
sydänääniä - nämä eivät a) kaiu tilassa b) vaihtele lievästi voimakkuudeltaan
etenemisen mukana c) ole myöhemmässä paikassa - sanan "nopeesti" jälkeen - nopeampia
kuin edellisessä (kaksi nopeammin toisiaan seuraaavaa kaikuvaa ASKELTA.)

Eikä sydänääniä seuraa "kopsahdus", jonka kyllä tässä vaiheessa tulkitsen
veitsen iskuksi urhiin, mitä seuraa tuskanhuuto (so. konteksti vaikuttaa tulkintaan).

Annijatan tutkivalle ajatukselle: toisiaan seuraavat "kolahdukset" (asekeleet) ovat LIIAN HARVOJA
ollakseen lapsen askeleita. Ovat raskaan kuuloisia, pitkiä - jos siis askeleita.
(Voinee jopa määritellä askeltajan koon?)
Pyydän Turumurrea voimistamaan tuon kohdan ääntä REILUSTI,
puheen säröytymisestä piittaamatta ja kuuntelemaan kuulokkeilla:
askel on askel on askel - mutta jokainen hieman erilainen.
(En tietenkään ota nokkiin asiallisista viesteistänne

Voitkos definioida minulle millaiselta kuulostavat 2, 4, 7, 9 -vuotiaiden lasten askelten äänet. Jos on näytteitä niin kuuntelen ne mielelläni verrokkina. Mielellään sitten myös avoin jaloin, tossut, sukat, kengät jalassa tuotettuina. Myöskin olisi suotavaa eri pinnoilla aiheutetuista mainituilla faktoreilla tuotetuista äänistä.
On senverran monta lastenlasta täällä aina juoksemassa ja hiippailemassa ilman kenkiä ja kengillä että vaikea kuudestakin pelkkien askelten äänien perusteella erottaa kuka milloinkin missäkin liikkuu.
Viimeinen lause tukee pyytämieni näytteiden relevanttisuutta pystyäkseni tukemaan lausuntoasi askeltajan koon määrittelemiseksi.

zem kirjoitti: Arvostamani Turumurre -
äänet mainitsemassasi (ja osoittamassani) paikassa eivät ole
sydänääniä - nämä eivät a) kaiu tilassa b) vaihtele lievästi voimakkuudeltaan
etenemisen mukana c) ole myöhemmässä paikassa - sanan "nopeesti" jälkeen - nopeampia
kuin edellisessä (kaksi nopeammin toisiaan seuraaavaa kaikuvaa ASKELTA.)
Eikä sydänääniä seuraa "kopsahdus", jonka kyllä tässä vaiheessa tulkitsen
veitsen iskuksi urhiin, mitä seuraa tuskanhuuto (so. konteksti vaikuttaa tulkintaan).

Kuten tuossa edellä ehdin jo todetakin että en minä varma ole niistä sydänäänistä:

Nooh, eipä nyt kannata vielä kallistua kenenkään kannalle...perustelen hieman omaa 'ajatusta':
-Kyseiset 'zump' 'zump' 'zump' äänet viittaavat johonkin tasatahtiseen ääneen
-Ja koska ne jatkuvat (kuuluvat) vielä n0:54 sängyn siirtymisen,Jukan "AAAIii" ja Annelin "Nopeesti" jälkeen, niin äkkiseltään vaikuttaa esim siltä kun Annelin pumppu siinä hakkaa kiivaasti...
-Toisaalta taas (n0:50), siinä kaikkineen tasatahtisessa äänijanassa on hieman eroavaisuutta keskenään, joten tämä seikka taas ei puoltaisi 'pumppua'...
-Äänet kyllä tavallaan muistuttavat askelääniä, mutta niiden sovittaminen sängyn siirtymiseen ja Jukan "Aiih" yhteyteen ei sovi, niitä tasatahtisuusääniä kuuluu myös noiden jälkeen... Eihän siellä takkahuoneessa ole tilaa kävellä ja vähän niin kuin 'lennosta, ohi kävellen' kopsauteltaisiin Jukkaa ja tuupittaisiin sänkyä...

Mutta mielestäni 'koko sarja' ei sovi askeleiden ääniksi tuossa tapahtumien ketjussa.
Entäpä sellainen, että siinä kuitenkin kuuluu Annelin pumppu n0:50-n0:55, mutta ne pari ääntä siinä tahdissa, juuri ennen sängyn siirtymistä, olisi niitä askelia!?

Pyydän Turumurrea voimistamaan tuon kohdan ääntä REILUSTI,
puheen säröytymisestä piittaamatta ja kuuntelemaan kuulokkeilla:
askel on askel on askel - mutta jokainen hieman erilainen.
(En tietenkään ota nokkiin asiallisista viesteistänne

Kylläkyllä, näin tein jo alussa. Leikkasin ympäriltä kovat äänet pois ja jätin nämä ajassa n0:50-0:55 olevat tahtiäänet vain. Kuuntelin kovaa ja juuri siitä havaitsee, ennen sitä sängyn siirtymisäänen alkua, että ne kaksi poikkeaa. Tai oikeastaan niin että ne menevät lomittain (pari 'pumppuääntä ja pari 'askellusta').

*

ps. Liitän vielä kuvan selveentääkseni mitä kaksi 'krahisevaa askelta' tarkoitan:

turumurre kirjoitti:

zem kirjoitti: Arvostamani Turumurre -
äänet mainitsemassasi (ja osoittamassani) paikassa eivät ole
sydänääniä - nämä eivät a) kaiu tilassa b) vaihtele lievästi voimakkuudeltaan
etenemisen mukana c) ole myöhemmässä paikassa - sanan "nopeesti" jälkeen - nopeampia
kuin edellisessä (kaksi nopeammin toisiaan seuraaavaa kaikuvaa ASKELTA.)
Eikä sydänääniä seuraa "kopsahdus", jonka kyllä tässä vaiheessa tulkitsen
veitsen iskuksi urhiin, mitä seuraa tuskanhuuto (so. konteksti vaikuttaa tulkintaan).

Kuten tuossa edellä ehdin jo todetakin että en minä varma ole niistä sydänäänistä:

Nooh, eipä nyt kannata vielä kallistua kenenkään kannalle...perustelen hieman omaa 'ajatusta':
-Kyseiset 'zump' 'zump' 'zump' äänet viittaavat johonkin tasatahtiseen ääneen
-Ja koska ne jatkuvat (kuuluvat) vielä n0:54 sängyn siirtymisen,Jukan "AAAIii" ja Annelin "Nopeesti" jälkeen, niin äkkiseltään vaikuttaa esim siltä kun Annelin pumppu siinä hakkaa kiivaasti...
-Toisaalta taas (n0:50), siinä kaikkineen tasatahtisessa äänijanassa on hieman eroavaisuutta keskenään, joten tämä seikka taas ei puoltaisi 'pumppua'...
-Äänet kyllä tavallaan muistuttavat askelääniä, mutta niiden sovittaminen sängyn siirtymiseen ja Jukan "Aiih" yhteyteen ei sovi, niitä tasatahtisuusääniä kuuluu myös noiden jälkeen... Eihän siellä takkahuoneessa ole tilaa kävellä ja vähän niin kuin 'lennosta, ohi kävellen' kopsauteltaisiin Jukkaa ja tuupittaisiin sänkyä...

Mutta mielestäni 'koko sarja' ei sovi askeleiden ääniksi tuossa tapahtumien ketjussa.
Entäpä sellainen, että siinä kuitenkin kuuluu Annelin pumppu n0:50-n0:55, mutta ne pari ääntä siinä tahdissa, juuri ennen sängyn siirtymistä, olisi niitä askelia!?

Pyydän Turumurrea voimistamaan tuon kohdan ääntä REILUSTI,
puheen säröytymisestä piittaamatta ja kuuntelemaan kuulokkeilla:
askel on askel on askel - mutta jokainen hieman erilainen.
(En tietenkään ota nokkiin asiallisista viesteistänne

Kylläkyllä, näin tein jo alussa. Leikkasin ympäriltä kovat äänet pois ja jätin nämä ajassa n0:50-0:55 olevat tahtiäänet vain. Kuuntelin kovaa ja juuri siitä havaitsee, ennen sitä sängyn siirtymisäänen alkua, että ne kaksi poikkeaa. Tai oikeastaan niin että ne menevät lomittain (pari 'pumppuääntä ja pari 'askellusta').

Todella mielenkiintoista. Soitanpa tyttärelleni lankapuhelimella ja pyydän häntä nauhoittamaan oman lankapuhelimensa puhelinvastaajaan keskustelumme. Analysoimme yhdessä kuinka sydän takoo bumtsi bum bum.

turumurre kirjoitti:

zem kirjoitti: Arvostamani Turumurre -
äänet mainitsemassasi (ja osoittamassani) paikassa eivät ole
sydänääniä - nämä eivät a) kaiu tilassa b) vaihtele lievästi voimakkuudeltaan
etenemisen mukana c) ole myöhemmässä paikassa - sanan "nopeesti" jälkeen - nopeampia
kuin edellisessä (kaksi nopeammin toisiaan seuraaavaa kaikuvaa ASKELTA.)
Eikä sydänääniä seuraa "kopsahdus", jonka kyllä tässä vaiheessa tulkitsen
veitsen iskuksi urhiin, mitä seuraa tuskanhuuto (so. konteksti vaikuttaa tulkintaan).

Kuten tuossa edellä ehdin jo todetakin että en minä varma ole niistä sydänäänistä:

Nooh, eipä nyt kannata vielä kallistua kenenkään kannalle...perustelen hieman omaa 'ajatusta':
-Kyseiset 'zump' 'zump' 'zump' äänet viittaavat johonkin tasatahtiseen ääneen
-Ja koska ne jatkuvat (kuuluvat) vielä n0:54 sängyn siirtymisen,Jukan "AAAIii" ja Annelin "Nopeesti" jälkeen, niin äkkiseltään vaikuttaa esim siltä kun Annelin pumppu siinä hakkaa kiivaasti...
-Toisaalta taas (n0:50), siinä kaikkineen tasatahtisessa äänijanassa on hieman eroavaisuutta keskenään, joten tämä seikka taas ei puoltaisi 'pumppua'...
-Äänet kyllä tavallaan muistuttavat askelääniä, mutta niiden sovittaminen sängyn siirtymiseen ja Jukan "Aiih" yhteyteen ei sovi, niitä tasatahtisuusääniä kuuluu myös noiden jälkeen... Eihän siellä takkahuoneessa ole tilaa kävellä ja vähän niin kuin 'lennosta, ohi kävellen' kopsauteltaisiin Jukkaa ja tuupittaisiin sänkyä...

Mutta mielestäni 'koko sarja' ei sovi askeleiden ääniksi tuossa tapahtumien ketjussa.
Entäpä sellainen, että siinä kuitenkin kuuluu Annelin pumppu n0:50-n0:55, mutta ne pari ääntä siinä tahdissa, juuri ennen sängyn siirtymistä, olisi niitä askelia!?

Pyydän Turumurrea voimistamaan tuon kohdan ääntä REILUSTI,
puheen säröytymisestä piittaamatta ja kuuntelemaan kuulokkeilla:
askel on askel on askel - mutta jokainen hieman erilainen.
(En tietenkään ota nokkiin asiallisista viesteistänne

Kylläkyllä, näin tein jo alussa. Leikkasin ympäriltä kovat äänet pois ja jätin nämä ajassa n0:50-0:55 olevat tahtiäänet vain. Kuuntelin kovaa ja juuri siitä havaitsee, ennen sitä sängyn siirtymisäänen alkua, että ne kaksi poikkeaa. Tai oikeastaan niin että ne menevät lomittain (pari 'pumppuääntä ja pari 'askellusta').

Itse kuulen vain, että kopsahdusta ("tjock") seuraa välittömästi huonekalun siirtyminen,
enkä erota siinä muita ääniä. Tutkin vielä

Se sijaa kohdassa 0:49.60 - 0:49.75 kuuluu ääni, joka ei ole askel,
mutta ilm. ei myöskään sydänmenlyönti (nopea "fuit"). Aika outo.
Lähempänä kuin askeleet.

Kuuntelen, palaan asiaan - katson löydänkö lomittaisia "pumpun" ja askelluksen ääniä.
Lähtöolettamuksena usko Turumurren havaintoon.

zem kirjoitti:
Se sijaa kohdassa 0:49.60 - 0:49.75 kuuluu ääni, joka ei ole askel,
mutta ilm. ei myöskään sydänmenlyönti (nopea "fuit"). Aika outo.
Lähempänä kuin askeleet.

Kuuntelen, palaan asiaan - katson löydänkö lomittaisia "pumpun" ja askelluksen ääniä.
Lähtöolettamuksena usko Turumurren havaintoon.

Tuolle äänelle "fuit" ajassa 0:49.65 - =:46.73 en keksi muuta selitystä kuin että
Hätäkeskus siirtyy tuolloin pois linjoilta - voiko tehdä tuollaisen äänen
("fuit")? Päivystäjä sano "Älä mene pois" ajassa 0:47.25 - =:47.90.
Muuten tämä linjoita meneminen vaikuttaa voimakkaasti siten,
että Ulvilan pään äänet voimistuvat.

zem kirjoitti:Tuolle äänelle "fuit" ajassa 0:49.65 - =:46.73 en keksi muuta selitystä kuin että
Hätäkeskus siirtyy tuolloin pois linjoilta - voiko tehdä tuollaisen äänen
("fuit")?

il s’enFUIT ? – heh!

Nuo fuit ja tjock äänet ovat tunnistettavissa tai tulkittavissa sellaisiksi mitä perhekerhon peleissä esiintyy. Löytyypä sieltä askeleitaki niinku doink doink doink ja tasajalkahyppy. En oo kaikkia ääniä sieltä vielä kuunnellut kun pitää opetella pelaamaan ne pelit

Olin kuulevani jotain askeleen omaisia ääniä ennen sitä kohtaa missä huonekalun siirtoääni kuului.
No toistin nauhan ja sitten annelin ääni taas tempaa mukaansa. Vaikeaa.

Mitä olette mieltä. Voisin melkein vannoa, että sana -heti- ei ole häkelle tarkoitettu.

No toistin nauhan ja sitten annelin ääni taas tempaa mukaansa.

Älä kuuntele koko nauhaa, vain AA:n sanan "en" jälkeen siihen kun AA taas puhuu.
Ei kyllä ole lapsen askeleita, ovat raskaita, kengät jalassa aiheutettuja.

Kertauksena taas kaikille nauhaa kuunteleville uusille "asiantuntijoille".

Puolustuksen Finnvoxin studion Hemmi ei vaittanyt kuulleensa nauhalla "ulkopuolista." Kolinoita ja yhden huun, jotka olisivat saattaneet olla ulkopuoliseen aiheuttamia. Tai sitten ei. Viisas mies ei vaita omaa subjektiivista kokemustaan faktaksi.

Mistaan raskaista ulkopuolisen askeleista ei todistanut. Niita ei kuullut myoskaan KRP:n tutkija. Alpo, Woland eika jokuvaan kuule askeleita tuossa kohtaa. Edes turre ei kuule siina askeleita.

Ottakaas nyt viela huomioon, etta JOS sielta kuuluu tuossa askeleita, silloin niita pitaisi kuulua myos siina Annelin juoksukohdassa kun huppu ryntaa Annelin peraan ja kay jattamasssa sen verisen jaljen olohuoneen parketille. Ja viela erityisesti siina kohtaa kun huppu poistuu ikkunasta hyppaamalla.

Ettei tulisi ammuttua puolustusta nilkkaan, sano... (Turre taman jo varmaan huomasikin.)

Puolustuksen paras valtti on vaittaa, etta nauha on sen verran huonolaatuinen, ettei siita voi erottaa mita takkahuoneessa tapahtuu. JOS rupeatte erottamaan sielta askeleita kohdassa, jossa Anneli oletettavasti kyyrottaa jossain keittiossa pimeassa piilossa (tuolilla poydan aaressa istuen, Alpon mielesta), huppu ei voi yht'akkia lakata myohemmin kuulumasta esim. kohdissa, joissa joko huppu on lahempana olohuonetta tai puhelin lahempana takkahuonetta.

Kiitos, us. Olen lukenut kaikki viralliset lausunnot tuosta häke-nauhasta ja niissä huomioidaan samoja asioita, mitä täällä ammatti-ihmisetkin. Luen siis ammatti-ihmisiksi ne nikit, joiden kirjoituksista tosiaan huomaa, että ovat muutakin tehneet kuin kuunnelleet LP-levyä. Ainoa eriävä asia noihin lausuntoihin verrattuna on se hurina.

Täällä on nyt zemiä ja erämaaetsivää ja sisotaloa, jotka väittävät nauhalta kuuluvan muuta. Laittakaa faktaa tiskiin. Kuvia, käppyröitä, analyysejä niistä jne. Jos pystytte.

US:lle. Mielestäni kirjoitettujen viestien määrällä ei ole mitään tekoa asiantuntemuksen kanssa.
Olen seurannut tätäkin juttua sen alkuajoilta lähtien. Varon itse joutumasta "Koukkuun" tällaisiin foorumeihin. Toisinaan säälitää teidän "Elinkautista" istuvien ,varsinkin tämän "Lynkkaus" porukan teoriat/kautta ennustukset, mitä toisillenne syötätte. Ja muodostatte näin oman yhteisen totuutenne.

Mitä taas itse nauhan kuunteluun tulee, on jokaisen luotettava omiin korviinsa.

Lynkkausporukalle vielä kysymys. Mahdatteko tietää miksi oikeuslaitos on rantautunut jo lähes jokaiseen maahan?

erämaaetsivä kirjoitti:No toistin nauhan ja sitten annelin ääni taas tempaa mukaansa.

Älä kuuntele koko nauhaa, vain AA:n sanan "en" jälkeen siihen kun AA taas puhuu.
Ei kyllä ole lapsen askeleita, ovat raskaita, kengät jalassa aiheutettuja.

Aivan selvää, että ei lapsen askeleita.

Mutta tuo "fuit" ajassa 0:49.60 - 0:49.70 - siinä olin tunnistavinani
jotain tuttua. Ikään kuin TAKAPERIN SOITETTU isku. (Tukisi tietysti
"nauhoitusteoriaa".) Takaperin kuunneltuna kuulostaa iskulta,
vaimeammalta kuin myöhemmin kuuluva iskuksi tulkittava äkiilinen ääni.

Mutta äänikuva suurennetttuna ei kuitenkaan "leikkaa" ihan niin
nopeasti kuin iskut toisaalla.

Toisaalta tuon "fuit" -äänen jälkeen äänet Ulvilan tilasta selvästi
voimistuvat ja taustakohina äänikuvassa "paksunee" - hieman.

Mutta äänittämisät harrastvat tunnistanevat tuon "fuit" - onko takaperin soitettu isku?
Jos on, on tosi kummallinen... (en halua uskoa). Täytyy olla joku muu selitys?