MURHA.INFO

Ai, joutuiko hän vastuuseen hankinnastakin? Millä tavalla? Eikö se ollut poliisiylijohtaja Paateron työtä - näin olen ymmärtänyt. Siis että hän hyväksyi hankinnan. Luulin, että Aarnio tuomittiin vain tuosta hyötymisestä. Millä tavalla hänet tuomittiin tuosta hankintavastuusta?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1433210214332
"Aarnio tuomittiin kahdesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, lahjuksen ottamisesta ja rekisterimerkintärikoksesta. Syyte törkeästä petoksesta hylättiin kokonaan. Syytteet liittyivät seurantalaiteyhtiö Trevociin.

Käräjäoikeuden mukaan Aarniolla oli päätäntävaltaa Trevocissa samaan aikaan, kun hän osallistui esteellisenä Helsingin poliisin laitehankintoihin."

Se kadonnut paperi siitä, että Aarnio ei asiakirjojen mukaan ollut esittelijä eikä hankintavastuusta Helsingin poliisissa päättänyt taisi löytyäkkin puolustuksen toimesta, jos en väärin muista? Ei ollut Aarnio kummassakaan asemassa. Jos laitehankinnoissa on huomautettavaa päävastuullisina ovat 1) hankinnasta päättävä virkamies ja 2) esittelijä mikäli hänen työssään laitehankinnan tarpeellisuudesta voidaan huomata olevan puutteita. Mikäli muilla tahoilla on valtaa päättää asiasta on hankintojen johtaminen ihan täysin metsässä.

Gilmour kirjoitti:Erittäin mielenkiintoisesta aiheesta erittäin lapsellista keskustelua.. Harmi että jutun taso on täällä mitä on.

Saisinko vastauksen tähän?

Gilmour kirjoitti:Onko Sirpa siis sitä mieltä, että Suomen lehdistö on jonkinlaisen ohjailun alla? Tarkoitatko siis kaikkia lehtiä, vai joitain yksittäisiä?
Olen kyllä osittain samaa mieltä, tietyt lehdet/mediatalot on varmasti enemmän tai vähemmän nukketeatteria. Mutta silti, aikamoista yleistystä..
Tajuuko toimittajat itse laittaa ison jutun kolmossivulle pienellä kirjoitettuna, vai tuleeko tähän määräys jostain paljon korkeemmalta? Lahjotaanko ne vai miten tukahdutetaan kunnianhimo?

Mites pienemmät mediatalot, tutkivat journalistit tai freelancer toimittajat? Miten tukkisit heidän suun? Osa edellämainituista on kuitenkin suurta huomiota nauttivaa porukkaa.
Kymmenen vuoden seurantakokemukseen luulisi mahtuvan keissi jos toinenkin..

Kuulisin myös mieluusti lisää tarinaa Ulvilan ja muiden keissien liittymisestä tähän Aarnion asiaan.

Jestas, en ollutkaan huomannut näin mielenkiintoista viestiä edellä. Pahoitteluni. On ollut niin paljon tekemistä tuolla muualla, kun seuraan mm. että miten Suomen diktatuurihallitus nyt etenee, ja miten ihmiset havaitsevat muuttuneen, poliittisen tilanteen - ihan viittaan siihenkin, kun en edellä ole nyt kärryillä kaikista Aarnio-tuomioista.

Koitan vastata edellä olevaan ihmettelyyn sen minkä tiedän.

Juu, kymmenen vuoden seurantakokemukseen (tai todellisuudessa se on viistoista, mutta en ole niin kauan kirjoittanut tänne) mahtuu tosiaan paljon. Seuraan asioita ja olen seurannut Euroopan laajuisesti näitä uutisia viidellä kielellä. Samaan aikaan olen asunut useammassa Euroopan maassa, joten on sellainen näppituntuma myös muiden Euroopan maiden järjestelmiin sekä lehdistöön.

Siitä, että ohjaileeko joku jotakin Suomessa vai eikö ohjaile - ei aavistustakaan, on vain havainto, että joitakin asioita kerrotaan esimerkiksi englanniksi, mutta niistä ei kirjoiteta Suomeksi.

Esimerkiksi Norjasta ja Breivikistä hämmästytti, kun hän todisti veritimanttiasiasta, se päivä oli tyystin hiljaista Suomessa koko oikeudenkäynnin uutisoinnin osalta. Onneksi englanniksi sai tietoa. En todellakaan tiedä miksi, kun muina päivinä tuosta oikeudenkäynnistä kuitenkin uutisoitiin. Olisi ollut mielenkiintoista, koska Ulvilan tapauksen veriasiantuntija Mika Tauru on Haagin sotarikostuomioistuimen asiantuntijatodistaja - hän on tutkinut niin Irakissa kuin Balkanilla näitä hautojakin - ja tämän oikeudenkäynnin jälkeenhän siellä oli sitten Liberian Taylorin oikeudenkäynti.

Tuo kolmassivujuttu tuli taas pääministeri Vanhasesta, kun joku potki polviin silloin, kun Suomessa oli lautaskiista, että edustaako Suomea EU:ssa presidentti vai pääministeri. Tosin joku myös kävi siinä aikaisemmin pääministerin tietokoneelta korjaamassa sähköpostia, ja varasti aineistoa.

Tarja Halonen silloin vaati lisälehden päätökseen - se on historiallinen lisäys - että tämä asia tehtiin, mutta hän ei hyväksynyt sitä. No, kun juttu saatiin pakettiin, rävähti lööppeihin pidätetyn Anneli Auerin naama, jota syytettiin miehensä surmasta.

Oli jo varma asia, Paatero tarjosi kakkukahveet ja kehui TS:n sivuilla, että miten helpottuneita me olemme, kun Ulvilan surma ratkesi. Tosin itse en tuntenut mitään helpotusta silloinkaan, ja tuo helpotuksen huokaus on muuttunut tässä vuosien saatossa yhdeltä jos toiselta aina vain vaikeammaksi.

Niin siis tuona samana päivänä oli Matti Vanhasen lautakasauutisointi kolmannella sivulla, jossa siis häntä syytettiin korruptiosta - hänhän sitten päätyi jopa valtakunnansyyttjäviraston syyniin ja ties miehinkä.

Nyt kyseessä oli Suomen pääministeri, eikä mikään neljän lapsen äiti, joten tämä oli se esimerkki, että miten rävähtää lööppiin jonkun naisen naama just silloin ja juuri sinä päivänä, kun siinä pitäisi loistaa tieto Suomen pääministerin korruptiosta ja rikosepäilyistä.

Puhun siis kokemuksesta ja tiedosta, en mistään luuloista ja kuvitelmista.

Olikohan sinulla vielä jotakin sydämellä - oota tarkistan...

Kyseessä on siis paljolti vain yleinen havainnointi, että miten jutut toimii.En tarkoita mitään erityistä lehteä, vaan yleisesti verrattuna muiden maiden lehdistöjen uutisointiin.

On paljon asioita, jotka muuttuvat suomen kielellä. Tärkein oli niistä tammikuussa 2013 Britanian pääministeri Cameronin puhe, kun hän vaati EU:ssa demokratian palauttamista, ja se härskisti uutisoitiin Suomessa, että Cameron vaatii lisää etuja Englannille.

Tämä liittyi siihen, että EU:ssa tehtiin vallankaappaus loppuvuodesta 2010. Tai oikestaan sehän oli alkanut jo 1.12.2009, kun astui Lissabonin sopimus voimaan, mutta julkisesti se tuli tietoon vasta tuolloin 2010, kun Van Rompuy laittoi ennen virallista ja demokraattista kokousta tiedon twitteriin. Hän kertoi, että heillä on jo päätös muuttaa Lissabonin sopimusta siten, että toisella EU-maalla on velvollisuus/oikeus taata toisen EU-maan lainoja/velkoja, vaikka tästä ei ollut ollut vielä edes mitään demokraattista päätöstä!

Niinistö sanoi, ettei tällaista voi hyväksyä, koska jos sellainen olisi ollut, kun Suomi hyväksyi Lissabonin sopimuksen, niin Lissabonin sopimusta ei oltaisi koskaan hyväksytty. Tällä mielipiteellä ei kuitenkaan ollut jatkossa enää mitään merkitystä, koska tuo EU:n vallankaappaus oli jo tehty.

No, minulla on ollut aika pieni mahdollisuus tutustua lehtienteon taustaan, kuka siellä vaikuttaa ja miten, mutta jokunen toimittaja kuuluu ystäväpiiriini, ja olen joutunut melkoisesti hämmästelemään, kun olen kysellyt heiltä ihan yleisesti, että mitä he asioista tietävät.

Kukaan ei mm. tiennyt koko Cameronista, kun otin esille, eivät mitään EU:sta, ja eivät olleet myöskään koskaan kuulleet mistään Valkoisesta Valaasta - Ballena Blancasta nyt puhumattakaan jne.

Uskon ongelman olevan pitkälti myös toimittajien tietämättömyydessä, yleissivistyksen puutteessa ja sisäänpäinlämpiävyydessä - ikään kuin sellaista sisäsyntyistä propagandaa.

Iltalehden toimittajat vaikuttavat kyllä ihan kiitettävän skarpeilta. Terveisiä vain sinne toimitukseen!

Vastaan mielelläni, Gilmour, jos sinulla on vielä joitakin tarkentavia kysymyksiä.

TuskaistaTietoa kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/a1433210214332
"Aarnio tuomittiin kahdesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, lahjuksen ottamisesta ja rekisterimerkintärikoksesta. Syyte törkeästä petoksesta hylättiin kokonaan. Syytteet liittyivät seurantalaiteyhtiö Trevociin.

Käräjäoikeuden mukaan Aarniolla oli päätäntävaltaa Trevocissa samaan aikaan, kun hän osallistui esteellisenä Helsingin poliisin laitehankintoihin."

Se kadonnut paperi siitä, että Aarnio ei asiakirjojen mukaan ollut esittelijä eikä hankintavastuusta Helsingin poliisissa päättänyt taisi löytyäkkin puolustuksen toimesta, jos en väärin muista? Ei ollut Aarnio kummassakaan asemassa. Jos laitehankinnoissa on huomautettavaa päävastuullisina ovat 1) hankinnasta päättävä virkamies ja 2) esittelijä mikäli hänen työssään laitehankinnan tarpeellisuudesta voidaan huomata olevan puutteita. Mikäli muilla tahoilla on valtaa päättää asiasta on hankintojen johtaminen ihan täysin metsässä.

Pahoittelen, että olen pihalla, mutta tuliko tuosta hankintavastuusta nyt joku tuomio sitten, vai oliko se vain tuo pakettiautoasia? Sen mitä ymmärsin, niin tuo "hankintavastuu" on ikään kuin "ideavastuu" tässä, se on huomautettu, mutta siitä ei ole luettu - sattuneesta syystä - tuomiota, vai? Unohda koko juttu: suomeksi: kyseessä on kirjoitusvirhe.

Gilmourille lisäys edellä - älä kuitenkaan kysy mitään syistä, äläkä seurauksista, mulla on jo virallinen varoitus päällä, siellä on "ylläpidolla" sormi liipasimella. En voi edes spekuloida, kuten muut.

Ja ennen kuin ehdimme tuosta toipua - siirrytään huumeisiin.

Julkaistu: 4.6. 2:17

OIKEUSKÄSITTELY Helsingin käräjäoikeus alkaa tänään käsitellä Helsingin huumepoliisin pitkäaikaisen päällikön Jari Aarnion huume- ja virkarikossyytteitä.
Käräjöinnille on varattu aikaa pitkälle ensi vuoden puolelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 29438.html

Se on salakuljettanut niitä huumeita miljoonia kiloja! Ajatelkaa mikä käsittelyaika.

En ole eläessäni voinut edes kuvitella tuon mittaista käräjäkäsittelyä - voi hyvä luoja! minkä määrän ne tarvitseekaan kattilankansien paukuttelua!

Ai oikein miljoonia kiloja... mistäköhän tuon summan revit? Ihan hyvä että oikeusvaltiossa tuonkin mittaluokan tapausta käsitellään kunnolla eikä pidetä mitään pikaoikeudenkäyntejä.

Minun mielestäni koko Aarnio-vyyhti kaipaa kipeästi kriittisempää tarkastelua mitä tulee tietolähteisiin ja nyt esille tulleisiin seikastoihin. Nyt näyttää siltä että koko kuviosta puuttuu yksi tai useampi palikka, tai sitten sitä kuviota ei ole nähty oikein.

Tällä viittaan siihen kuinka Aarniota alettiin pala palalta julkisuudessa tuomitsemaan ilman mitään tutkintaa. Jostain tippuu pieninä "almuina" vähän väliä uutta "tietoa" vyyhtiin ja jokainen pala on yksi naula lisää Aarnion arkussa. Näin silti vaikka ei ensimmäistäkään naulaa olisi virallisesti lyöty kiinni. Millainen tietolähde toimisi noin,että pyrkii saamaan syötettyä omia tietojaan vähitellen asioista? Voisiko tällainen tietolähde pyrkiä pesemään pois omaa osuuttaan ja mahdollisesti jopa uhriutumaan koko vyyhdissä?

Minun mielestäni on outoa näillä julkisilla tiedoilla että Aarnio olisi riskeerannut virkansa ja maineensa niin tiiviiseen yhteistyöhön tuon prostituoidun kanssa. Julkisestihan ei mielestäni tuolle kuviolle ole löytynyt loogista selitettä. Siksi olen vahvasti sitä mieltä että jotain on jätetty tarkoituksella kertomatta ja varovasti kaadettu omaakin osuutta Aarnion niskaan.

http://yle.fi/uutiset/aarniolle_luetaan ... ta/8041762

09:59 lähetetty twiitti:
"Syyttäjä: #Aarnio ja alaiset harhauttivat oikeutta ja saivat televalvontaluvat. Ne tarvittiin, että voitaisiin sotkea krp:n huumetutkintaa."

Eli krp syyttää, että toiset huumepoliisit ovat harhauttaneet heidän huumetutkintaansa. Ja tutkinnan suorittajana krp.

Oikeusvaltiossa syytetyllä on oikeus puolueettomaan tutkintaan. Oikeusministeriölle tuhannen taalan kysymys, miten tuo Suomessa tällä hetkellä toteutuu, ja mitä tekevät jatkossa ettei jäävejä tutkintoja Suomessa enää tapahtuisi?

Scruffy kirjoitti:Ai oikein miljoonia kiloja... mistäköhän tuon summan revit? Ihan hyvä että oikeusvaltiossa tuonkin mittaluokan tapausta käsitellään kunnolla eikä pidetä mitään pikaoikeudenkäyntejä.

Todella revin sen käsittelyajan pituudesta.

Oikeuttahan käydään jo tutkittujen rikosten perusteella, jossa tutkintapaperit on viety syyttäjälle, joka nostaa syytteen. Miten tapauksen oikeuskäsittely silloin olisi pituudeltaan suhteessa "perusteelliseen käsittelyyn"? Perusteellinen käsittely on jo tuo itse tutkinta.

Jos ajatellaan lähelle vuotta lähentelevää oikeudenkäyntiä, niin syytettyjä on oltava useita satoja poliiseja, joten oli helpompi panostaa laatuun kuin määrään - koska muuten vaikuttaisi siltä, että Suomessa on enemmän huumekauppaan sotkeutuneita poliiseja kuin ei huumekauppaan sotkeutuneita poliiseja.

Jos taas arvellaan, että näin pitkä käsittelyaika olisi suhteessa poliisivirkamiesten korkeaan asemaan, viitaten tähän kytketyn viiden poliisijohtajan tutkintaan, niin voidaanko ajatella, että mitä korkeampi asema sisäministeriössä, niin sitä pidempi kohteliaisuuskäsittelyaika tapaukselle tarvitaan, niinkö?

Yhtenä vaihtoehtona on Ulvilan tapainen käsittelyforma, jossa Aarnio todistaa syyttömyyttään, jolloin oikeuslaitosta käytetäänkin tutkinnanjohtoon ja ryhdytään kokoamaan syyttömyyden todistelulla useita uusia tutkintalinjoja ja tutkintalisäpöytäkirjoja, jos rikollisena on poliiseja.

Suomessahan poliisitutkinta on suorastaan mahdotonta muuten, koska poliisin olisi tutkittava silloin itse itsensä, koska poliisi Suomessa valvoo itsensä. Täysin poikkeava järjestelmä muuhun Eurooppaan verrattuna tutkinnanjohdon erilaisuuden lisäksi - tämä on se mikä on ainoana Euroopassa sama järjestelmä kuin Liettuassa.

Tämä tutkintatapa ottaa aikaa, kuten on Ulvilan tapauksessa nähty, jossa syyttäjänä toimi mm. henkilö, joka oli ennen tätä ollut valtakunnansyyttäjän virastossa kaksi vuotta tutkimassa poliisirikoksia.

Journal kirjoitti:Minun mielestäni koko Aarnio-vyyhti kaipaa kipeästi kriittisempää tarkastelua mitä tulee tietolähteisiin ja nyt esille tulleisiin seikastoihin. Nyt näyttää siltä että koko kuviosta puuttuu yksi tai useampi palikka, tai sitten sitä kuviota ei ole nähty oikein.

Olet oikeassa - ja viitaten käsittelyaikaan, niin oletan tässä nyt aloitettavan Ulvilan tapainen tositutkinta Aarnion ottaessa syytetyn roolin aivan vastaavalla tavalla kuin Anneli Auer kertoi lehdistössä ottaneensa syyllisen roolin, että homma tuli hoidettua.

Journal kirjoitti:Minun mielestäni on outoa näillä julkisilla tiedoilla että Aarnio olisi riskeerannut virkansa ja maineensa niin tiiviiseen yhteistyöhön tuon prostituoidun kanssa. Julkisestihan ei mielestäni tuolle kuviolle ole löytynyt loogista selitettä. Siksi olen vahvasti sitä mieltä että jotain on jätetty tarkoituksella kertomatta ja varovasti kaadettu omaakin osuutta Aarnion niskaan.

Joku perustahan näytelmään tarvitaan, ja sitä löyhempi se on, mitä enemmän näytösluontoisuutta julkiseen esitykseen tarvitaan median välityksellä (eläkkeelle keväällä 2010 jäänyt valtakunnansyyttäjä sanoi hiljattain, että on valitettavaa, kun Suomessa asiat joudutaan hoitamaan tällä tavalla - viitaten Ulvilan tapaukseen), jotta osa edes kansalaisista pystyy ymmärtämään, että kaikki ei todellakaan ole ihan sitä miltä se näyttää. Pitää ymmärtää, että mitä Trevoc todellisuudessa teki ja missä laajuudessaan, ja tältä osin viittaan Suomen Kuvalehdessä olleeseen artikkeliin Mystinen Trevoc - jo nimikin sen kertoo.

Ja kun näytös lähtee käyntiin, se on sitten jokaisen aivotoiminnan ja oman ymmärryksen varassa.

Sirpa, se voi olla että tämä on yksi osa isompaa kuviotakin...

Mutta nyt tiedossani olevat asiat viittaavat kyllä yksinkertaisesti kylmän laskelmoivaan käsien pesuun ja siinä ohessa toimitettavaan kostoon. Aarnio on taatusti poliisirikollinen, ei epäilystäkään.. Mutta vuodesta 2011 alkanut määrätietoinen uhkauksien toteuttaminen kostoksi välirikosta täysin menneisyyden tapahtumat ja yhteistyö nollaten, sopivat siihen että Aarnio tulee saamaan enemmän kuin tilasi. Tässä ollaan tekemisissä todella taitavan ja älykkään henkilön kanssa. Julkisuuteen päivä päivältä muokataan kuvaa uhrista,sankarista joka palautti selkärangan poliisiviranomaisiin. Tapa, jolla tuo näyttäisi tapahtuvan on omiaan vain sotkemaan kuvioita ja antamaan "bonusta" moraalittomuudesta. Kaikki tämä yhteiskuntarauhaa vastaan.

Joten toivotaan että olen väärässä ja tuolla kuviolla on joku yhteiskuntaa tukeva suurempi tarkoitus..

Journal kirjoitti:Sirpa, se voi olla että tämä on yksi osa isompaa kuviotakin...

Mutta nyt tiedossani olevat asiat viittaavat kyllä yksinkertaisesti kylmän laskelmoivaan käsien pesuun ja siinä ohessa toimitettavaan kostoon. Aarnio on taatusti poliisirikollinen, ei epäilystäkään.. Mutta vuodesta 2011 alkanut määrätietoinen uhkauksien toteuttaminen kostoksi välirikosta täysin menneisyyden tapahtumat ja yhteistyö nollaten, sopivat siihen että Aarnio tulee saamaan enemmän kuin tilasi. Tässä ollaan tekemisissä todella taitavan ja älykkään henkilön kanssa. Julkisuuteen päivä päivältä muokataan kuvaa uhrista,sankarista joka palautti selkärangan poliisiviranomaisiin. Tapa, jolla tuo näyttäisi tapahtuvan on omiaan vain sotkemaan kuvioita ja antamaan "bonusta" moraalittomuudesta. Kaikki tämä yhteiskuntarauhaa vastaan.

Joten toivotaan että olen väärässä ja tuolla kuviolla on joku yhteiskuntaa tukeva suurempi tarkoitus..

Tuon isomman kuvion koko ei ole edes Euroopan laajuinen, vaan se on maailman laajuinen - kuten Trevocin tutkimuskin.

Ja jos viittaat välirikossa poliisien keskinäisiin sotkuihin syynä tähän, niin joka kerta on aina tämä sama kuvio. Ja ensimmäisenä se alkoi Portugalista jo vuonna 2007 tismalleen samana päivänä, kun ensimmäisen kerran uutisoitiin Suomen poliisin huumekaupan johdosta.

Poliisit asettuivat kahteen eri leiriin toisiaan vasten. Siellä oli tutkinnanjohtajana myös huumepoliisipäällikkö, joka johti järjestäytyneen rikollisuuden tutkintaa, siitä se levisi Espanjan puolelle, jossa pidätettiin niin ikään johtavat päätutkijat 2010 ennen kuin saatiin kiinni jo etsintäkuulutettu englantilainen kokaiinikauppias.

Ja siitä kuviot sitten siirtyivät Euroopan, Ranskan ja Baltian kautta Suomeen ja nimenomaan kokaiinin merkeissä. En enää jaksa piirtää niitä kuvioita tai lankoja, kun olen ottanut esille niin monta kertaa.

Niin kauan kuin Aarniota ei sanallisestikaan yhdistetä kokaiini, siis julkisesti, niin hän on vain pikkurikollinen poliisien joukossa, olkoon tehnyt mitä tahansa, jos siis on rikollinen, mutta ei mikään päätekijä mihinkään.

Ja jos hänen väitetään sotkeutuneen hashishuumetynnyreihin vasta 2011, niin enpä tiedä, että pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta totuuttahan en tiedä. Mutta tässä tapauksessa hänen älykkyysosamääränsä ei voisi vastata enää edes kengän numeroaan. Jos nyt käytän tätä klassista ja kulunutta vertausta.

Kaikki tämä yhteiskuntarauhaa vastaan.

Yhteiskuntarauhasta ei ole enää mitään tietoa sen jälkeen, kun vain muutama viikko sitten astui voimaan Suomessa diktatuuri, siis diktatuurihallitus. Tämän mahdollisti Suomen uusi perustuslakimuutos, josta ei yksikään tiedotusväline - ei silloin, eikä nyt - ole uutisoinut. Että se siitä tärkeiden asioiden olemisesta lehtien etusivuilla. Eli kyseessä on täysin lainmukainen operaatio ja vallankaappaus. Eikä tämä ole sitten mikään vitsi.

Enkä minä tiedä, että onko tämä nyt sitten hyvä vai huono asia, mutta ei takuuvarmasti ainakaan sattuma viitaten tulevaan vuoden mittaiseen oikeuskäsittelyyn, jossa on syytettynä/osallisena viisi sisäministeriön poliisiviranomaista; johtoasemista niin KRP:stä kuin Poliisihallituksestakin.

Ja Luoja sitten yksin tietää kaikki muut mahdolliset kytkennät, eikä suomalaisilla ole todellisuudessa enää edes kalpeaa aavistusta siitä, että missä Suomessa mennään.

Olen tilanteesta todella pahoillani, että näin on tapahtunut ja siitä, että ainoa mitä suomalaisille enää tarjoillaan on eri muotoon pakattuja sirkushuveja.

TuskaistaTietoa kirjoitti: Oikeusvaltiossa syytetyllä on oikeus puolueettomaan tutkintaan. Oikeusministeriölle tuhannen taalan kysymys, miten tuo Suomessa tällä hetkellä toteutuu, ja mitä tekevät jatkossa ettei jäävejä tutkintoja Suomessa enää tapahtuisi?

Itse näkisin toisella tavalla. Suomeen pitää saada eduskunnan alaisuudessa toimiva systeemi, joka valvoo ja tutkii poliisirikoksia. Siten, että mukana ei ole Poliisihallituksen tai Sisäministeriön alaisuudesta yhden ainuttakaan ihmistä.

Ongelma on Poliisihallituksen ja poliisijohdon äärimmäinen vastustus, sekä poliisikansanedustajien lobbauskoneisto. He eivät halua minkäänlaista valvontajärjestelmää, joka ei ole omassa hallinnassa. Haluaisinpa nähdä sen sisäministerin, joka pystyy tuota koneistoa vastustamaan....

Julkkispoliisit Forss-Fobbaa myöden ovat kavahtaneet valvontaa. Nykyisinhän poliisirikosepäilyt voidaan kevyimmillään tutkia siten, että syyttäjävirastosta lähetetään konstaapelille kirjallinen kysely, johon konstaapeli selvittelee omat sotkunsa (tutkii itse itsensä) ja palauttaa kyselyn syyttäjävirastoon. Halleluja...banaanivaltio.

jaa-jaa kirjoitti: Itse näkisin toisella tavalla. Suomeen pitää saada eduskunnan alaisuudessa toimiva systeemi, joka valvoo ja tutkii poliisirikoksia. Siten, että mukana ei ole Poliisihallituksen tai Sisäministeriön alaisuudesta yhden ainuttakaan ihmistä.

Miten mielekästä tuo olisi riippuu mitä tuolla tarkoittaa. Eduskunnan alle laitettu erikoispoliisi kuulostaa stasilta rikkoen samalla vallan kolmijaon periaatteen täysin. Kuulostaisi pitkälti siltä, että tuossa uljaassa systeemissä kuunneltaisiin jokaikistä mielenterveysongelmaista huoraa totuuden torvena. Ja jatkuvilta mediakohuilta, jossa tarkoituksellisesti mediaan tuotetuilla valheilla saataisiin vallanpitäjille ikävätt tahot vankilaan.

Sinänsä poliisirikosten tutkinta ei toimi. Esimerkkinä krp:n huumetapaus, jossa heitä ei tuomittu selvääkin selvemmistä virkavelvollisuuksien rikkomisista (+ mahdollisesti huumerikoksista samassa syssyssä).

Eduskunnan alle laitettu erikoispoliisi kuulostaa stasilta rikkoen samalla vallan kolmijaon periaatteen täysin.

Voi pyhä jysäys, kun Suomessa ei ole voimassa vallan kolmijako-oppi. Tähän riittää jo itsessään vain se, kun lukaisee wikipedia-linkin asiasta. Siellä sanotaan kyllä, että se on länsimaisen demokratian kulmakivi, mutta se oli mukana vain uuden perustuslain esitöissä. Siis vain ESITÖISSÄ. Valta on nyt keskitetty tuon jaon sijaan valtioneuvostolle, ministeriöön.

Tästähän tämä diktatuuriasia juuri tulee. Yhteiskuntasopimuksesta, kun puhutaan - se on juuri sama diktatuuriasia - koska kun tulee uusi järjestelmä, vanhan järjestelmän sopimukset ja lait eivät ole enää voimassa - kuin tietysti siltä osin kuin tuo uusi diktatuuri haluaa.

Ja mitä tulee poliisihallitukseen ja sisäministeriöön, ne ovat juuri merkillisesti napit vastakkain, kun poliisihallitus näppärästi otti uuteen järjestelmään luodun käskytyslain voimaan. Jollainhan keinoin on virkamieskoneistoa kyettävä tässä tilanteessa johtamaan, kun lait ja sopimukset eivät ole voimassa.

Käskytyslaki ei perustu lakiin, vaan se on määräys ylemmältä alemmalle tasolle siitä miten jonkun asian suhteen pitää menetellä. Käskystä ei voi kieltäytyä, eikä siitä voi valittaa, ja se voi olla tulkinnanvarainen ja suullinen tai kirjallinen.

Olen laittanut kaikki nämä perusasiat Sirpa-ketjuun; selittänyt kolmijako-opin nykytilanteen, tutkinut käskytyslain kaikkine koukeroineen sekä uuden perustuslain, joka tämän diktatuurin mahdollisti.

Ja nyt seurannut sitten sen etenemistä. Ja tänään olemme edenneet mielenkiintoiseen tilanteeseen poliisihallituksen ja sisäministeriön välille. Ideana sisäministeriö poliisiministeriönä pitäisi poliittisesti olla poliisihallituksen yläpuolella, mutta nyt vaikuttaisi siltä, että pelikenttä on kääntymässä.

Uutiset löytyvät Iltalehdestä - voi aloittaa vaikka tuosta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060 ... 1_uu.shtml

En todellakaan tiedä, että mitä tämä uusi tilanne merkitsee nyt suhteessa oikeuslaitokseen tai armeijaan tai tulevaan oikeudenkäyntiin tai mihinkään muuhunkaan kuin mitä nyt on luettavissa. Siellä sitä on uutista Iltalehti täynnä, että miten kummastellaan ja hämmästellään mm. hallitusohjelman perustuslainrikkomuksia. Mutta diktatuuri voi muuttaa lakinsakin just niin kuin sitä huvittaa.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Miten mielekästä tuo olisi riippuu mitä tuolla tarkoittaa. Eduskunnan alle laitettu erikoispoliisi kuulostaa stasilta rikkoen samalla vallan kolmijaon periaatteen täysin.

Vallan kolmijaolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Suomessa vallan kolmijako on: eduskunta (lainsäädäntö), hallitus (toimeenpano) ja tuomioivalta (oikeuslaitos). Kolmijako-oppi ei edes tunnista käsitettä poliisi tai poliisihallitus, puhumattakana eri poliisiyksiköistä. Suomessa poliisirikosten tutkinta on banaanivaltion tasolla, koska liian pieni maa. Poliisit+syyttäjät ovat keskenään jäävejä tutkimaan, mutta tutkivat silti.

Poliisilla on lähes autoritäärinen oikeus ohittaa perustuslain pykäliä, kun suoritetaan esitutkintaa. Aarnio on mainio esimerkki: Valheellisin perustein haettuja pakkokeinoja, virkaaseman törkeää väärinkäyttöä, syyttömän ihmisen järjestämistä tuomituksi, poliisikoneiston erilaisten apuvälineiden hyödyntäminen omaan businekseen jne. Näitähän löytyy syytteistä n. 30 erilaista kohtaa.

Nykyisellään poliisia, rajavartiolaitosta ja tullia ei valvo kukaan. Ja minä kannatan "STASI/KGB/NSA"-ratkaisua siihen, että tuo koneisto saadaan kuriin. Mielipide on kova, mutta näin se on. Tärkeintä että valvova yksikkö on vain ja ainoastaan eduskunnan määräystvaltaa totteleva, ei minkään ihmeen ministeriön tai sen alla olevan hallinnon.