Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[Elizzza]

Onkohan lsh uhreja esivalmisteltu tarjoamalla perhekerhon linkeistä aineistoa katseltavaksi.
Linkit täällä:
Kirjoittaja Tara päivämäärä Ti Joulu 11, 2012 5:15 pm
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 85#p521682

[Elizzza]

Hovioikeus varautuu pitkään Auer-oikeudenkäyntiin

Käräjäoikeuden tuomiosta tehtyjen valitusten käsittelyyn on varattu kaikkiaan 40 istuntopäivää.


Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikoksista saaman tuomion hovioikeuskäsittely alkaa tammikuun lopussa.

Turun hovioikeus varautuu pitkään oikeudenkäyntiin. Käräjäoikeuden tuomiosta tehtyjen valitusten käsittelyyn on varattu kaikkiaan 40 istuntopäivää ja oikeudenkäynti jatkuu toukokuun alkuun. Hovioikeuden viskaalin Esko Junnilan mukaan sekä syyttäjät että asianosaiset ovat tuoneet hovioikeudelle myös uutta aineistoa käsiteltäväksi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä kesäkuussa pitkiin vankeusrangaistuksiin mm. törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä sekä törkeistä raiskauksista.

http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_varaut ... in/6414567

Kuinka monta rikostapahtumaa käsitellään päivässä? Kun 40 päivää? Kuinka kauheasti on ollut tapahtumia? Onko tämä yleistä että 40 päivää?

[Instigator]

Näin pitkän oikeudenkäynnin yleisyydestä en tiedä, mutta käräjäoikeudessa samaa asiaa käsiteltiin niin ikään 40 istuntopäivää. Jotain vertailukohtaa saa Jyrki Järvilehtoon kohdistuvien syytteiden käsittelystä, joihin varattiin ensimmäisessä oikeusasteessa 3 päivää. Hovioikeudesta en muista.

Käräjäoikeuden tuomio lsh-jutussa syntyi äänestyksen kautta. Tuo 40 käsittelypäivää on varsin ymmärrettävä siltäkin kannalta.

[Valhalla]

Äänestystuomio ei ainakaan ennen ole vaikuttanut hovin käsittelyn pituuteen - miksi vaikuttaisikaan. Kaikki tuomarit muuten tuomitsivat myös Annelin.

Kaikki käydään uudelleen läpi joten siksi aikaa menee. Käräjät oli varannut 33 päivää mutta joutui lisäämään aikaa. Ja nyt hovilla on ymmärtääkseni lisänä tällä välin kertynyt uusi aineisto - sitäkin kirjoitetaan tulleen. Ja ainakin murhassa puolustus valitti hoviin kaikesta mahdollisesta ja olikos nyt niin, että tällä kertaa syyttäjäkin valitti.

Useat asiantuntijalausunnot myös osiltaan selittää pitkää käsittelyä.

[Afrodite]

-

[Valhalla]

Kestäähän se kauan, kun syyttäjien salaiset "asiantuntijat" arpovat asiantuntemustaan. Osaltaan pitkä kesto selittyy silläkin, että lasten jutut on niin perin eriskummallisia ja mahdottomia. Suurin osa uhreista ei tiedä asioista yhtään mitään.

Afrodite heittää nyt kommentteja vähän joka ketjuun tällä uudella nickillä. Hieman vähempi riittäisi ja säästynyt energia kannattaa käyttää perusteluihin. Ne ovat täysin unohtuneet.

Asiantuntijat eivät ole salaisia. Koulutettuja ja kokeneita - eivät arvo vaan päätelmät nojaavat lääketieteeseen. Jopa fyysisiin todisteisiin.

Kerro miten lapset kertomukset ovat kummallisia? En ole lukenut niiden sisällöstä. Ja nämä uhrit eivät tiedä esim raiskauksesta yhtään mitään...

Trollaatitrollaa

[Afrodite]

-

[Afrodite]

-

[harjoittelija]

Oletko tosiaankin samaa mieltä noiden asiantuntijoiden kanssa ja vielä noista fyysisistä todisteista? Eli siitä, että niitä ei ole ja se on todiste hyväksikäytöstä...

Siis sinä tiedät, että minkäänlaista näyttöä ei lukuisista lääkärintarkastuksista ja röntgenkuvista löytynyt? Ja silti kaikki tuomarit olivat yhtä mieltä pahoinpitelyistä, ja ainakin kaksi myös seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista? Ihan vaan ilman mitään syytä? Vai oliko se Kukka vaan syyllistynyt näihin ja AA vaan jotenkin muuten mukana?

[Lähtöruutu]

Kestäähän se kauan, kun syyttäjien salaiset "asiantuntijat" arpovat asiantuntemustaan. Osaltaan pitkä kesto selittyy silläkin, että lasten jutut on niin perin eriskummallisia ja mahdottomia. Suurin osa uhreista ei tiedä asioista yhtään mitään.

Huh hah hei. Mikähän provokaatioyritys tämäkin lienee. Tarkoitatko boldaamallani lauseella, että suurin osa uhreista on täysin tiedottomia vai tietämättömiä siitä, mitä heille on tehty vai muuten vain pöljiä? Laitat vielä asiantuntijatkin sitaatteihin. Millähän kompetenssilla sen teet?

[Afrodite]

-

[Afrodite]

-

[Lähtöruutu]

Huh hah hei. Mikähän provokaatioyritys tämäkin lienee. Tarkoitatko boldaamallani lauseella, että suurin osa uhreista on täysin tiedottomia vai tietämättömiä siitä, mitä heille on tehty vai muuten vain pöljiä? Laitat vielä asiantuntijatkin sitaatteihin. Millähän kompetenssilla sen teet?

Afrodite kirjoitti:
Eivät ole tienneet tapahtuneista. Eivät ole pöljiä. Jos minä väittäisin nyt, että sinut on raiskattu eilen (toivoen ja olettaen ettei ole) ja jos et siitä mitään tietäisi, olisitko mielestäsi pöljä?[/quote]

Lähtöruutu vastasi:
Noin yleisesti ottaen lapsiuhrit tietävät mitä heille on tehty, eivät vaan välttämättä tiedä, että sitä kutsutaan raiskaukseksi ja että niin ei saa tehdä. Jos teot ovat liian kamalia, lapsi saattaa sulkea ne kokonaan mielestään pois. Aiempi kommenttisi "lapset eivät tiedä mistään mitään" voisi viitata siihen, että lapset ovat mielestäsi pöljiä.

[Lähtöruutu]

Nyt on edellisessä viestissä sekaisin, kuka kirjoitti mitäkin. "Jos sinut olisi raiskattu etc." on afroditen älynväläys, ei minun. Ja yritinkin korjailla takakäteen näitä.

[Afrodite]

-