Verijälkitutkimuksen perusteella ei voida sulkea pois vaihtoehtoa, että jonkun ulkopuolisen henkilön verta olisi teltassa. Lisäksi on mahdollista, että surmatöiden tekijästä ei ole edes jäänyt verijälkiä telttaan. Teltan pieni koko ja teltassa olevat jäljet huomioon ottaen mahdottomana on pidettävä sitä, että vammat uhreille olisi aiheutettu teltan sisältä käsin. Gustafssonin verijälkien löytyminen teltan sisältä tukee vahvasti johtopäätöstä, että hän on ollut yksi väkivallan uhreista.Hessu52 kirjoitti:Jos surmaaja hakkasi sattumanvaraisesti uhreja, silloin olisi kaikkien pitänyt saada tasapuolisiesti vammoja ja suurimman vieläpä muita enemmän, jollei hän sitten ole piiloutunut muiden uhrien alle.
Sitä olen ihmetellyt, kuinka Irmelin pään vammat ovat suurimmalta osalta vasemmalla puolella, kun hän Gussen mukaan nukkui vasemmalla kyljellään?
Eiköhän tuo kioskimiehen DNA ole jollain tavalla tutkittu, kuten on tutkittu P.P:n ja muutaman muunkin epäilyksen alaisena olleen.
Luulisin poliisin näin ainakin tehneen, niin kioskimiehen sukulaisten kohdalla, sillä kukapa haluaisi ikänsä kantaa syyllisen viittaa, mutta kun vierasta DNA-jälkeä ei ole teltasta löytynyt, niin aika mahdottomalta tuntuu, että joku ulkopuolinen olisi hikoilematta hakannut ja puukottanut kaksi pikkutyttöä ja yhden hyväkuntoisen nuorukaisen hengiltä.
Kyllä kuolaa ja hikeä pitäisi teltasta löytyä ja nimenomaan tuon kiilusilmäisen surmaajan, joten teltta vaan uuteen, erittäin tarkkaan syyniin.
Jätettäköön Tarja Halosen ensivuoden lisämäärärahat pois ja sijoitetaan nekin selvittämättömien murhatapausten tutkintoihin, niin hyvää tulee.
Entäs jos mitään ei teltan uusista erittäin tarkoista tutkimuksista huolimatta löydykään?
Kuinka suuri mahdollisuus voi olla sellainen, ettei surmaaja tappotöissään jätä minkäänlaista DNA-jälkeä itsestään telttaan, ei hikeä, ei räkää ?
Mielestäni 0 %:a.
Edes ulkopuolisen henkilön jättämän veren mahdollisuutta ei voida sulkea pois, saatika hien, ym. Löytyihän teltasta myöskin jälkiä, joita ei pystytty analysoimaan. Jälkien puute ei todellakaan sulje pois ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta.
Kioskimiehen DNA:ta ei ole tutkittu. Tämä hämmästyttää minua kummasti.
