MURHA.INFO

Mitä siinä poliisi voi tehdä jos näyttöä rikoksesta ei vain etsimälläkään löydy vaikka syyllinen ehkä "tiedettäisiin"? Vuosi 1994 on myös ollut hyvinkin erilainen kuin jos vastaava tapahtuisi vaikkapa tänä päivänä. Siihen aikaan ei kaikilla myöskään ollut vielä kännykkää.

big_dog kirjoitti: Ke Joulu 22, 2021 5:17 pm

JasseHames kirjoitti: Ke Joulu 22, 2021 3:53 am Ainoa asia, mikä tuossa laskutuskuviossa minua enää kiinnostaa on se, minkä verran Härmäläinen olisi joutunut "firmansa" "ostoveloista" mainosmiehelle juridisessa mielessä vastaamaan. Jos lukema on jotain kovin lähellä nolla markkaa, niin mainosmies on tehnyt kovin ymmärrettävän johtopäätöksen: liikemies ja Härmäläinen naruttivat mainosmiestä oikein kunnolla. Paljon toki kertoo jo sekin, ettei Härmäläinen ole mennyt tekemään rikosilmoitusta mielettömän suurista, aiheettomista laskuista.

Tämän "mainosmiehen" kanssa eräässä vaiheessa elämääni tekemisissä olleena en pidä mahdottomana, että Ilpo Härmäläinen ei ole ollut tietoinen mistään huijauksesta ollenkaan. Iso osa siitä, mitä julkisuudessa on kerrottu vuoden 1994 petosvyyhdistä on peräisin syytetyn itsensä antamista lausunnoista vuoden 1995 oikeudenkäynnistä. Oikeus piti silloin hänen kertomaansa luotettavana. Oma kokemusperäinen arvioni kuitenkin on, että jos olettaa hänen valehtelevan 100 % ajasta, niin ei mene kovin pahasti harhaan.

Mitä tulee siihen "toiseen liikemieheen", niin pidän jokseenkin mahdollisena, että he olivat yhdessä suorittamassa rikosta, mutta "liikemies" tuli ehkä itsekin huijatuksi, eli joutui osasyylliseksi saamatta rikoshyötyä. Tämä olisi "mainosmiehelle" mielestäni tyypillinen toimintamalli. Mutta molemmat miehet ovat käsitykseni mukaan sellaisia luonteeltaan , että sanaan ei voi luottaa.

Ja muuten: "Mainosmies" on nimityksenä hyvin harhaanjohtava. Nimittäin vaikka yhtenä päivänä tämä kaveri voikin olla mainostoimiston johtaja, niin seuraavassa hetkessä hän onkin jo softakoodausalan asiantuntija, ja yön nukuttuaan rakennusalan kova tekijä.

Tiedän useammankin ihmisen, jotka hän on onnistunut tavalla tai toisella vetämään lokaan. Mm. yksi jo edesmennyt kaveri joutui maksumieheksi yhdessä hänen petoksistaan, koska ei pystynyt riittävän jämäkästi todistamaan, että hänen nimikirjoituksensa oli väärennetty erääseen asiakirjaan.

Toinen merkillepantava asia on case laiton uhkaus ja miten vahva todistusaineisto siinä käräjäoikeuden tuomion mukaan oli: mm. turvakamerakuvat sekä ulkopuolisten ihmisten lausunnot. Erityisesti panin merkille, että hän on allekirjoituttanut vääräsisältöisen todistuksen tapauksen esitutkintaa varten, jonka allekirjoittaja on jo ennen oikeudenkäyntiä tunnustanut (varmaan pieni pelko pyllyssä, jos on saanut tietää muun näytön olevan vahvaa). Erilaisia väärennös- ym. tapauksia hän näyttää tehtailleen koko elämänsä erilaisissa yhteyksissä aina 1970-luvulta asti. Jostain oikeudenkäyntidokumentista olin ymmärtävinään, että hän on huijannut jopa lähisukulaistaan.

Itselleni on ilmiselvää, että "mainosmies" on surmannut Härmäläisen. Jopa niin selvää, että se saa minut voimaan vähän pahoin tiedosta, että olen ollut hänen kanssaan melko paljon tekemisissä aikoinaan.

Kun Härmäläisen firmaan on tupsahtanut summiltaan todella suuria, täysin aiheettomia laskuja, kyseessä on heti törkeä petoksen yritys. Ilmeisesti törkeäksi petokseksi asia on muuttunut siinä vaiheessa, kun tällaisia laskuja vastaan on saatu Kansallisrahoitukselta factoring-luottoa. Vaikka Härmäläinen onkin juristi, ei hän sentään ole voinut aivan tyhmä olla. Ei vain ole mennyt poliisin puheille, vaikka veljensä löysi Härmäläisen asunnosta nimenomaan factoring-luototusta koskevia asiakirjoja. Siitä voi sitten jokainen tehdä omia johtopäätöksiään.

Syyttäjän esittämä motiivi on mahdollinen, mutta henkilökohtaisesti pidän todennäköisempänä motiivina esimerkiksi sitä, että huijauspotin jakajia on vähemmän, kun Härmäläinen on eliminoitu. Vaikea enää tietää, mikä diili näiden herrojen kesken on ollut, mutta jos ajatellaan tasa-jako, niin kyllähän henkirikoksella on heti vähintään sellainen 200 000 - 300 000 markan motiivi. Samalla myös todistajia törkeästä petoksesta on yksi vähemmän. Toisaalta eivätkös mainosmies ja liikemies saaneet kuitenkin petosasiasta tuomion.

Lähes 30 vuotta vanhat muistiot paljastavat, miten Ilpo Härmäläisen katoamisen tutkinta epäonnistui Turussa: Poliisi uskoi, että vauvan saanut mies halusi vain ottaa perheestään lomaa, omainen kertoo
Lähes 30 vuotta vanhasta murhasta syytteessä oleva mainosmies on tuomittu myöhemmin lukuisista talousrikoksista. Hän veti petoksiinsa mukaan kodittomia alkoholisteja ja lähisukulaisiaan.

TURKULAISEN lakimiehen Ilpo Härmäläisen katoamiseen liittyvä murhaoikeudenkäynti päättyy maanantaina, kun osapuolet antavat loppulausunnot.
Omaisten mielestä Härmäläisen katoamisen vakavuutta ei otettu tosissaan, vaan poliisi piti sitä nuoren isän karkuun lähtönä.
”Poliisi oli sanonut siskolleni, että miehet ovat sellaisia, että kun vauva tulee, he eivät kestä ja saattavat ottaa lomaa”, Härmäläisen lanko sanoo.
Härmäläisellä oli pari kuukautta vanha poika. Omaisten mukaan hän ei ollut ahdistunut isäksi tulosta, vaan päinvastoin hän oli onnellinen ja ylpeä. Härmäläinen oli myös ilmoittautunut Turun yliopistoon lisensiaatin tutkintoa varten.

Poliisin myöhemmin tekemän muistion mukaan Risto Suomi olisi halunnut mainosmiehen pidätettäväksi jo tutkinnan alkuvaiheessa, mutta poliisilaitoksella päätettiin, että katoaminen ja talousrikokset tutkitaan erikseen.
”Jos ilkeästi tulkitaan, niin asia jäi ’sitten siihen’”, Turun kihlakunnan poliisilaitoksen toisen tutkijan tekemässä muistiossa kirjoitettiin päätöksestä.

TAPAUKSEN ensimmäistä tutkijaa Risto Suomea tapaus on jäänyt kaivertamaan.
”Olin jo alkuvaiheessa sitä mieltä, että tässä ei ole kaikki niin kuin pitää. Sanoin, että tämä ei ole tavallinen henkilön katoaminen”, eläkkeellä oleva Suomi kertoo.
Härmäläisen lanko kertoo saaneensa poliisilta jopa epävirallisen neuvon, että menkää porukalla tekemään sakinhivutusta ja tivaamaan mainosmieheltä, missä Ilpo on.
”Ensin tuli primitiivireaktio, että noin voisikin tehdä, mutta saman tien järki astui peliin, sillä eihän sellaisesta mitään hyvää voisi seurata”, lanko painottaa.

KUN katoamisen tutkinta junnasi paikallaan, Härmäläisen lanko kääntyi tuntemansa keskusrikospoliisin (krp) työntekijän puoleen. Tuttava lupasi viedä asian eteenpäin, ja muutaman päivän kuluttua lanko sai puhelun krp:n johtoon kuuluvalta henkilöltä.
”Kirjoitin ylös kaiken, mitä tiesin, ja lähetin eteenpäin krp:lle.”
Tammikuussa 1995 Turussa pidettiin krp:n aluetoimiston aloitteesta kokous, jossa mukana oli myös Turun poliisilaitos. Kokouksessa sovittiin, että krp ryhtyy tutkimaan katoamista yhdessä poliisilaitoksen kanssa.
Krp:n tutkija kirjoitti myöhemmin laatimassaan muistiossa, että myös krp:n tutkijoilta jäi paljon tekemättä. Esimerkiksi mainosmiehen silloista vaimoa ei kuulusteltu.

Lisää Hesarissa: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008515773.html

No niinpä tietysti, poliisi on munannut tutkinnan. Ja aikamoinen on kyllä tuo poliisin kehotus omaisille, että kokoaisivat porukan ja kävisivät kyselemässä mainosmieheltä missä Ilpo luuraa...

Ilpo Härmäläisen murhasta syytetty mies haluaa vapaaksi vankeudesta: 27 vuoden takaisesta katoamismysteeristä kuullaan tänään loppulausunnot – MTV oikeudessa
Varsinais-Suomen käräjäoikeus käsittelee tänään viimeistä päivää 27 vuoden takaista murhatapausta. Syyttäjän mukaan turkulainen lakimies Ilpo Härmäläinen murhattiin elokuussa 1994. Tänään jutussa kuullaan osapuolten loppulausunnot. Hyvin todennäköisesti puolustus tulee vaatimaan syytetyn vapauttamista vankeudesta.
Tänään oikeudessa kuullaan syyttäjän, asianomistajien ja puolustuksen loppulausunnot. Hyvin todennäköistä on, että syytetty mies vaatii päästä vapaaksi vankeudesta, kun oikeudenkäynti päättyy.

MTV Uutiset seuraa paikan päällä Turussa oikeudenkäyntiä. Voit seurata istunnon kulkua tässä artikkelissa. Istunto alkaa kello 9.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilp ... #gs.lc1qk3

Eipä pääse mainosmään vapaaksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilp ... #gs.lxrdl2
Ilpo Härmäläisen murhasta syytetty pysyy vangittuna – syyttäjän mukaan kaikki näyttö puhuu miestä vastaan: "Hän on vain pyrkinyt sotkemaan tutkintaa"

Ohhoh, mahtaakohan ne leipoa tuosta tuomion?

Ehkäpä tässä on viranomaisilla vahvat toiveet, että ruumiin jäänteitä tai jotakin todistusaineistoa voisi löytyä. Olisiko voinut jo löytyäkin?

Eiköhän "betonisaappaista" ainakin olisi löydettävissä sen verran Ilpon jämiä, että dna-testillä hänet voitaisiin tunnistaa.
Rikolliset ovat ennenkin sortuneet siihen, että ovat joko ennen tai jälkeen teon antaneet liikaa vihjeitä tai vaikkapa käyttäneet liian monella nettipalstalla samaa nimimerkkiä.

Uskon ja toivon, että jotakin löytyy ja mainosmies pääsee istumaan elinkautistaan.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008530003.html

Härmäläisen ruumista ei ole löydetty, mutta syyttäjä Merivirralla oli siihen liittyvää kerrottavaa käsittelyn aluksi.

– Airistolla on tehty etsintöjä, ja siellä on tutkittu ja luokiteltu 700 eri kohdetta. Määrää on luokitusten avulla saatu pienemmäksi, ja niitä aletaan selvittää sukelluksilla, hän sanoi.

Airisto on noussut esille myös käsittelyn aikana. Todistajana toiminut toinen liiketuttava oli kertonut Härmäläisen veljelle uskovansa, että Härmäläinen on ”Airiston syvimmässä kohdassa”. Myös vastaajan työntekijä on kertonut esimiehensä käyttäneen ilmaisua ”pitäisi upottaa betonisaappaat jalassa Airiston syvimpään kohtaan”, joskaan tämä ei ollut puhunut tuolloin Härmäläisestä.

Murheli kirjoitti: Ma Tammi 10, 2022 5:00 pm Ohhoh, mahtaakohan ne leipoa tuosta tuomion?

Todennäköisesti kyllä. Muussa tapauksessa tämä pitkähkö kopitus tulee kalliiksi.

Henkirikostapauksissa on ennenkin todettu, että 100 % näyttöä ei tarvita, jos kokonaisuudessaan syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä. Ehkä oikeus päätyy tässä tapauksessa juurikin tuohon päätelmään.

Tai sitten ns. jysähtää yllätyspommi ja syytetty vapautetaankin maaliskuun tuomiossa.

Se on sitten myös hyvä kysymys, mitä hovioikeus aikanaan tuumaa näytöstä.

Aizerbaidzan kirjoitti: Su Tammi 23, 2022 2:33 pm

Murheli kirjoitti: Ma Tammi 10, 2022 5:00 pm Ohhoh, mahtaakohan ne leipoa tuosta tuomion?

Todennäköisesti kyllä. Muussa tapauksessa tämä pitkähkö kopitus tulee kalliiksi.
- - -
Tai sitten ns. jysähtää yllätyspommi ja syytetty vapautetaankin maaliskuun tuomiossa.

Se on sitten myös hyvä kysymys, mitä hovioikeus aikanaan tuumaa näytöstä.

Nyt tulee harvinaisen tyhmä kysymys, mutta jostain syystä aivot ei toimi tällä hetkellä lainkaan (jep, aiemmin viikolla tuli kolmas piikki hihaan).

Yleisesti: syytetty istuu tutkintavankeudessa käräjäoikeuden tuomioon saakka. Käräjäoikeus tuomitsee syytetyn. Päätöksen jälkeen tuomittu istuu varsinaista vankeustuomiotaan, mutta valittaa hovioikeuteen. Hovioikeudesta tulee vapauttava päätös. Syytetty vapautetaan.

Maksetaanko koppikorvauksia:
1) koko vapaudenmenetysajalta eli tutkintavankeus + oikeuskäsittelyjen väliseltä vankeusajalta
2) vain tutkintavankeusajalta
3) vain oikeuskäsittelyjen väliseltä ajalta?

Nyt kun tämän näki kirjoitettuna tajuan itsekin, että ykköskohta on todennäköisesti oikea eli koko vapaudenmenetysajalta. Eli ylemmän oikeusasteen päätös kumoaa kaikki alemman oikeusasteen päätökset? Eikö myös tutkintavankeus tarvitse käräjäoikeuden "leiman"?

Jatkokysymyksenä: ovatko kaikki vapaudenmenetyspäivät saman arvoisia koppikorvauksien suhteen? Vai voiko esim. tutkintavankeusajalta saada eri suuruista päiväkorvausta kuin käräjäoikeuden tuomitsemalta varsinaiselta vankeusajalta?

Tämä tapaus sitten otetaankin vielä pöydälle ennen tuomiota. Ei vieläkään mitään savuavaa asetta mutta onhan ankkuria helpompaa etsiä meren pohjasta kuin ihmisen luita.

Yllätyskäänne Ilpo Härmäläisen murhatutkinnassa: Syytetyn ex-vaimo kertoi surmapaikaksi epäillyn veneen ankkurin katoamisesta – tapaus palaa käräjäsaliin

Löydetyn lokikirjan tiedot ja syytetyn miehen ex-vaimon kertomukset ovat johtaneet lisätutkintaan Turussa yli 27 vuotta sitten kadonneen Ilpo Härmäläisen epäillyn murhan tutkinnassa. Asia palaa käräjäoikeuden käsiteltäväksi.

https://yle.fi/uutiset/3-12331595

Jaahas, ankkurin kanssa upotettu Airiston pohjaan, varamaan on ollutkin ihmettelmistä että mihinkä sitä ankkuri on häipynyt. Lokikirja kertoo karua totuutta.

Poliisi kirjoitti:Airiston alueelta löytynyt vainaja merestä

24.2.2022 15.56
UUTINEN

Merivoimien sukeltajat löysivät eilen 23.2.2022 Turun Airiston alueelta merenpohjasta vainajan. Poliisi epäilee, että vainaja on ollut meren pohjassa huomattavan pitkään.

Vainaja löytyi, kun Merivoimat oli suorittamassa poliisin pyytämää virka-aputehtävää. Virka-apu liittyi vuonna 1994 kadonneen lakimiehen tapaukseen. Poliisi selvittää vainajan henkilöllisyyttä ja suorittaa lisätutkintaa asiassa. Poliisi on tehnyt etsinnöissä laajaa yhteistyötä eri viranomaisten kanssa.

Tässä vaiheessa poliisi ei tiedota asiasta enempää.

https://poliisi.fi/-/airiston-alueelta- ... ja-meresta

Oliko lokikirjassa paikkojakin merkattu missä noina päivinä oli liikuttu, merivoimilta hienoa työtä ei varmastikkaaan mikään helppo tehtävä. Vai onko mainosmies puhunut.

Hienoa että löytyi. Alkaa syytetyn osalta varmaan hikeä pukkaamaan enempi.