MURHA.INFO

Syyttäjät ovat esittäneet, että oikeudenkäynti alkaisi kesällä 2024, yliopiston ja lukioiden lukuvuoden päätyttyä.

Serenity kirjoitti: Pe Elo 25, 2023 4:44 pm En tiedä, onko käyttökelpoisten rakennusten purkamisessa mieltä. Kuitenkin, mainittujen koulurakennusten purkamis- ja uudelleenrakentamispäätökset on tehty paikallistasolla ja päätöksillä on ollut veronmaksajien tuki. Tragedian kokeneelle yhteisölle sillä on ehkä terapeuttista arvoa.

Huonojen muistojen lisäksi uskominen kummitteluun on erittäin yleistä, ja olipa uskomuksella pohja oikeissa kokemuksissa tai kuvitelluissa, sillä on hyvin konkreettinen ja rahassa mitattava seuraus: murhatalot eivät käy kaupaksi. On myös konkreettinen riski joutua kalliisiin oikeudenkäynteihin, mikäli murhatalon myy tai vuokraa kertomatta tyhjentävästi sen taustoista ja laatimatta vähintään jonkinlaista klausuulia siitä, että ostaja/vuokraaja on varoitettu kummittelusta. Sellaiseksihan voi tietysti tulkita minkä tahansa huokailun, huonounisuuden tai kylmän tunteen vaikka vuosien päästä. Niinpä omistajilla on ihan rationaalinen, voitontuottamuksellinen intressi purkaa ja rakentaa uusi.

Tietääkö kukaan onko tapauksesta kuulunut mitään uutta?

Tänään MTV Ava klo 22:30 (Tulee myös ma 26.08. klo 00:01)

Murhaoikeudenkäynti TikTokissa
BBC:n dokumentissa seurataan sosiaalisen median spektaakkelia ja nettietsivien kyseenalaista toimintaa
Idahon neloismurhan ympärillä vuonna 2022.

Mitäs tälle keissille kuuluu? Eikös oikeuden käynnin pitänyt olla jo?

Oikeudenkäynti alkaa elokuussa 2025. https://www.cbsnews.com/news/bryan-kohb ... l-delayed/

arvel52 kirjoitti: Ma Loka 14, 2024 4:47 pm Oikeudenkäynti alkaa elokuussa 2025. https://www.cbsnews.com/news/bryan-kohb ... l-delayed/

Mistäköhän siirto vuodella? Muistaakseni se piti olla nyt tänä syksynä..

Syytetty luopui oikeudestaan nopeaan oikeudenkäyntiin.
Puolustustiimi myös ilmoitti ettei ole valmis puolustukseen ennen 2025 syksyä kun/jos syyttäjä hakee kuolemantuomiota syytetylle.

Ensimmäiset kuulemiset oikeudessa alkaa kylläkin jo 2024 syksyllä.
Mutta niissä varmaankin käsitellään sitä haetaanko syytetylle kuolemantuomiota vai ei.

Solttuetsivä kirjoitti: Pe Loka 18, 2024 9:38 am Syytetty luopui oikeudestaan nopeaan oikeudenkäyntiin.
Puolustustiimi myös ilmoitti ettei ole valmis puolustukseen ennen 2025 syksyä kun/jos syyttäjä hakee kuolemantuomiota syytetylle.

Ensimmäiset kuulemiset oikeudessa alkaa kylläkin jo 2024 syksyllä.
Mutta niissä varmaankin käsitellään sitä haetaanko syytetylle kuolemantuomiota vai ei.

Sinänsä järkevää syytetyn kannalta. Aika vahvoja todisteita on poliisilla ja heidän piti saada lisäaikaa puolustautumiseen.

Kyllä tässä nimenomaan on kovia todisteita syyttäjällä muttei mitään "savuavaa revolveria" joten hyvä puolustustiimi tekee varmasti paljon töitä kumotakseen nämä dna yms todisteet. Sitten ei ehkä jääkään mitään?
Erittäin järkevästi toimittu syytetyltä. Istuu ehkä pari vuotta tutkintovankeudessa mutta saattaa sitten kävellä ulos vapaana miehenä. Ja kuittaa miljoonakorvaukset. Nopealla oikeudenkäynnillä olisi tullut kuolemantuomio tai 4 elinkautista.

Henkilökohtaisesti olen seurannut tätä juttua alusta asti ja uskon täysin että Kohberger on syyllinen, vaikea on olemassaolevilla tiedoilla muuta olettaa. Kaikenkaikkiaan erittäin tunteisiin menevä draama, uhrien kuvat ovat kyllä piirtyneet mieleeni.

Mitään uutta?

Fox13 uutinen 21.5.25 (käännös)

BOISE, Idaho - Bryan Kohberger , jota syytetään neljän Idahon yliopiston opiskelijan murhista , vaatii oikeudenkäynnin lykkäämistä määräämättömäksi ajaksi. Hänen puolustusryhmänsä jätti maanantaina 40-sivuisen "pyynnön oikeudenkäynnin jatkamisesta". Ohjelmassa viitattiin NBC Dateline -kanavan äskettäiseen ohjelmaan, jossa heidän mukaansa esiteltiin "materiaaleja... syyllisyysnarratiivin edistämiseksi".

Taustatarina:
Kohbergeria syytetään Madison Mogenin, Kaylee Goncalvesin, Xana Kernodlen ja Ethan Chapinin kuolemista . Oikeudenkäynnin avauspuheenvuorot on tällä hetkellä suunniteltu pidettäväksi 11. elokuuta.

Puolustusväitteessä väitetään, että oikeudenkäynnin uudelleen ajoittaminen "lieventää 9. toukokuuta Dateline-ohjelman jälkeisen negatiivisen julkisuuden haitallisia vaikutuksia". Raportissa esitettiin tietoja, joiden väitetään löytyneen Kohbergerin matkapuhelimesta, mukaan lukien sarjamurhaajia koskevia hakuja ja kuvia bikineihin pukeutuneista yliopistoikäisistä naisista.

Mitä he sanovat:
Puolustus totesi hakemuksessaan, että Dateline-ohjelma "sisältää yksityiskohtia ja materiaaleja, mukaan lukien videomateriaalia, matkapuhelintietoja ja valokuvia asiakirjoista, jotka eivät ole julkisesti saatavilla virallisten kanavien kautta. Ohjelma korostaa toistuvasti näiden tietojen ei-julkista luonnetta ja toteaa, että ne on saatu nimeämättömistä lähteistä, jotka ovat lähellä tutkintaa, ja että materiaalit on hankkinut yksinomaan Dateline. Suuri osa Datelinen esittämästä "tutkinta"materiaalista on irrotettu asiayhteydestään, eikä sitä voida hyväksyä oikeudenkäynnissä, koska siltä puuttuu luotettavuus."

Latahin piirikunnan käräjätuomari John Judge on jo vaatinut erillistä tutkintaa siitä, miten Dateline sai materiaalin haltuunsa.

Uutta tietoa murhista esitettiin NBC:n "Dateline"-ohjelmassa 9. toukokuuta, ja ohjelmassa oli mukana valvontakameramateriaalia läheisestä talosta. Valvontakameramateriaalissa näkyi Kohbergerin auton kaltainen auto, joka oli King Roadin talon alueella useita kertoja juuri ennen neljän opiskelijan surmaamista.

Gray Hughes on koostanut kaiken julkaistun materiaalin perusteella tapahtumasarjan mahdollisesta kulusta videon, jossa on mukana hänen itsensä talon ympäristössä kuvaamaa materiaalia liitettynä lähitalojen valvontakameroiden kuvaan, sekä visualisointi siitä mitä talon sisällä todennäköisesti tapahtui: https://www.youtube.com/watch?v=JVk28pVgh5M

Onko ketjussa ollut vielä juttua/linkkiä siitä, kuinka Kohbergergerin puolustustiimi yritti torpata tekijän nähneen henkiinjääneen asukin "bushy eyebrows"-sanojen käytön ja kuinka tuomari Hippler eväsi sen pyynnön ja näin ollen tekijällä nähdyt pöheikköiset kulmakarvat tullaan kuulemaan osana tekijän kuvailua oikeudessa.... Kohbergerin, jolla on juuri tällaiset puskat kulmakarvoinaan, harmiksi!

https://globalnews.ca/news/11141448/bus ... der-trial/

Puolustus olisi halunnut kieltää myös "murha", "murhatuiksi", "murhaaja" sanojen käytös oikeudessa, heillä oli estolisto tietyistä sanoista - mutta tämän listan muusta kohtalosta en tiedä - onko kellään muulla tietoa, miten sen muun listauksen kanssa kävi?

Aikas pikkumaista venkoilua rikosoikeutta opiskelleelta Kohbergerilta, mutta tietenkin hän tekee kaikkensa puolustutiiminsä kanssa ajaakseen omaa etuaan. Mutta että henkirikosta käsittelevässä oikeudenkäynnissä ei saisi käyttää murha-tyyppistä sanastoa, mikä vastaa suoraan teonkuvastoa.

Kohbergerin tiimi on yrittänyt aiemmin tyrmätä Kohbergeriin suoraan linkittyvän DNA-todisteen puukon suojuksesta ja sitten myös väittää sen lavastetuksi - tuomari Hippler tyrmäsi tämän dna:n hylkäysyrityksen. Järkituomari. Kohbergerin tiimi on yrittänyt muistaakseni dismissata kaiken, mistä voisi olla "harmia" Kohbergerille (asiakkaan eduksi, "ymmärrettävää"), ja lisäksi, puolustus on yrittänyt siirtää ja taas siirtää oikeudenkäyntiä, mutta tuomari on tämän viivyttelytyylin estänyt.

Puolustus vedonnut myös Kohbergerin mm. väitettyyn autismiin ja OCD:hen, syyttäjä sanonut ei ole lieventävää teoissa, ja tämä ei tule olemaan este kuolemanrangaistukseen tuomitsemiseen (Kohbergerin autismi on lievintä 1.tasoa), sitten jostain syystä puolustus haluaa selittää heidän mukaansa asiakkaansa omituista käytöstä oikeudessa autismilla, johon tuomari todennut ettei ole huomannut sellaista poikkeavaa käytöstä. OCD selittäisi kuulemma käsineiden käytön ja yöajelut tähtien katsomisineen. Hmm hmm.
(Aika hyvin haettu selitystä näihin kohtiin puolustukselta... kaikkensa yrittävät.) Tuomari kuitenkin jättänyt väylän auki autismiselittelyyn myöhemmin, mikäli Kohbergeria tullaan kuulemaan oikeudessa, mutta muuten ei.

Samoin tuomari eväsi "vaihtoehtoisen teorian ulkopuolisesta/isista tekijöistä" otettavaksi huomioon oikeudenkäynnissä, tämä viimeisimpiä käänteitä tapauksessa. Linkissä tarkemmin perustelut linjaukseen. https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... judge.html

Miten syyttäjä selittää Mogenin vas.käden kynsien alta löytyneen 3 eri ihmisen DNA:n ?

Kohbergerin DNA puukon suojuksessa. Mogenin kynsien alla 3 eri dna:ta. Kohbergeria vastaan monia muita todisteita, viitteitä. Mutta tuo 3 eri dna:n löytyminen Mogenin kynsien alta mietityttää - lähinnä että miten se selitetään. Sitä mieltä henk koht olen, että tässä on tekijä, Kohberger, ja taitaapi nauttia prosessin käänteistä ja väänteistä.

Jos tässä tuli toistoa, niin pahoittelut, en ole lukenut koko ketjua, kun en ole ollut käynyt palstalla aikoihin.