MURHA.INFO

Bias kirjoitti:

ProBonoPublicum kirjoitti:
Scarletin mukaan viestin oletettu sisältö olisi pelkän soitan illalla lisäksi viitannut, että haluaa puhua miehestä äitinsä kanssa. Tämä viittaisi parisuhteesta keskusteluun. Mies tietää jo, että poliisilla on tietoa viestin sisällöstä. Siten sillä, mainitseeko hän siitä medialle ei ole merkitystä hänen "syyllistämisensä" kannalta, paitsi ehkä Minfossa ja muilla foorumeilla, ja se ei ehkä ole se ykkösjuttu miehen mielessä, mitä me täällä hänestä tuumataan.

Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."

Rousku kirjoitti: Millaisesta blogista/blogeista on kysymys? Voihan innostus olla myös osa toimenkuvaa.

titti12 kirjoitti:Joku kysyi täällä todennäköisyyksiä, että mitä on tapahtunut, niin omat ovat:
itsemurha 50%
kultaryöstöön osallistuminen 50%

Perustelut: Nelan työpaikka sijaitsi vastapäätä kultaliikettä, kiinnisaadut ryöstäjät näyttävät ihan Nelan kavereiksi sopivilta (angry birds-pipo -> suomalainen menestystarina it-alalta, vrt me2we), melominen, katoaminen päivää ennen, ninjamaisuus (otsahuivin vetäminen päähän bussista poistuessa), energiapitoisen ruuan hankkiminen. Toisaalta itsemurha, koska avopuolisolle hankittu seuraa illaksi, miehen puheluihin vastaamatta jättäminen/takaisin soittamattomuus klo 14.25 jälkeen. Jos itsemurha, niin tästä seuraisi, että Nela on suunnitellut sen tasan tarkkaan juuri sellaiseksi "miten tappaisit itsesi" -fantasiaksi, koska energiapitoinen ruoka->pitkä matka unelmapaikkaan, hyvin ympäristöön sulautuvat vaatteet->kuvittelee herättävänsä huomiota muuten, itsemurha-aikeet paljastuisivat, ylipäätään, vaivaa on nähty. Eli toisin sanoen, oli se kumpi vain, niin mitä ilmeisimmin Nela on tehnyt jotain, mitä on itse todella halunnut.

ProBonoPublicum kirjoitti: Mutta kun asian lehdestä tarkastaneen mukaan viestin sisällössä ei puhuttu miehestä mitään. Vai onko nyt jossain löydetty vielä kolmas versio jostain julkaisusta?

1) tämä joka on julkaistu

Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."

2) Se, jonka mukaan viestissä luki vain, että "soitan illalla" (lähdettä ei kai ole löytynyt?)

3) Sellainen, missä sanotaan, että kadonnut halusi keskustella äitinsä kanssa miehestään illalla (lähde?)

ProBonoPublicum kirjoitti:

Rousku kirjoitti: Millaisesta blogista/blogeista on kysymys? Voihan innostus olla myös osa toimenkuvaa.

Voi, tai sitten se vaan on ihan innostusta.

http://blog.me2we.jobs/

khl kirjoitti:

titti12 kirjoitti:Joku kysyi täällä todennäköisyyksiä, että mitä on tapahtunut, niin omat ovat:
itsemurha 50%
kultaryöstöön osallistuminen 50%

Perustelut: Nelan työpaikka sijaitsi vastapäätä kultaliikettä, kiinnisaadut ryöstäjät näyttävät ihan Nelan kavereiksi sopivilta (angry birds-pipo -> suomalainen menestystarina it-alalta, vrt me2we), melominen, katoaminen päivää ennen, ninjamaisuus (otsahuivin vetäminen päähän bussista poistuessa), energiapitoisen ruuan hankkiminen. Toisaalta itsemurha, koska avopuolisolle hankittu seuraa illaksi, miehen puheluihin vastaamatta jättäminen/takaisin soittamattomuus klo 14.25 jälkeen. Jos itsemurha, niin tästä seuraisi, että Nela on suunnitellut sen tasan tarkkaan juuri sellaiseksi "miten tappaisit itsesi" -fantasiaksi, koska energiapitoinen ruoka->pitkä matka unelmapaikkaan, hyvin ympäristöön sulautuvat vaatteet->kuvittelee herättävänsä huomiota muuten, itsemurha-aikeet paljastuisivat, ylipäätään, vaivaa on nähty. Eli toisin sanoen, oli se kumpi vain, niin mitä ilmeisimmin Nela on tehnyt jotain, mitä on itse todella halunnut.

me2we Finland Oy Energiakuja 3, 00180 Helsinki
050 4143155 onko tämä Mikonkatua vastapäätä?

llehto kirjoitti:Tästähän on tietty keskusteltu jo aiemminkin, mutta miksi ihmeessä sitä ei olisi säilytetty? Ja miksi suhtautuisi noin välinpitämättömästi asiaan, kuitenkin se viimeinen kerta kun Nelasta kuultu? Sellainen tarmo mitä hänellä etsinnässäkin on, niin varmasti halunnut tietää viestin sisällön sanasta sanaan. Toki voi olla, että ei vaan halua sitä avata medialle enempää. Nyt alkoi oikeastaan kiinnostamaan viestin sisältö kokonaisuudessaan vielä enemmän.

Bias kirjoitti:Tästähän on keskusteltu aiemminkin foorumilla.

Mm. täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p702765 ja täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 71#p702771

khl kirjoitti:Mistä tää Nela on mikonkadulla töissä on alkanut muistan että joku mainitsi että salmisaaressapäin,energiakuja on ruoholahdessa ihan salmisaaren vieressä eli ihan kartalla oli tämä joka siitä joskus mainitsi.

ProBonoPublicum kirjoitti:
Niin on, mutta samasta (lehdessä olleesta) viestistä siinä lienee kyse. Viestejä on vain 1. Tulkintoja on 3. Onko muita lähteitä olemassa, kuin tuo lehdessä ollut, joka ilmeisesti nettiversiosta poistettiin?

Siis tämä, joka on lehdestä kopioitu tänne:

"Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."

ProBonoPublicum kirjoitti:

llehto kirjoitti:Tästähän on tietty keskusteltu jo aiemminkin, mutta miksi ihmeessä sitä ei olisi säilytetty? Ja miksi suhtautuisi noin välinpitämättömästi asiaan, kuitenkin se viimeinen kerta kun Nelasta kuultu? Sellainen tarmo mitä hänellä etsinnässäkin on, niin varmasti halunnut tietää viestin sisällön sanasta sanaan. Toki voi olla, että ei vaan halua sitä avata medialle enempää. Nyt alkoi oikeastaan kiinnostamaan viestin sisältö kokonaisuudessaan vielä enemmän.

Siitä miksi sitä ei säilyttetty, on myös keskusteltu tänä iltana.

Todennäköisesti äiti ei säilyttänyt viestiä, koska se ei sitältänyt mitään sellaista, minkä vuoksi se olisi katsottu aiheelliseksi säilyttää. Äiti ei tiennyt tyttärensä katoavan. Viesti ei aiheuttanut huolta tai edes ajatuksia, äiti poisti sen.

Ei se kerro välinpitämättömyydestä jos ei tuolloin tiennyt viestin tarkkaa sisältöä. Äitikään ei sitä välttämättä muista. Viesti ehkä oli niin triviaali sisällöltään. Lisäksi aviomies on äidinkieleltään venäjänkielinen ja äiti tsekki. Äiti ei puhu englantia, eikä aviomies ilmeisesti tsekkiä. Silloin kun vanhempia haastateltiin heidän saavuttua Suomeen, äiti ei maininnut tekstarista mitään, puhui vaan siitä, miten oli keskustellut lapsensa kanssa edellisenä iltana toimittajan kysyttyä koska viimeksi oli kuullut lapsestaan. Oliko viesti siis sisällöltään niin merkityksetön jopa, ettei äiti muistanut tuossa vaiheessa koko viestiä?

ProBonoPublicum kirjoitti:

khl kirjoitti:Mistä tää Nela on mikonkadulla töissä on alkanut muistan että joku mainitsi että salmisaaressapäin,energiakuja on ruoholahdessa ihan salmisaaren vieressä eli ihan kartalla oli tämä joka siitä joskus mainitsi.

Varmaan siitä, kun firma itse kotisivuillaan ilmoittaa sijaitsevansa osoitteessa Mikonkatu 8, 3rd floor 00180 HELSINKI

Bias kirjoitti:Voisi tosin auttaa, jos kertoisit vielä koska asiasta on täällä keskusteltu ja postaisit tuon lainauksen lehdestä minulle vielä kolmannen kerran vartin sisään. Sitten varmaan jo näkisin valon ja asiat sinun hyväksymälläsi tavalla.

ProBonoPublicum kirjoitti:

Bias kirjoitti:Tästähän on keskusteltu aiemminkin foorumilla.

Mm. täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p702765 ja täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 71#p702771

Niin on, mutta samasta (lehdessä olleesta) viestistä siinä lienee kyse. Viestejä on vain 1. Tulkintoja on 3. Onko muita lähteitä olemassa, kuin tuo lehdessä ollut, joka ilmeisesti nettiversiosta poistettiin?

Siis tämä, joka on lehdestä kopioitu tänne:

"Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."

ProBonoPublicum kirjoitti:

Bias kirjoitti:Voisi tosin auttaa, jos kertoisit vielä koska asiasta on täällä keskusteltu ja postaisit tuon lainauksen lehdestä minulle vielä kolmannen kerran vartin sisään. Sitten varmaan jo näkisin valon ja asiat sinun hyväksymälläsi tavalla.

Linkitit sivun 153. Tarina jatkuu sivulla 155, jossa Scarletin muistaman viestin sisältö löytyy siinä muodossa, jossa media sen oli julkaissut.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=2310

Ei tässä ole kyseessä mikään hyväksyntä. Kysyin onko olemassa jotain muuta lähdettä kuin se, mikä on todennettu lehdestä löytyneeksi.