MURHA.INFO

URSA kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:34 pm Nyt löytyy tilastotietoa marraskuulta:

Koronavirus LUKUINA

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Rokottamattomat erottuvat joka tilastossa.

VäärinMeni kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:16 pm

teppo kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:13 pm

VäärinMeni kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:06 pm

Se on sinun tehtävä todistaa väitteeni vääräksi.

Ei se mene noin päin. Väitteen esittäjä todistaa omansa.

VäärinMeni kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:06 pm Tämänhetkisten tilastojen mukaan kasvua on 400%

Mistä kohdasta löysit luvun ja mitä se koski? Onko kyseessä ns. oma tutkimus?

Älä oikeasti jaksa. 400,% noussut sydänperäiset kuolemat rokotuspakon ALKAESSA.FAKTA. Joka ei muuksi muutu ennen kuin todistat. Wikipedia lähde. Wikipediassa lähteet joka kuolemalle. Todista vääräksi. Osaan laskea, siitä tuo 4x

teppo kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:48 pm

VäärinMeni kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:16 pm

teppo kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:13 pm
Ei se mene noin päin. Väitteen esittäjä todistaa omansa.


Mistä kohdasta löysit luvun ja mitä se koski? Onko kyseessä ns. oma tutkimus?

Älä oikeasti jaksa. 400,% noussut sydänperäiset kuolemat rokotuspakon ALKAESSA.FAKTA. Joka ei muuksi muutu ennen kuin todistat. Wikipedia lähde. Wikipediassa lähteet joka kuolemalle. Todista vääräksi. Osaan laskea, siitä tuo 4x

Mitä ajanjaksoja vertasit?

Haarahaukka kirjoitti:
Ja se, että mitä enemmän johonkin aiheeseen perehtyy, sitä enemmän se aiheuttaa kysymyksiä, mikä itseoppineille netin riisöörtsääjille on vierasta.

Oikea tutkimus tähtää tiedon lisääntymiseen, ei ehdottomien totuuksien löytymiseen. Laadukas tutkimus aukaisee uusia kysymyksiä ja vie ymmärrystä askel askeleelta eteenpäin.

VäärinMeni kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:30 pm Ei damfin ei... et todistanut mitään ja kopioit nyt sellaista tekstiä, mitä et ymmärrä itsekään. 142 players (23%) survived. Selitäpä vaikka mitä tämä tarkoittaa? minä olen aina käsittänyt että äkkikuolema tarkoittaa kuolemaa, mutta siitä voi ilmeisesti myös selvitä. Tämän hetken valossa, wikipedia on luotettavin lähde 2021 jalkapalloilijoiden kuolemille.

VäärinMeni kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 2:33 pm 2021 maaliskuusta 9 kuukautta eteenpäin on kuolleita yli 20.
--->
Sinäkin ilmeisesti trollaat. Unohdit nyt, että nuo 614 sisältää kaikkia jopa 60+ vuotiaita jalkapalloilijoita sekä kaiken maailman harrastelijoita. Nyt puhutaan 20-30vuotiaiden kuolemasta.

Sahkotuoli kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 4:20 pm

VäärinMeni kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 4:00 pm Mistä muuten johtuu, että piikkirakastajat luulevat että on "jokin taho" joka levittää valheita liittyen geenimanipulointipiikkeihin? Aikamoisia salaliittohörhöjä olette kyllä kun luulette moista Ei mitään logiikkaa, kuten ei piikityksessä, ei passissa, eikä teidän jutuissa ylipäätään. Piikit tuhonnut loputkin pienet solut

Hyvin todennäköisesti jos joku saisi sinut joskus lääkäriin tuon maanisuutesi takia niin haukkuisit senkin lääkärin sairaaksi.

VäärinMeni kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 4:00 pm

teppo kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:48 pm

VäärinMeni kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 3:16 pm

Älä oikeasti jaksa. 400,% noussut sydänperäiset kuolemat rokotuspakon ALKAESSA.FAKTA. Joka ei muuksi muutu ennen kuin todistat. Wikipedia lähde. Wikipediassa lähteet joka kuolemalle. Todista vääräksi. Osaan laskea, siitä tuo 4x

Mitä ajanjaksoja vertasit?

According to Wikipedia, under “List of association footballers who died while playing”, in 2001-2020 there was an average of 4.2 deaths per year attributed to SCD or SUD, the vast majority being SCD. In contrast, in 2021, according to Real-Time News‘ list, there were 21 cases of SCD/SUD among FIFA players. In other words, instead of 4 SCD/SUD deaths per year (according to Wikipedia data), or 5 cases per year (calculated according to the BMJ) during 2001-2020, 21 players have died so far this year.

sikakoira kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 4:23 pm FDA:n toiveet saada Pfizerin data haudattua 75 vuodeksi kariutuivat oikeudessa ja kahdeksan kuukauden sisällä tulisi tuon datan olla saatavissa.

https://www.zerohedge.com/covid-19/judg ... s-8-months
Judge Rejects FDA's 75 Year Delay On Vax Data, Cuts To Just 8 Months

Jaguaari kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 4:37 pm Siirtäkää tämä ketju nyt Huu Haa-osioon! Kaikenmaailman salaliittoteorikot siellä puhuu muutakin paskaa työkseen. Tämä ei kuulu millään tavalla rikosaiheiseen osioon..

.Yhdysvaltalainen megaluokan lääkeyhtiö Pfizer tuomittiin 2,3 miljardin dollarin korvauksiin useista petoksista. Pfizerin todettiin syyllistyneen muun muassa terveydenalan päättäjien lahjontaan ja muihin markkinointia sekä myyntiä edistäviin petoksiin. Tämä ei ole ollut Pfizerin ensimmäinen kerta oikeudessa, sillä vuonna 2004 Pfizer tuomittiin 430 miljoonan dollarin korvauksiin laittomista markkinointikeinoistaan. On tuskin yllätys, että lääkeyhtiöt harjoittavat tämänkaltaista hyvinkin epäilyttävää ja laillisuudeltaan välillä häilyvää lobbausta päättäjiä kohtaan. Myös Tampereen kaupunki on ollut yksi Pfizerin ”lahjonnan” kohde.

Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaosto (HEJA) on yksin vuonna 2009 käsitellyt ja hyväksynyt jo yli kymmenen lääkeyhtiöiden esittämää kutsua. Kutsut kohdistetaan terveydenhuollon ammattilaisille kuten eri alojen johtaville lääkäreille. Kutsujen sisältö on hyvin pitkälti saman kaavan mukainen. Niissä tarjotaan osallistuminen johonkin ja jossakin päin maailmaa sijaitsevaan kongressiin, vuosikokoukseen tai koulutustilaisuuteen. Lääkeyhtiöt tarjoavat osallistujille osallistumismaksun lisäksi lennot, majoituksen, ruokailut ja toisinaan jopa iltaohjelmaa. Pfizer tarjosi kaupungille matkan Las Vegasissa pidettyyn kongressiin. Tässä ei kaupungin esittelijöiden mukaan ollut mitään epäilyttävää. Päinvastoin lääkeyhtiöiden tarjoamasta sisällöstä on tullut rutiini ja arvokas osa kaupungin lääkäreiden kouluttamistoimintaa.

Lääkeyhtiöiden esittämien kutsujen eettisistä näkökulmista on montaa eri mielipidettä. Toisten mielestä kutsut ovat luontainen osa globaalia verkostoitumista ja koulutustoimintaa. Firmat maksavat kulut ja kaupunki saa arvokasta osaamista sekä uusia innovaatioita toimintaansa. Mutta tuskin lääkeyhtiötkään aivan ilmaiseksi lennättävät lääkäreitämme oppimaan ja kehittymään aina Bahaman-saarilta, Eurooppaan, Kiinaan ja Yhdysvaltoihin asti? Lahjuksilla on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen ja vääristyneen kilpailun muodossa. On vaikeaa arvioida millaisia vaikutuksia tämänkaltaisella lobbauksella on kokonaisuudessaan julkisen vallan objektiivisuuteen tai läpinäkyvyyteen. On käsittämätöntä, että lääkeyhtiöiden ”lahjuksista” on tullut hyväksyttävä toimintatapa ja vakituinen käytäntö yhteiskunnassamme.

Suomen laissa määritellään hyvin tarkasti miten viranhaltijoiden ja julkisten toimijoiden tulee suhtautua mahdollisiin lahjuksiin. Rikoslain (19.12.1889/39) 40 luvussa määritellään, ettei viranhaltija saa ottaa vastaan lahjaa tai muuta etua jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan tai on omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa ja harkintaansa. Kunnat ja kaupungit ympäri Suomen eivät tunnu oivaltavan, että lahjusten ottaminen lääkeyhtiöiltä on vähintäänkin kyseenalaista. Kun kysyin kaupungin toimijoilta miten minun HEJA:ssa toimivana luottamushenkilönä tulisi suhtautua tämänkaltaisiin lahjuksiin, niin vastaus oli, että kutsujen hyväksyminen on jo pitkän ajan käytäntö ja oikeudelliselta aspektiltaan kuin veteen piirretty viiva. En tiedä onko kutsujen hyväksymisellä ollut vaikutusta kaupungin toimintaan muun muassa kilpailutustilanteissa, mutta toivon vakaasti, että Pfizerin tuomitseminen johtaa myös Suomen julkisella kentällä vakavaan ja kattavaan keskusteluun tällaisen toiminnan oikeellisuudesta. Itse jouduin jättämään Pfizerin kutsua koskeneesta päätöksestä eriävän mielipiteen, sillä asiasta ei haluttu edes äänestää.