Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[MohammedMohammed]

justhan ne on tossa listattu ja kokaiinissa törkeän raja 30g. Voit itse tarkistaa asian monesta paikasta. Ne rajat todellakin elää koko ajan. Itselläsi ei näytä olevan mitään kosketuspintaa asiaan.

Ja mitä tekniikkaan tulee niin tiedän aika paljonkin. Noissa molemmissa linkatuissa jutuissa ja täälläkin keskustelussa on nostettu monta pointtia jotka tekevät seurannasta ongelmallisen. Ei nyt puhuta mistään Terrorismista kuitenkaan. TavanTallaaja noita pointteja nostikin hyvin esille.

Aika noloa ohittaa kaikki faktat vain että pääsee naljailemaan minulle. Meneekö ihon alle?

Suuri määrä ainetta on oikeuden kulloinkin määriteltävissä oleva käsite. Yhtenäisen oikeuskäytännön saavuttamiseksi on pyritty määrittelemään käsite suuri määrä huumausainetta.

Tuomioistuin ei luonnollisesti tässäkään tapauksessa ole sidottu mihinkään edellä mainitun kaltaiseen taulukkoon, vaan se harkitsee rangaistuksen tapauskohtaisesti rikoslain vähimmäis- ja enimmäisrajojen puitteissa. Vuoden 2001 jälkeen oikeuskäytäntö on selvästi ankaroitunut.

Kilokauppa, tai terrorismi molemmat törkeitä rikoksia, joihin poliisi voi käyttää kaikki kielletyt ja sallitut keinot selvitellessään. Luvat voidaan kirjailla myöhemmin, jos jotain löytyi ja kukaan ei tiedä asiasta, jos mitään ei löytynyt?

Raja on ennen ollut 10g, ehkä ennen Suomessa ei kokaiini ollut niin jatkettua kuin nykyisellään, koska raja on kolminkertaistunut.

[MohammedMohammed]

Ne rajat on kyllä nähtävissä ihan lakitekstissä. Pirisäkissä törkeä taisi olla 100g, Kannabishuumeessa 1000g, Kokaiinipuuterissa taisi olla 10g. Eikä ne rajat ole tainnut ihan viimeiseen 10v edes muuttua.

Alex on kovapoika väittämään asioita, joista ei tiedä kuitenkaan. Noloa tollanen.

Laitatko tuon lain missä rajat määritellään?

"Vakiintunut oikeuskäytäntö" on eri asia.

Vakiintunutta oikeuskäytäntöä noudatetaan lähestulkoon samassa mittakaavassa kuin lakejakin. Muuten tuomioihin tulisi liikaa hajontaa maakunnittain ja syyttäjistä riippuen.

[MohammedMohammed]

Siellä on myös saman toimittajan kirjoittama juttu Sofian Jenkkilän matkasta menneinä vuosina erään toisen suomalaisnaisen kanssa.

Eikös Sofia yhdistetty jossain kohdin Neymariin ja räppäri Tygaan? Köyhiä poikia nämäkin...
Yleistäminen on ikävää, samoin ilkeämielisyys joka usein tulkitaan kateellisuudeksi, mutta toteanpahan vaan että milloin olette huippukauniilla naisella nähneet köyhän miehen?

Mutta edelleen väitän että Sofia tietää mitä tekee.

Tottakai tietää mitä tekee. Tekee juuri sitä mitä osaa. Vuodet vaan alkaa loppumaan kesken, parasta ennen päiväys lähenee. Sohva on 30v vai 35v. Suvi Pitkästä tituleerattiin joksikin DJ-kaunottareksi lehdissä, hän on myös 35v. Ei kyllä kaunotar vaan oikein kuvaa sitä näkymää Suvista kuvissa..

[voi-voi]

Ai Sohva on "bilettäny" McGregorin kanssa....

Tästä on keskusteltu tässä ketjussa jo sivulla 37 ja 44. Kelavuori-linkkikin olisi löytynyt etsi-haulla.

Jos joku pöllö nyt vielä haluaa uskoa Soffin "ei tiennyt mitään" -väitteisiin, niin sitten varmasti uskoo myös että lehmät lentää ja muuta vastaavaa.

[pilipali]

1000 puntaa jonkun köörin hoitelemisesta on aika vähän. Ajatelkaa mitä isojen starojen vaimot saa Miljoonia. Pistetään asiat oikeaan perspektiiviin. S ei ole A-luokan nainen joka saa koko hoidon. S on se joka saa jämät ja vaihtorahat. S on ehkä "huippukaunis" Suomessa (eksoottinen) mutta täällä isossa maailmassa ihan tavallisen näköinen kanttura joka on laittanut seksikuteet päälle. On ehkä päässyt isommassa porukassa mukaan isojen nimien leikkikaluksi. Eikä se N:kaan siksi kelvannut että on niin "kaunis ja hyvä muija" vaan just siksi että on porno, tyhmänoloinen ja tekee rahasta mitä käsketään eikä hätkähdä "pienistä" laittomuuksista. Sirkuseläin joka tekee temput kun pyydetään.

Idiootti pariskunta. Jos joku oikeasti luulee että N oli tässä se iso herra niin miettikääs nyt uudestaan. Kenet se olis pistänyt laittamaan L:n ruotuun jos rahoja ei olis näkynyt??Ei sillä ketään ollut takana ja Nikon homman voi tehdä joku muu nyt. Niinhän tuo moottoripyöräjengi toimii. Aina etsitään joku näyttämisenhaluinen idiootti ulkopuolelta leikkimään isoa johtajaa ja ottamaan isoimman palan kakkua sitten kun sitä jaetaan. Systeemi jatkaa toimintaansa Nikosta huolimatta. Ne isot pojjaat on muualla jatkamassa bisnestään. Siis Suomen ulkopuolella. Uudelle suomalaiselle pellelle on jakajan paikka auki.

[Anatude]

Onko kuin varma tieto tämä Kitkala? Käsittääkseni hänellä ihan oma case törk.h. Oli sama syytteennosto pvm kun tässä, mutta siihen on haettu lisäaikaa(ainakin hänen lähiomainen näin kertoi).

Enkä itse mökön muutamia vuosia tunteneena voisi häntä portsariksi kutsua kesällä tais ogelissa pari vkl olla jossain ovella. Ehkä porissa aikoja sitten, nykyään on kyllä ihan nosturikuljettaja josta tosin ollut kesästä asti saigonilla.

Kyllä se Kitkala on kiinni just tästä samasta jutusta. 100 varma tieto, kuulun Kitkalan lähipiiriin.

[seeker7]

Toi Sofia oli kaunis daami ennen silaritäytteitä. Ei kyllä nykyään kelpaa kuin Conorin hutsuki tai joku Niko vässykkä liukkaille luikastelee. Ei ketään otseään kunnioittava mies kehtaa edes kulkea tuollasen vitsin kanssa.

Itseäni ei tuo ulkonäkö niinkään haittaa. Omassa kategoriassaan ihan onnistunut luomus. Suurempi ongelma on Sofin luonne: täydellinen piittaamattomuus, katumattomuus ja vastuun kieltäminen. Eikä mikään ole muuttunut kiinni jäätyään. Omahyväisen vastenmielinen istaposeeraus vaikuttaa lähinnä makaaberilta.

[seeker7]

Eikä se N:kaan siksi kelvannut että on niin "kaunis ja hyvä muija" vaan just siksi että on porno, tyhmänoloinen ja tekee rahasta mitä käsketään eikä hätkähdä "pienistä" laittomuuksista. Sirkuseläin joka tekee temput kun pyydetään.

Eikö tuo ole se mitä juuri haetaankin? Insta, fitness ja krimipiirit ovat täynnä muijia, jotka pyrkivät täyttämään nuo "laatuvaatimukset".

[teppo]

Vakiintunutta oikeuskäytäntöä noudatetaan lähestulkoon samassa mittakaavassa kuin lakejakin. Muuten tuomioihin tulisi liikaa hajontaa maakunnittain ja syyttäjistä riippuen.

Ei vaan kannata kirjoittaa, että rajat löytyvät lakitekstistä, jos ne eivät löydy lakitekstistä. Antaa helposti vaikutelman, että ei tiedä.

[AlexKrycek]

Kilokauppa, tai terrorismi molemmat törkeitä rikoksia, joihin poliisi voi käyttää kaikki kielletyt ja sallitut keinot selvitellessään. Luvat voidaan kirjailla myöhemmin, jos jotain löytyi ja kukaan ei tiedä asiasta, jos mitään ei löytynyt?

Raja on ennen ollut 10g, ehkä ennen Suomessa ei kokaiini ollut niin jatkettua kuin nykyisellään, koska raja on kolminkertaistunut.

Tartutaan nyt vielä kerran tähän pelleilyyn..

Justhan tossa seurantaa käsittelevässä jutussa oli että jos tällaista seurantaa suoritetaan, siitä pitää ilmoittaa jälkikäteen kohteelle. Lisäksi tuolla nostettiin esille kysymyksiä kuten mitä tapahtuu jos puhelin vaihtaa omistajaa? Mihin se softa siitä puhelimesta häviää ja miten se ylipäätään siitä poistetaan. Ei se ole niin yksinkertaista kuin annat ymmärtää. Jos ymmärtäisit asiasta jotain ymmärtäisit myös ilmiselvät ongelmat jota siihen liittyy. Ei kyse ole siitä etteikö se olisi teknisesti mahdollista, vaan monesta muusta jo aiemmin mainitusta asiasta. Ja kuten sanoin, varmasti on mahdollista, mutta ongelmatonta se ei ole

Vai että on rajat noussut koska kokaiinia on nykyään niin jatkettua.. Tirsk. Et taida uskoa tuota itsekään. Sitä paitsi juurihan väitit ettei ne ole muuttunut ollenkaan ja tuolla erikseen sanotaan että aineen vahvuus vaikuttaa asiaan, joten grammamäärää ei ole sen vuoksi tarvinnut muuttaa, vaan ihan juuri siitä syystä että kamaa liikkuu niin paljon enemmän kuin vaikkapa 90-luvulla, jolloin häkki saattoi heilahtaa nyky mittapuulla pienestäkin määrästä.

[Petu]

Tartutaan nyt vielä kerran tähän pelleilyyn..

Justhan tossa seurantaa käsittelevässä jutussa oli että jos tällaista seurantaa suoritetaan, siitä pitää ilmoittaa jälkikäteen kohteelle.

Ei tarvitse mikäli tuomioistuin niin päättää. Ilmoitusta voidaan lykätä tai mikäli se haittaisi esitutkintaa, niin sitä ei tarvitse tehdä ollenkaan. Asia voidaan salata kuuntelun kohteelta kokonaan jossain poikkeustapauksissa, tällöin käräjäoikeus päättää asian salaamisesta, jolloin tietoa kuuntelusta ei siis mene edes kuuntelun kohteelle.

Miksikö näin toimittaisiin? Jossain harvoissa tapauksissa paikallinen poliisimestari-Sisu saattaa päättää näin mahdollisesti silloin, kun tutkinnassa on noussut esille kiusallisia asioita omasta lähipiiristä. Tutkinnanjohtaja jäävää luonnollisesti itsensä, mutta lopputulema on, että tutkinta lopetetaan ilman kirjallista päätöstä, jolloin kaikki asiat (puhelinkuuntelu) pystytään salaamaan. Uusi tutkinnanjohtaja saattaa sitten vain todeta, että hups, tulipa vähän hutiloitua tässä pienessä, mutta sangen merkityksellisessä yksityiskohdassa.

Viranomaisilla on siis keinot salata tieto, että jossain jutussa on käytetty puhelinkuuntelua, jolloin mahdollinen kiusallinen tieto puhelinkuuntelussa ei päädy yhtään minnekään, kaikista vähiten lehdistölle ja sitä kautta kansalaisille. Tähän ei tosin ihan jokaisella jampalla ole mahdollisuutta.

4.4 Toimenpiteen lopettaminen ja pakkokeinon käytöstä ilmoittaminen

PKL 5a luvun 11 §:n 2 momentin mukaan epäillylle on ilmoitettava häneen kohdistetuista luvussa tarkoitetuista pakkokeinoista siinä vaiheessa, kun asia on saatettu syyttäjän harkittavaksi tai esitutkinta muuten on päätetty lopettaa. Jollei asiassa ole päätetty tutkinnan lopettamisesta tai asiaa saatettu syyttäjän harkittavaksi vuoden kuluttua pakkokeinon käytön lopettamisesta, pakkokeinon käytöstä on ilmoitettava epäillylle viimeistään tällöin.

Poikkeuksellisesti tuomioistuin voi tutkinnanjohtajan esityksestä ja tärkeästä tutkinnallisesta syystä päättää, että ilmoitus saadaan tehdä myöhemmin tai että se saadaan jättää kokonaan tekemättä. Ilmoittamatta jättämisen tulee olla poikkeusluontoista eikä siihen oikeuta vain esitutkinnan keskeneräisyys.39

Pääsääntö on siis ilmoittaminen lain määräämän määräajan kuluessa. Poikkeuksia tähän pääsääntöön tulisi tehdä vain välttämättömistä syistä ja vain välttämättömässä määrin. Varsinkin ne päätökset, joilla pakkokeinon käytön sallitaan jäädä kokonaan salaan, tulisi rajoittaa mahdollisimman vähiin. Oikeusvaltiossa voi olla salaista viranomaistoimintaa ja varsinkin kokonaan kohteelta salaista pakkokeinojen käyttöä vain hyvin rajoitetusti.

Lähde: s. 146:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... a_2009.pdf

Toki tuota kokonaan salaamista voidaan käyttää muissakin tapauksessa, kuin tuossa kuvitteellisessa esimerkissä.

[AlexKrycek]

Juu noinhan se valitettavasti aika usein menee ihan puhelinkuuntelussakin. Useammin jätetään ilmoittamatta, kuin että ilmoitetaan. Vaikka sen pitäisi mennä toisinpäin.

[Moderaattorit]

Tähän ketjuun ei sitte tarvi postailla jokaisten samoissa yökerhoissa tekijöiden kanssa nähtyjen ihimisten nimiä ja kuvia.
Varsinkaan jos eivät ole edes syytettyjen listalla.

You have been warned! Banniliipasin on herkistetty!

T. Se Vittumainen Mode

[MohammedMohammed]

Vakiintunutta oikeuskäytäntöä noudatetaan lähestulkoon samassa mittakaavassa kuin lakejakin. Muuten tuomioihin tulisi liikaa hajontaa maakunnittain ja syyttäjistä riippuen.

Ei vaan kannata kirjoittaa, että rajat löytyvät lakitekstistä, jos ne eivät löydy lakitekstistä. Antaa helposti vaikutelman, että ei tiedä.

Lakitekstiä se vakiintunut oikeuskäytäntö myös on? PS. Kannattaa joskus kokeilla oikeaa naista.

[suffelipuffeli]

Kyllä se Kitkala on kiinni just tästä samasta jutusta. 100 varma tieto, kuulun Kitkalan lähipiiriin.

Luulin kans että Mökön juttu oli asia erikseen
Milloin tää on selvinnyt että ovatkin samaa keissiä? Enne vuodenvaihdetta näistä viel puhuttiin erillisinä