ABC kirjoitti: ↑Su Kesä 18, 2023 2:50 am
Kaikki ahdistelut eivät etene raiskaukseen, eivätkä kaikki raiskaukset murhaan/tappoon. Jos ahdistelusta jotenkin yleisesti olisi helppo livetä surmaamiseen, olisi meillä kymmenittäin Tulilaihden kaltaisia murhatapauksia. Mutta ei niitä niin paljon ole, joten tekijässä on täytynyt olla jotain epätavallisen pahasti vinksallaan.
Et tunnu nyt ymmärtävän pointtia. Eihän kyse nyt ole siitä, että kaikki ahdistelijat on murhaan taipuvaisia. Pointti on se, että jos on taipuvainen ahdistelemaan naisia julkisesti tai yksityisesti, niin se lisää todennäköisyyttä olla epäiltynä kahden naisen murhasta vrt. ihmiseen jolla ei tälläistä taustaa ole.
Ihan kuin oletuksesi olisi, että tuo Tulilahden tapaus oli kyseisen tekijän ainoa naistenahdistelutapaus, koska jos tekijä on vinksallaan, niin pelkkä normaali ahdisteluhan ei riitä? Muutenan, jos et ajattele näin, niin en ymmärrä miksi et hyväksy sitä, että jos tekijä on taipuvainen naisten ahdisteluun, niin hän on todennäköisesti silloin syyllistynyt siihen aikaisemminkin.
Jos mennään tolle linjalle, että tekijässä on pakko olla jotain vinksallaan, niin a) eihän Pölläsestä tiedetä oliko hänessä jotain vinksallaan. Ja b) Eihän kaikki äkkipikaistuksissa tehdyt murhat liity mihinkään erityiseen poikkeavuuteen mitä ei esimerkiksi väkivaltaisella ja viinaan menevällä työmiehellä voisi olla. Ja varmasti löytyy paljonkin tapauksia, joissa murhaaja on elänyt ihan normaalia elämää jäämättä kiinni. Väitän, että esim. Bodomin tapaus oli tälläinen.
ABC kirjoitti: ↑Su Kesä 18, 2023 2:50 am
Kuka olisi suojellut Pöllästä, jota ilmeisesti pidettiin vähän urpona juuri jatkuvan naisten jahtaamisen vuoksi? Tai peräti osallistunut hänen kanssaan ahdisteluihin saati raakoihin murhiin.
Tämänhän selittäisi lähes täydellisesti se, että alibin antaja on ollut mukana paikalla ja suojellut myös itseään antamalla alibin Pölläselle. Näin vihjaa myös alibin kirjeen kirjoittaja joka kutsuu osallisia Alibin Antajaksi ja Alibin Suojaamaksi (myöhemmin foorumeilla puhuttu henkilöinä A ja B).
Ja nimismieshän kirjoitti, että Pöllänen, hänelle epätyypilliseen tapaan, oli kirjoittanut tapaukseen liittyville kirjeen tai kirjeitä. Joten voiko kyse olla esimerkiksi uhkailusta.
ABC kirjoitti: ↑Su Kesä 18, 2023 2:50 am
En ymmärrä miten tämä liittyy asiaan. Ei kai hän olisi kuvitellut, että pyöräilevät kaupunkilaistytöt alkavat hänen kanssaan ryyppysille, kun hän päräyttää paikalle veneellä keskellä yötä? Ja kun ehdotus ei toimikaan, niin heti ryhtyy tappopuuhiin niin, etteivät muuten ihan toimeliaiksi tunnetut nuoret naiset ehdi pakoon?
Kuten olen monesti sanonut: valtaosa henkirikoksista Suomessa tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena. Miksi tämä olisi poikkeus? Toisekseen niin olet varmasti kuullut rohkaisuryypystä ja ymmärrät mikä konsepti on taustalla siinä, että miehet lähtevät juomaan baariin, jossa on naisia.
Pidän hyvin todennäköisenä ajatusta, että tässä on sosiaalisesti kömpelöt maalaismiehet ottaneet rohkaisuryyppyä kunnes ovat lähteneet vesille ajatellen, että näin todennäköisyys saada naista kasvaa. Viinaa on varmasti ollut vielä veneessä mukana ja siinä on ollut sitä aikaa vetää, kun on odotettu tuokkosten poistuvan naisten luota.
Asia mikä asettaa Pölläsen alibin myös epäilyksen alaiseksi on se, että hän on pyytänyt ihmisiä Tulilahteen seuraukseen tyttöjen luokse murhailtana. Näinköhän hän vain sitten jätti tilaisuuden käyttämättä ja menikin nukkumaan Koposten ullakolle? En pidä tuota kovin uskottavana. Kuitenkin on Lyytikäisen muorin mukaan ollut "etsimässä pyöräänsä" Tulilahden metsästä murhia seuranneena aamuna. Ja sitten kirjoitellut kirjeen tai kirjeitä tapaukseen liittyville. Tälläisiä vastaavia aihetodisteita ei ole kenenkään muun epäillyn kohdalla.
. Tuolla naapuripalstan puolella on ollut esillä muistaakseni juurikin Aamulehdessä julkaistu kuva, jossa Lyytikäisen muori esittelee toimittajalle hiekkakasaa -siis ilmeisesti juuri siksi että uskoo lapion siitä viedyn.
