Sivu 165/165

Re: Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

Lähetetty: Ti Huhti 15, 2025 9:29 am
Kirjoittaja viivahattu
Lamminsuo kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 9:09 am Eihän abs auto liukkaalla pysähdy, käsijarrulla saa ainakin vähän lisää jarrutusta.
Juu, mutta ei mikään käsijarru fysiikan laeille mitään mahda. Joen törmä on sen verran jyrkkä, että kun auto on sinne kerran päätynyt, niin ei sen luisumista jokeen olisi enää estänyt mikään muu kuin osuminen riittävän vahvaan puuhun. Valitettavasti niin ei tällä kertaa käynyt, vaan kaikista pahin toteutui vastoin kaikkia todennäköisyyksiä, kun auto löysi kuin löysikin reitin joen jäälle saakka kuvien perusteella melko tiheän puuston läpi ja vielä katollaan. Sattuma päätti, että nuorilla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Karmea ja äärimmäisen surullinen onnettomuus, jossa hyvin todennäköisesti oltaisiin selvitty peltivaurioilla 999 kertaa tuhannesta.

Re: Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

Lähetetty: Ti Huhti 15, 2025 10:20 am
Kirjoittaja Lamminsuo
Joo ei mahda, mutta pointti että ei mitenkään erikoista että käsijarru on vedettynä päälle. Voi kuvitella että tuo on melkein liki hidastettuna kellahtanut katolleen tuonne jokeen. :?

Re: Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

Lähetetty: La Huhti 19, 2025 6:38 pm
Kirjoittaja uruzu
No niin. Jokeen suistuneen auton jäljet ovat olleet näin selvät heti tapahtuman jälkeen.

Erikoista että siellä on poliisin täytynyt pohtia tuliko auto takaperin siltaa päin ja muuta sellaista kun näissä ei ole mitään epäselvää.

Linkki juttuun: www.is.fi / kotimaa / art-2000011173560.html

Re: Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

Lähetetty: Su Huhti 20, 2025 4:12 am
Kirjoittaja M.Saaarinen
Tätä tapausta kun seurasi niin alusta asti kerrottiin lehdissä mitä millonkin ja kuvat oli ihan jotain muuta mitä teksteissä luki.
Jotenkin jo arvasi ettei kaikki mennytkään niiden mukaan mitä julkisuuteen kerrottu,vieläköhän jotain muutakin paljastuu...
Tuosta käsijarrustakin kuulin vasta nyt ensimmäistä kertaa.

Re: Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

Lähetetty: Su Huhti 20, 2025 8:51 am
Kirjoittaja damfin
Käsijarru voi tosiaan olla päätynyt päälle siksi että joku katollaan olleessa autossa on ottanut sen kahvasta kiinni vetäessään itseään ylöspäin, mutta jotain tuossa on kyllä kokematon kuskikin sählännyt ihan viime metreillä.

Jäljistä päätellenhän auto on ollut jo nousemassa takaisin tielle, kunnes keula on jostain syystä lähtenyt takaisin jokea kohden juuri hieman ennen sitä pölliä, vai olisiko käynyt niin että kun auton keula on ollut nousemassa tielle auton valoihin on osunut se tien toisella puolella oleva betonieste, ja kuski on sitä säikähtäessään kääntänyt jyrkästi oikealle tajuamatta että siellä on joki vastassa.

Täällä kun ihmeteltiin niitä poikaystävän kertomia kaksia auton jälkiä, eli jäljet jotka menivät mäkeä ylös, ja sitten nuo jäljet jotka johtivat jokeen, niin ehkä kyseessä on yksinkertaisesti kahden eri auton jäljet, onhan tuota tietä pitkin voinut hieman aikaisemmin ajaa joku muukin, ehkä tuo porukkakaan ei olisi edes ajanut tuota tietä pitkin eteenpäin ellei siinä olisi ollut jo jonkun auton jäljet merkkinä siitä että tietä pitkin pääsee johonkin.

Re: Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

Lähetetty: To Helmi 19, 2026 12:50 pm
Kirjoittaja McCall
Iltalehti 19.2.2026 / https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... d2bf25cf16

Neljän nuoren hengen vaatineen auton renkaat olivat tällaisessa kunnossa

Auto suistui liukkaalta tieltä jokeen. Sen eturenkaista puuttui nastoja.

Jos talvirengas on iäkäs ja kulunut, se menettää pitoaan. Nastarenkaassa oman lisänsä tuovat nastat, jotka voivat vuosien saatossa pyöristyä tehottomiksi tai irrota kokonaan.

Renkaat kelin mukaan -hankkeen perustaja Jouko Lahti nostaa esiin huolenaiheen, joka liittyy nimenomaan ikääntyneisiin nastarenkaisiin. Kulunut ja nastojaan menettänyt rengas on vaaratekijä liikenteessä.

Surullisena esimerkkinä toimii tammikuussa 2025 Klaukkalan Tulvatiellä Nurmijärvellä tapahtunut liikenneonnettomuus, jossa menehtyi neljä nuorta.

Onnettomuustutkimusinstituutin (OTI) julkaiseman tutkintaselostuksen mukaan autossa oli heikkokuntoiset nastarenkaat, jotka tutkijalautakunta arvioi onnettomuuden taustariskiksi.

– Eturenkaissa nastoja oli jäljellä vain noin puolet alkuperäisestä määrästä, mikä osaltaan vaikeutti auton hallintaa haastavissa olosuhteissa, Lahti tietää.

”Eivät täyttäneet määräyksiä”

Raportissa kerrotaan sanatarkasti näin:

”Autossa oli lainsäädännön vaatimusten mukaiset nastoitetut talvirenkaat. Eturenkaissa oli vielä riittävästi urasyvyyttä (urasyvyys 5,7 mm), sen sijaan nastojen osalta eturenkaiden kunto oli välttävä. Oikeassa eturenkaassa nastoja oli jäljellä noin 40 % ja vasemmassa eturenkaassa noin 60 % (nastojen ulkonema molemmissa 1,5 mm). Takarenkaiden kunto sen sijaan oli hyvä. Eturenkaiden kunto vaikeutti osaltaan auton hallintaa.”

Lahti tarttuu raporttipoiminnan ensimmäiseen lauseeseen, josta hän ei ole täysin samaa mieltä.

– Nastamääräerojen osaltahan renkaat eivät täyttäneet määräyksiä. Niihin viitataan tieliikennelaissa ja Traficom on antanut tarkemman määräyksen ajoneuvon nastamäärien sallituista eroista, Lahti näpäyttää.

Nastamääräykset

Tieliikennelaki sanoo nastojen määrästä näin:

”Nastojen määrät ajoneuvon eri renkaissa ei saa poiketa toisistaan siten, että siitä aiheutuu vaaraa. Liikenne- ja viestintävirasto voi antaa tarkempia määräyksiä ajoneuvon renkaiden nastamäärien sallituista eroista.”

Siispä on syytä katsoa, mitä Liikenne- ja viestintävirasto Traficom sanoo rengasmääräyksissään:

”Nastamäärät eri renkaissa saavat poiketa enintään 25 prosenttia ajoneuvon sen renkaan nastamäärästä, jossa nastoja on eniten. Poikkeama saa kuitenkin olla tätä suurempi, jos nastojen lukumäärä on jokaisessa renkaassa vähintään 75 prosenttia uuden vastaavan renkaan nastojen lukumäärästä.”

Etenkin Traficomin määräyksen lukemalla on helppo päätyä samalla kannalle kuin Lahti: onnettomuusauton eturenkaat eivät olleet määräysten mukaiset.

Irtoaa ja katkeaa

Nastarenkaiden kuntoerot arvioitiin merkittäväksi riskitekijäksi Traficomin teettämässä tutkimuksessa jo vuonna 2017.

Rengasliikkeisiin tuli tuolloin yhä useammin uusittavaksi nastarenkaita, joissa oli vielä kohtuullisesti urasyvyyttä jäljellä, mutta nastat olivat irronneet, katkenneet tai pyöristyneet tehottomiksi.

– Valitettavasti näin näyttäisi käyneen myös Klaukkalan onnettomuusauton eturenkaille, Lahti sanoo.

Tutkimuksessa esitettiin useita toimenpidesuosituksia ongelmaan puuttumiseksi. Yksi on renkaiden kierrättäminen, eikä nyt puhuta kiertotaloudesta.

– Keskivertoautoilijankin olisi syytä kierrättää renkaiden sijaintia myös talvikauden aikana, jos etuvetoisella autolla ajetaan pääasiassa paljaalla asfaltilla. Rengassarjan tasainen kuluminen on tavoiteltavaa liikenneturvallisuuden, ympäristön ja taloudellisuuden kannalta, Lahti painottaa.

Takseissa yleisempää

Hänen mukaansa renkaiden sijaintia kierrätetään yleisesti kausivaihdon yhteydessä, mutta ajokauden aikana se lienee harvinaista.

– Omatoimisestihan se on varsin työlästä, mutta eivätpä rengasliikkeetkään tarjoa "renkaiden paikanvaihtoa" kovin näkyvästi, Lahti toteaa.

Sen sijaan taksiautoilijat näyttäisivät hänen selvityksensä mukaan kierrättävän renkaiden sijaintia varsin usein, ja heillähän rengassarja saattaa kulua loppuun yhden talvikauden aikana.

– Vuonna 2020 tekemäni kyselyn mukaan pääkaupunkiseudun taksiautoilijoista 45 prosenttia kertoi kierrättävänsä renkaita vähintään kerran ajokauden aikana, Lahti kertoo.