MURHA.INFO

Se kouluun valittu oli myös toiselta nimeltään ihan samanniminen kuin tämä Otto. Yleensä AMK:hon menevät ovat noin parikymppisiä eli ikäkin olisi sopiva. Eihän nämäkään tietenkään todista mitään, henkilö voi olla joku muukin samanniminen eikä tämä tunnettu Otto.

Ainakin ammattikorkeakoulun nettihaussa saa valita sen että haluaako että oma nimi julkaistaan koulun nettisivuilla, tuo oli muistaakseni jo 2005.

Jos toinen nimi on harvinainen, niin sitten... Mutta esim. :-Juhani,Tapani,Olavi,Antero,Markus jaKalevi on sellaisia toisia nimiä, että eivät erota kyllä ketään massasta...

Tosin tällähän ei ole varmaankaan täällä mitään merkitystä. Asiasta oltiin Suomi24:ssä niin kiinnostuneita, että alkoi huolestuttaa mihin tietoa käytetään.

Toivottavasti kukaan ei nyt ota mitään oman käden oikeutta käyttöönsä. Tekijä on rangaistuksensa kärsinyt, ja siitä voimme syyttää vain Suomen oikeuslaitosta ja lainsäätäjiä. Eveliinan Isä saattaisi olla ainoa jolla olisi edes "oikeus" harkita jotain tuollaista, mutta Hammurabin laki on jo ajat sitten haudattu. Sehän aiheuttaisi vain koston kierteen. Emmehän me mitään romaneja ole... Ja tuskin se edes OM on sama heppu, varmastikin vaihtanut jo nimensä.

Sara Lähetetty: Ma Tou 28, 2007 10:50 pm Viestin aihe:

--------------------------------------------------------------------------------

Minä myös peesaan edellisiä. Teko oli käsittämätön, mutta tekijä on rangaistuksensa kärsinyt. Annetaan mahdollisuus normaaliin elämään.

Annettiinko Eveliinalle mahdollisuus?

Sami kirjoitti:

Sara Lähetetty: Ma Tou 28, 2007 10:50 pm Viestin aihe:

--------------------------------------------------------------------------------

Minä myös peesaan edellisiä. Teko oli käsittämätön, mutta tekijä on rangaistuksensa kärsinyt. Annetaan mahdollisuus normaaliin elämään.

Annettiinko Eveliinalle mahdollisuus?

Ei. Annettiinko Tekijälle rangaistus? Kyllä. Se että rangaistus oli täysin naurettava ei ollut hänen vikansa, vaan suomen kehnon oikeusjärjestelmän. Ja tuoko mikään uhria takaisin? Eiköhän tekijä saa kärsiä teosta jo koko elämänsä, samoin kuin Eveliinan läheiset.

Tämä ei ollut mikään puolustuspuheenvuoro Martikaisen teolle, sitä en hväksy, ja puolestani kaveri olisi saanut mädäntyä loppuelämänsä. Vika on naurettavissa tuomioissa, ei hänessä, että on jo vapaana. Ja siihen meidän on tyytyminen, ainakin toistaiseksi, sillä ei tämä maa ole mikään anarkia. Vaikutetaan päättäjiin, ei hänen myöhempään elämäänsä, sillä nämä "kansankäräjät" kyllä saisivat laajentuessaan paljon enemmän pahaa aikaan... Tuomiovalta on syytä säilyttää vain tuomioistuimilla.

Sami kirjoitti:

Sara Lähetetty: Ma Tou 28, 2007 10:50 pm Viestin aihe:

--------------------------------------------------------------------------------

Minä myös peesaan edellisiä. Teko oli käsittämätön, mutta tekijä on rangaistuksensa kärsinyt. Annetaan mahdollisuus normaaliin elämään.

Annettiinko Eveliinalle mahdollisuus?

Kuten Tumppikin jo sanoi, tässä ei siitä ole kysymys. Eikä Eveliinalle saada sitä uutta mahdollisuutta enää, vaikka tekijää kuinka stalkattaisiin tai mitä tahansa.

Kuritushuoneeseen poika olisi kuulunut pitkäksi aikaa, mutta on nyt tämän "tuomionsa" kärsinyt. Teko seuraa kumminkin loppuelämänsä.. Tiedä sitten miten selviää.

PanCamO kirjoitti:Kuritushuoneeseen poika olisi kuulunut pitkäksi aikaa, mutta on nyt tämän "tuomionsa" kärsinyt. Teko seuraa kumminkin loppuelämänsä.. Tiedä sitten miten selviää.

Oton kakun pituus jaksa vieläkin puhuttaa. Se on kuitenkin linjassa siihen, mitä vastaavista tekosista on aiemminkin samanikäinen saanut. Tulee mieleen eräs tapaus tuolta pohjoisesta, alle parikymppinen oli puukottanut ikätoverisa ja vielä yrittänyt muistaakseni kätkeä ruumista avantoon. Selvisi n. seitsemällä vuodella, vaikka onhan siinä suunnitelmallisuuttakin. Monet muut vastaavat tapaukset vaan unohtuvat, kun niistä ei jakseta jauhaa täällä vuosikausia jälkikäteen. (media ei ole tarjoillut asiaa aikanaan samalla tavalla kuin tämän Eveliinan tapauksen.)

minttusuklaa kirjoitti:Se kouluun valittu oli myös toiselta nimeltään ihan samanniminen kuin tämä Otto. Yleensä AMK:hon menevät ovat noin parikymppisiä eli ikäkin olisi sopiva. Eihän nämäkään tietenkään todista mitään, henkilö voi olla joku muukin samanniminen eikä tämä tunnettu Otto.

Kyse on samasta henkilöstä. Tämä on 100% varma tieto suoraan eräästä valtion virastosta.

kuhtaja kirjoitti:

minttusuklaa kirjoitti:Se kouluun valittu oli myös toiselta nimeltään ihan samanniminen kuin tämä Otto. Yleensä AMK:hon menevät ovat noin parikymppisiä eli ikäkin olisi sopiva. Eihän nämäkään tietenkään todista mitään, henkilö voi olla joku muukin samanniminen eikä tämä tunnettu Otto.

Kyse on samasta henkilöstä. Tämä on 100% varma tieto suoraan eräästä valtion virastosta.

Tietääköhän ne muut opiskelijat Oton oikeasta taustasta mitään? Luulisi, että olisi ne kaikki huhut kantautuneet jo heidänkin korviinsa.

Ja se, että tottahan se on, ettei Eveliinaa eikä ketään muutakaan surmattua saa takaisin kostamalla tekijälle, mutta kyllä se on omaisille ja läheisille niin kova paikka, että ihmettelen monissa henkirikoksissa, kun kukaan ei loppujen lopuksi ota oikeutta omiin käsiinsä.. Tai on kai näitäkin tapauksia...?

Kannattaa tässä ja muissakin jutuissa muistaa, että wikipediaan voi kuka vain kirjoittaa mitä vain. Tuo väite raiskauksesta on ilman lähdeviitettä. Itse asiassa koko wikipedian artikkeli on ilman lähdeviitteitä, koska se ainoakaan ei enää toimi.

Olet oikeassa. Ihmiset ovat julkisuusarvonsa mukaan luokiteltavissa myös kuolleena. Itseäni ihmetytti ihmisten reaktioissa netissä yms. forumeilla, että Eveliinasta yritettiin mielessä tehdä jonkinlainen pyhimys ja kostoa tappajalle vannoivat aivan tuntemattomatkin ihmiset, vaikka lähes vastaavia tapauksia Suomessa on kuukausittain. Mikä tästä tekee niin erityislaatuisen? Median hehkutus?

Kaiken lisäksi monelta jäi varmasti lukematta netin syövereistä ne Eveliinan tunteneiden kommentit, joissa Eveliinaa kuvattiin enkelinkasvoiseksi vi**upääksi, joka oli koulukiusaaja ja kovasuinen teinityttö. Tätä media ei tietenkään kertonut.

Bodomin vanhojen kirjoittajien kesken on usein pohdittu sitä miksi joistain tapauksista tulee ns. klassikkoja, ja toisista taas ei. Käsittääkseni asiaan on vaikuttamassa aika monta tekijää, myös sattuma. Lienee selvää, että otollisin uhri klassikoa varten on nuori nainen, kuten Eveliinan tapauksessa. Tätä asiaa ei tarvinne enempää pohtia. Ja jos noita klassikkoja vielä ajattelee, niin näyttäisi, että syntymistä edesauttaa murhapaikkakunnan pienuus ja tapauksen arvoituksellisuus. Jälkimmäisessä on myös poliisin tiedotuspolitiikka mukana, lehdistö ei yksin jaksa pitää juttuja hengissä. Tämä jälkimmäinen tulee väistämättä mieleen, kun ihmettelee, ettei esim. Sari Liinaharjan tapauksesta koskaan tullut mitään klassikkoa. Talvella meni tapauksen 20-vuotispäiväkin ohi ihan huomaamatta. Käsittääkseni tämä johtuu siitä, että poliisi tietää syyllisen, joka siis on kuollut, eikä siksi vaivaudu tiedottamaan asiasta.

Tässä yhteydessä en voi olla heristämättä sormea niiden suuntaan, jotka taivastelevat näitten uhrien keksityn ja todellisen maineen perään. Lienee kai selvää, että lehdistö esittää uhrit surun hetkellä heidän positiivisimpien puolten suunnalta. Kaikilla meillä on hyvät ja huonot puolemme, eikä kuoleman tai katoamisen hetkellä ole sopivaa muistella jonkun teinin kännitoilailuja tai kiusaamisia.

Eveliinan sisarpuoli teki itsemurhan, koska ei toipunut Eveliinan kuolemasta. Kukapa teini tänäpäivänä ei olisi kova suustaan.

En ihan suoralta kädeltä uskoisi nettikirjoittelijoiden analyyseihin Eveliinan luonteesta. Kammottava murha/tappo saa monet uskomaan uhrin syylliseksi omaan kohtaloonsa, samalla helpotetaan omaa elämää kun uskotaan että minullehan ei noin voi sattua, koska en ole mikään pahis.

Kyseessä on siis oman psyyken suojausmekanismi, jolla pahat teot selitetään siten, että ne todennäköisesti eivät satu omalle kohdalle.