Heh, tässä on kyse siitä, että eräät tuijottavat viime kesäkuun juttuja kuin Jumalan sanaa, vaikka aikaa on kulunut kohta jo vuosi, ja edelleen asioiden syy- ja seuraussuhteet ovat hukassa. Minut tuo juttu saa hymyilemään.
Suhteellisuudentajut taas vähän heittävät - ei näiden kirjoitusten perusteella nyt voi mitenkään lähteä arvioimaan yhtään mitään puolesta tai vastaan McCannejä. Eiköhän tuokin asia vatvottu jo loppuun tuolloin kesällä ja syksyllä ja taas uudelleen syksyllä ja kerran ainakin talvella jne.
PS Minusta tuossa jutussa ei ole mitään kummallista, saan sen sopimaan erinomaisesti omiin teorioihini.
Madeleinen tapaus ( ketju 2)
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
mutta sotii pahasti vastaan ''yleistä mielipidettä''ja sitä, että tyttö olisi elossa. Tai sitä vastaan, että vanhemmat olisivat 'tuon taivaallisen tietämättömiä' toukuun 2007 tapahtumista...Ja minun teoriassani se sopii aivan mainiosti myös näihinkin juttuihin; yleiseen mielipiteeseen, vielä siihen, että tyttö on elossa ja sopii mainiosti myös siihen, että vanhemmat eivät todellakaan ole taivaallisen tietämättömiä mitä on tapahtunut - ainoastaan me täällä median tällä puolen kaikkien luulojen, kuvittelujen ja uskomustemme kanssa.
Mikä saa sinut olettamaan tällaisen vanhempien täydellisen tietämättömyyden olevan olemassa edes - hehän sen hoitajan peruivat ja jättivät itkuhälyyttimen pois käytöstä! Ja poliisi tietää sen minkä tietävät vanhemmatkin...
Minun teoriaani vahvisti entisestään se, että lehdet joutuivat maksamaan korvauksia.
Tämä juttu on ihan yksinkertainen, kun ei ala vääntämään, kääntämään, säätämään, tulkitsemaan, kuvittelemaan eikä uskomaan.
(PS Minun avaruudessani ei ole tuota ikuista hiljaisuutta, joka pelottaisi niin että tulisi tarvetta täyttää se näillä edellä mainitsemillani asioilla.)
Mikä saa sinut olettamaan tällaisen vanhempien täydellisen tietämättömyyden olevan olemassa edes - hehän sen hoitajan peruivat ja jättivät itkuhälyyttimen pois käytöstä! Ja poliisi tietää sen minkä tietävät vanhemmatkin...
Minun teoriaani vahvisti entisestään se, että lehdet joutuivat maksamaan korvauksia.
Tämä juttu on ihan yksinkertainen, kun ei ala vääntämään, kääntämään, säätämään, tulkitsemaan, kuvittelemaan eikä uskomaan.
(PS Minun avaruudessani ei ole tuota ikuista hiljaisuutta, joka pelottaisi niin että tulisi tarvetta täyttää se näillä edellä mainitsemillani asioilla.)
Alethes doksa meta logu
Täytyy olla melko sairas, jos tässä yhteydessä tulee mieleen kääntää tuo sana juhlaksi. Mutta jokainen tyylillään ja annetuilla resursseilla...MissHolmes kirjoitti:'vuosipäivästä'/'vuosijuhlasta'...miten ikinä sen nyt haluaa kääntää.
Ymmärrän kyllä, että joillain on tässä yhteydessä kova tarve kirjoittaa juhlasta. Se sopii heidän yleiseen saastaiseen linjaansa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
MissHolmes kirjoitti: Tuosta 'vuosipäivästä' on ollut juttua muutamassa yhteydessä: juristit suosittelivat, ettei kannata palata portugaliin viettämään sitä, tammikuusta asti on tehty dokumentttia, alun perin ''juhlassa'' oli tarkoitus esiintyä Elton John jne jne...
http://eltonjohn.invisionzone.com/index ... topic=3135Jun 6 2007, 04:18 PM
ELTON'S GIG FOR MCCANNS
By Jon Kirk
SIR Elton John could perform a gig on an 'International Maddie Day' being planned by Madeleine McCann's parents.
The People understands the singer has volunteered to appear at the "high impact" event to highlight Maddie's plight.
Parents Kate and Gerry would like the day to coincide with the two-month anniversary of the snatch - on July 3. Gerry said: "We want a big event to raise awareness. We have had backing from certain musical celebrities."
Voisinko saada faktaa siitä, että Eltonin oli tarkoitus esiintyä mainitsemassasi tilaisuudessa?
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Ihmisen omasta huonommuudesta se, Marski, lähtee - muut on vedettävä samaa lokaan kuin itse on tai mieluimmin vielä pahempaan, näin ihminen kuvittelee voivansa kiillottaa omaa kuvaansa ja olevansa edes vähän parempi ihmisenä.
Itseäni eniten kauhistuttaa näissä keskusteluissa vanha sanonta "vain varas varasta pelkää...".
Suosittelen eräille arvomaailman tarkistusta ja oman moraalin korjausta niin ettei tarvitse lyödä muita ihmisiä alemmaksi tällaisilla alhaisilla keinoilla, mitä tässä ketjussa näkee (kuten mustamaalaus, juoruaminen ja panettelu) voidakseen kokea olevansa "hyvä ihminen".
Itseäni eniten kauhistuttaa näissä keskusteluissa vanha sanonta "vain varas varasta pelkää...".
Suosittelen eräille arvomaailman tarkistusta ja oman moraalin korjausta niin ettei tarvitse lyödä muita ihmisiä alemmaksi tällaisilla alhaisilla keinoilla, mitä tässä ketjussa näkee (kuten mustamaalaus, juoruaminen ja panettelu) voidakseen kokea olevansa "hyvä ihminen".
Alethes doksa meta logu
Ise asiassa vain reilu kuukausi lapsen katoamisesta. Lukekaa ne jutut nyt huolella, Gerry esimerkiksi toteaa, että kyseessä olisi ns Madeleine-day, joka ei olisi vuosipäivä, vaan reilusti sitä ennen. Silloin sitä vielä kaaavailtiin, isoine tähtiesiintyjineen. Mutta nyt siitä ei ole ole eneää ollut puhetta. Syylistämisen mestarit ovat tässä taas kaivaneet vanhat lehtijutut, joita vääntelemällä saadaan taas ihan mitä tahansa aikaiseksi. Tämä on toistaiseksi melkein surkeinta, mitä olette esittäneet. Koittakaa harrastaa vähän itsekritiikkiä, varsinkin kun luette niitä reiso-miehen jutusteluja, ja mielipidekirjoituksia.MissHolmes kirjoitti:Nyt olikin Sirpa lähinnä, ainakin minun puolelta, kyse siitä, että on aika kummallista, että jo kaksi kuukautta lapsen katoamisen jälkeen puhutaan 'vuosipäivästä'/'vuosijuhlasta'...miten ikinä sen nyt haluaa kääntää.
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Hienoa, että paikalla on taas ''agressiiivisuus'' 
''Reiso'' ym. on ollut ulkona kehistä jo jonkin aikaa.
Miksi viitata häneen, kun kukaan ei edes ole yrittänyt linkittää siihen suuntaan moneen aikaan???
Tässä koitetaan taas nojata vain niihin toivottuihin ''ns. faktoihin''.
Eli niihin mitä on tullut McCann-teamilta: ei syyllisiä, ei osuutta.
Jostain se ''mörkö'' löytyy ...sehän oli se toive....eikö???
Kun tarpeeksi paljon yhdistetään euroopan 'napattuihin' lapsiin, jostain löytyy se ''mukamas'' syyllinen?
Yritän tuoda esiin 'hikihatussa' sitä, että tyttö on kadoksissa...about for ever...ja tässä vaan pelataan sitä suurta ''mediapeliä'' ja siinä sivussa rahastetaan...
Mutta tässä kuitenkin oikeasti vain puhdistetaan omaa kuvaa, löydetään 'näkövinkkejä' sieltä sun täältä ja tulos on aina puhdas nolla.
Ja kukaan koskaan ei voi osoittaa sitä, että vanhemmillla voisi olla missään mielessä, minkään laista tai mitään tekoa asian kanssa....
Ja jos kaikkien ''totuuksien ja valheiden'' kehässä jaksaa luulla ja uskoa, että niillä vanhemmilla (joita poliisikin epäilee) voisi olla jotain tekemistä asian kanssa edes ''muodollisesti'' saa täällä aina vastaukseksi sen, että on asenteellinen ja kiero ja muutenkin kummallinen.
.. well...... tälläkin viikolla ollaan nähty parikin otsikkoa niistä ''tosi'' julmista vanhemmista, jotka on pakastanut pikku vauvoja........
Mutta lääkärit ei tee niin!
Muistakaa kaikki se!
''Reiso'' ym. on ollut ulkona kehistä jo jonkin aikaa.
Miksi viitata häneen, kun kukaan ei edes ole yrittänyt linkittää siihen suuntaan moneen aikaan???
Tässä koitetaan taas nojata vain niihin toivottuihin ''ns. faktoihin''.
Eli niihin mitä on tullut McCann-teamilta: ei syyllisiä, ei osuutta.
Jostain se ''mörkö'' löytyy ...sehän oli se toive....eikö???
Kun tarpeeksi paljon yhdistetään euroopan 'napattuihin' lapsiin, jostain löytyy se ''mukamas'' syyllinen?
Yritän tuoda esiin 'hikihatussa' sitä, että tyttö on kadoksissa...about for ever...ja tässä vaan pelataan sitä suurta ''mediapeliä'' ja siinä sivussa rahastetaan...
Mutta tässä kuitenkin oikeasti vain puhdistetaan omaa kuvaa, löydetään 'näkövinkkejä' sieltä sun täältä ja tulos on aina puhdas nolla.
Ja kukaan koskaan ei voi osoittaa sitä, että vanhemmillla voisi olla missään mielessä, minkään laista tai mitään tekoa asian kanssa....
Ja jos kaikkien ''totuuksien ja valheiden'' kehässä jaksaa luulla ja uskoa, että niillä vanhemmilla (joita poliisikin epäilee) voisi olla jotain tekemistä asian kanssa edes ''muodollisesti'' saa täällä aina vastaukseksi sen, että on asenteellinen ja kiero ja muutenkin kummallinen.
.. well...... tälläkin viikolla ollaan nähty parikin otsikkoa niistä ''tosi'' julmista vanhemmista, jotka on pakastanut pikku vauvoja........
Mutta lääkärit ei tee niin!
Muistakaa kaikki se!
Nuotio & Äreät Tiput
Tässä korjattiin vain vääriä väittämiä. Niitä löytyikin taas aika mukavasti, kuten varmaan itsekin huomasit. Tällaisilla pienillä epätarkkuuksilla ja sanavalinnoilla on tietysti ilkeämielisen ja saastaisen ihmisen mukava antaa jostain toisesta todellisuutta vastenmielisempi kuva. Sirpa tuossa jo hahmottelikin syitä tällaiseen käytökseen.MissHolmes kirjoitti:Hienoa, että paikalla on taas ''agressiiivisuus''
Tässä koitetaan taas nojata vain niihin toivottuihin ''ns. faktoihin''.
Miten itse selität oman tarpeesi kirjoittaa harhaanjohtavaa tietoa?
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Ai niin! Onkohan kirkon satojen neliöiden kokoiset kylmätilat jo tutkittu?MissHolmes kirjoitti: .. well...... tälläkin viikolla ollaan nähty parikin otsikkoa niistä ''tosi'' julmista vanhemmista, jotka on pakastanut pikku vauvoja........
Mutta lääkärit ei tee niin!
Muistakaa kaikki se!
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Miss Holmes kirjoitti:
"Ja jos kaikkien ''totuuksien ja valheiden'' kehässä jaksaa luulla ja uskoa, että niillä vanhemmilla (joita poliisikin epäilee) voisi olla jotain tekemistä asian kanssa edes ''muodollisesti'' saa täällä aina vastaukseksi sen, että on asenteellinen ja kiero ja muutenkin kummallinen."
Mistä tämä poliisin epäily käy selville? Mikä on tämä "totuuksien ja valheiden" kehä?
Ellei näihin löydy vastauksia joudun toteamaan, että Miss Holmes on asenteellinen, kiero ja kummallinen.
Miss Holmes lisäksi toteaa:
"Ja kukaan koskaan ei voi osoittaa sitä, että vanhemmillla voisi olla missään mielessä, minkään laista tai mitään tekoa asian kanssa.... "
Näin tapahtuu ja näin kuuluu tapahtuakin, jos he ovat syyttömiä.
Tämä on hyvin yksinkertaista matematiikkaa ilman mitään vääntöä, kääntöä, säätöä, tulkintaa, luuloa, kuvitelmaa tai uskomusta - ne tulevat jostakin muusta perustasta kuin totuudesta.
"Ja jos kaikkien ''totuuksien ja valheiden'' kehässä jaksaa luulla ja uskoa, että niillä vanhemmilla (joita poliisikin epäilee) voisi olla jotain tekemistä asian kanssa edes ''muodollisesti'' saa täällä aina vastaukseksi sen, että on asenteellinen ja kiero ja muutenkin kummallinen."
Mistä tämä poliisin epäily käy selville? Mikä on tämä "totuuksien ja valheiden" kehä?
Ellei näihin löydy vastauksia joudun toteamaan, että Miss Holmes on asenteellinen, kiero ja kummallinen.
Miss Holmes lisäksi toteaa:
"Ja kukaan koskaan ei voi osoittaa sitä, että vanhemmillla voisi olla missään mielessä, minkään laista tai mitään tekoa asian kanssa.... "
Näin tapahtuu ja näin kuuluu tapahtuakin, jos he ovat syyttömiä.
Tämä on hyvin yksinkertaista matematiikkaa ilman mitään vääntöä, kääntöä, säätöä, tulkintaa, luuloa, kuvitelmaa tai uskomusta - ne tulevat jostakin muusta perustasta kuin totuudesta.
Viimeksi muokannut Sirpa, La Maalis 29, 2008 9:39 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Sirpa kirjoitti:Ja minun teoriassani se sopii aivan mainiosti myös näihinkin juttuihin; yleiseen mielipiteeseen, vielä siihen, että tyttö on elossa ja sopii mainiosti myös siihen, että vanhemmat eivät todellakaan ole taivaallisen tietämättömiä mitä on tapahtunut - ainoastaan me täällä median tällä puolen kaikkien luulojen, kuvittelujen ja uskomustemme kanssa.
Mikä saa sinut olettamaan tällaisen vanhempien täydellisen tietämättömyyden olevan olemassa edes - hehän sen hoitajan peruivat ja jättivät itkuhälyyttimen pois käytöstä! Ja poliisi tietää sen minkä tietävät vanhemmatkin...
Minun teoriaani vahvisti entisestään se, että lehdet joutuivat maksamaan korvauksia.
Tämä juttu on ihan yksinkertainen, kun ei ala vääntämään, kääntämään, säätämään, tulkitsemaan, kuvittelemaan eikä uskomaan.
(PS Minun avaruudessani ei ole tuota ikuista hiljaisuutta, joka pelottaisi niin että tulisi tarvetta täyttää se näillä edellä mainitsemillani asioilla.)
Jaa,tässä asiassa olen edelleen samaa mieltä Sirpan kanssa.
Totuus on tarua ihmeellisempää
Lehdissä on ollut aikaisemmin tietoa, että Portugalin poliisi tulisi viettämään Englannissa Madeleine-mysterion merkeissä jopa useita kuukausia, mutta eilinen lehti (Daily Mail) vahvisti, että kyseessä olisi vain kolmen päivän tapaaminen Tapas-ryhmän kanssa, ja Portugalilaiset poliisit palaisivat kotiin jo 11.4. - Kate ja Gerry McCannia ei luultavasti tulla kuulemaan ollenkaan. Vain kolmen päivän visiitti kertonee, että poliisilla on kuulustelusuunnitelmat hyvin ns. "hanskassa".
Kyselin tässä edellä niin cicerolta kuin Miss Holmesiltakin vahvistuksia poliisin vanhempiin kohdistamista epäilyistä, mutta tällaisista ei ole tullut tietoa kummaltakaan.
Todellisuudessahan tilanne kääntyi täysin päälaelleen kun vanhempien epäilyjen sijasta joutuikin Portugalin poliisi itse epäillyksi, ja koko kesän - myös auto-DNA-näyteiden oton - aikana toiminut tutkinnanjohtaja Amaral pidätettiin virastaan, ja myös neljä muuta poliisia asetettiin syytteisiin vuodenvaihteen tienoilla.
"Chief Inspector Goncalo Amaral - who was in charge of the Madeleine case when her parents were made the prime suspects - will appear in court accused of covering up the torture of a suspect during questioning in the other case."
The officers who will face charges of torture are Chief Inspector Leonel Marques, who has since retired, Inspector Pereira Cristovao, who has taken early retirement and Inspector Paulo Bom. They are all accused of torture.
Inspector Antonio Cardosa is accused of falsifying a document and Amaral is accused of false testimony."
Kysehän tässä tapauksessa ei ole ainoastaan pahoinpitelystä vaan myös todisteiden väärentämisestä. Edellä on lueteltu kaikki pidätetyt poliisit, joista yksi on tämä Madeleine-fiktio-kirjan kirjoittaja - mitä ilmeisemmin kostoksi McCanneille.
On syytä olettaa, että McCanneilla ja heidän tiimillään on ollut osuutensa näiden poliisien kiinnijäämisessä.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770
Mielenkiintoinen yksityiskohta ed. mainitun tutkinnanjohtajan toiminnasta on nimenomaan tämä autoasia - useita viikkoja Madeleinen katoamisen jälkeen vuokratusta autosta ryhdytään ottamaan näytteitä vasta elokuussa ja kerrotaan löytyneen vaikka mitä todisteita. Vanhemmat kuulustellaan ja nimetään arquidokseksi 7.9.2007 ja 10.9.2007 tulee tieto, että kyseiset näytteet eivät todista mitään. Tätä asiaa vatvottiin sitten koko syksy. Joten aivan ilmiselvää hätiköintiä vanhempien nimittämisessä arquidoksiksi on todella ollut, kuten Ribeiro esittikin asian.
http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 42,00.html
Mikä kiire Amaralilla oli saada nämä kuulustelut ja nimitykset ennen kuin näytteistä tulevat vastaukset - kyse oli vain kolmesta päivästä? Oliko tuossa vaiheessa McCannin tiimi jo hänen ja sen asian jäljillä, että Portugalin poliisin toiminta ei "kestä päivänvaloa"?
Tässä uutisessa myös puhutaan poliisin kiirehtimisestä, koska oli tulossa lakimuutos, joka ei olisi mahdollistanut ilman todisteita McCannien nimeämistä arquidoksiksi. Miksi Amaralilla oli kiire nimetä McCannit arguidos-statuksella jopa ilman todisteita?
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770
Missä vaiheessa Portugalissa kävi tämä McCannien puolesta asiaa tutkinut toimittajat/entiset poliisit "vakoilijaryhmä"?
Tässä vain mietteitä "poliisikin epäilee" -linjasta.
Kyselin tässä edellä niin cicerolta kuin Miss Holmesiltakin vahvistuksia poliisin vanhempiin kohdistamista epäilyistä, mutta tällaisista ei ole tullut tietoa kummaltakaan.
Todellisuudessahan tilanne kääntyi täysin päälaelleen kun vanhempien epäilyjen sijasta joutuikin Portugalin poliisi itse epäillyksi, ja koko kesän - myös auto-DNA-näyteiden oton - aikana toiminut tutkinnanjohtaja Amaral pidätettiin virastaan, ja myös neljä muuta poliisia asetettiin syytteisiin vuodenvaihteen tienoilla.
"Chief Inspector Goncalo Amaral - who was in charge of the Madeleine case when her parents were made the prime suspects - will appear in court accused of covering up the torture of a suspect during questioning in the other case."
The officers who will face charges of torture are Chief Inspector Leonel Marques, who has since retired, Inspector Pereira Cristovao, who has taken early retirement and Inspector Paulo Bom. They are all accused of torture.
Inspector Antonio Cardosa is accused of falsifying a document and Amaral is accused of false testimony."
Kysehän tässä tapauksessa ei ole ainoastaan pahoinpitelystä vaan myös todisteiden väärentämisestä. Edellä on lueteltu kaikki pidätetyt poliisit, joista yksi on tämä Madeleine-fiktio-kirjan kirjoittaja - mitä ilmeisemmin kostoksi McCanneille.
On syytä olettaa, että McCanneilla ja heidän tiimillään on ollut osuutensa näiden poliisien kiinnijäämisessä.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770
Mielenkiintoinen yksityiskohta ed. mainitun tutkinnanjohtajan toiminnasta on nimenomaan tämä autoasia - useita viikkoja Madeleinen katoamisen jälkeen vuokratusta autosta ryhdytään ottamaan näytteitä vasta elokuussa ja kerrotaan löytyneen vaikka mitä todisteita. Vanhemmat kuulustellaan ja nimetään arquidokseksi 7.9.2007 ja 10.9.2007 tulee tieto, että kyseiset näytteet eivät todista mitään. Tätä asiaa vatvottiin sitten koko syksy. Joten aivan ilmiselvää hätiköintiä vanhempien nimittämisessä arquidoksiksi on todella ollut, kuten Ribeiro esittikin asian.
http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 42,00.html
Mikä kiire Amaralilla oli saada nämä kuulustelut ja nimitykset ennen kuin näytteistä tulevat vastaukset - kyse oli vain kolmesta päivästä? Oliko tuossa vaiheessa McCannin tiimi jo hänen ja sen asian jäljillä, että Portugalin poliisin toiminta ei "kestä päivänvaloa"?
Tässä uutisessa myös puhutaan poliisin kiirehtimisestä, koska oli tulossa lakimuutos, joka ei olisi mahdollistanut ilman todisteita McCannien nimeämistä arquidoksiksi. Miksi Amaralilla oli kiire nimetä McCannit arguidos-statuksella jopa ilman todisteita?
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770
Missä vaiheessa Portugalissa kävi tämä McCannien puolesta asiaa tutkinut toimittajat/entiset poliisit "vakoilijaryhmä"?
Tässä vain mietteitä "poliisikin epäilee" -linjasta.
Alethes doksa meta logu
McCannien syyllisyyttä on tässä ketjussa perusteltu myös tilastollisella todennäköisyydellä, johon Miss Holmes jälleen edellä viittaa uutisella "pakastettu vauva", mutta tilastollinen todennäköisyys on täysin naurettava peruste ajateltaessa yksittäistapausta.
Olen joutunut oikomaan niin Shanon ketjussa kuin Mari Luz Cortesin tapauksessakin näitä vanhempia kohtaan olleita perusteettomia asenteita. Kummassakaan tapauksessa syyllinen lapsen katoamiseen ei ollut vanhemmat tai toinen heistä, joten näiltäkin osin tilastolliset todennäköisyydet ovat osoittautuneet merkityksettömiksi perusteiksi arvioitaessa syyllistä, joten "pakastetulla vauvalla" ja McCanneilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Miss Holmes toteaa edellä: "Tässä koitetaan taas nojata vain niihin toivottuihin ''ns. faktoihin'' - tähän totean jättämällä pois sanat "toivottuihin" ja "ns." - KYLLÄ, faktoihin tässä koitetaan nojautua.
Olen joutunut oikomaan niin Shanon ketjussa kuin Mari Luz Cortesin tapauksessakin näitä vanhempia kohtaan olleita perusteettomia asenteita. Kummassakaan tapauksessa syyllinen lapsen katoamiseen ei ollut vanhemmat tai toinen heistä, joten näiltäkin osin tilastolliset todennäköisyydet ovat osoittautuneet merkityksettömiksi perusteiksi arvioitaessa syyllistä, joten "pakastetulla vauvalla" ja McCanneilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Miss Holmes toteaa edellä: "Tässä koitetaan taas nojata vain niihin toivottuihin ''ns. faktoihin'' - tähän totean jättämällä pois sanat "toivottuihin" ja "ns." - KYLLÄ, faktoihin tässä koitetaan nojautua.
Alethes doksa meta logu
Aika ulkona nyt olen koko jutusta, mutta olisi kiinnostavaa tietää, onko vanhemmat saamassa mitään rapsuja siitä, että jättivät pienet lapset keskenään vieraassa maassa hotellihuoneeseen ja altistivat Madeleinen kenties varsin kurjalle kohtalolle. Minun mielestä varsin uhkarohkea teko, joku voi olla toista mieltä.