MURHA.INFO

Bias kirjoitti:Tämä uutinen todella loksautti leuan polviin, ja ensin luulin että kyseessä on joku trollaus. Olipa totuus tässä asiassa mikä tahansa, niin en voi olla tuntematta syvää sääliä Auerin lapsia kohtaan. Heidän elämänsä täytyy olla todellista helvettiä ja he tarvitsevat kaiken mahdollisen avun, että voivat tästä kaikesta selvitä edes jokseenkin eheään aikuisuuteen.

Mikäli kyseessä olisi epäily vain Annelia kohtaan, voisi epäilyyn suhtautua skeptisemmin. Nyt kuitenkin syytettynä on myös ulkopuolinen ihminen, joten varmastikaan ei mistään "satuilusta" enää ole kyse. Minusta onkin ollut hämmentävää, että kun lapset tukevat Annelin tarinaa, hän on käärmeissään siitä, ettei lapsia uskota. Sitten kun lapset puhuvat Annelille haitallisesti, heidät on saatu satuilemaan, eivätkä lapset erota mielikuvistusta todellisuudesta.

Ei tähän voi enää sanoa muuta kuin että sydän on todella raskas lasten puolesta.

En jotenkin oikein vieläkään tajua tätä käännettä. Tätä en sentään tosissani ajatellut kun aikanaan käänsin toisinpäin yhden Marjuli-nikin esittämän murhan 'mahdollisen' syyn ja motiivin (että rouva olisi yllättänyt herran sopimattomassa tilanteessa ja sitten tehnyt murhan, tiikeriemo), siis niin että se oli ollut herra joka olisi yllättänyt rouvan, että voisi se olla toisinkin päin.. En herran pieksut ollut tosissani.

vaan tässä sitä ollaan..

Nyt kun näin tänään että oli oikein uusi ketju avattu Hyväksikäytöstä, ajattelin että ei hitsiläinen, taas tota..
sanat ei riitä kertomaan..

KyllikkiS taisikin jo toista vuotta sitten spekuloida tämän kaltaista asiaa,ellen väärin muista.

Pari viikkoa sitten kirjoitin, että silmät on sielun peili, mutta en nyt sentäs tällaista olisi koskaan voinut kuvitella. Kylmät väreet mennyt aina, kun Annelin kuvan nähnyt tai joku haastattelu tullut. En edes pystynyt kokonaan katsomaan 45min ohjelmaa.
Millä ihmeellä nuo lapset tulevat selviämään? Tämä tapaus pysyy julkisuudessa ikuisesti, on tämä niin käsittämättömän ihmeellinen rikos.
Toivottovasti ja varmasti oikeus määrää asiakirjat salaisiksi!

Valhalla kirjoitti:Minä olen kyllä melko varma, että törkeä pahoinpitely viittaa esineellä tunkeutumiseen mutten viitsi pohtia enempää.

Ei voi viitata. Ällöttävä aihekin, mutta "esineellä tunkeutuminen" on juuri raiskaus lapsen kohdalla. Pientä lastahan ei voi sillai raiskata kuin aikuista vaan se tapahtuu jotenkin noin tai no, en halua miettiä. YÖK!

perus3000 kirjoitti:http://www.pulustudio.com/nightbook.php?vv=2009/01

Eli tuolta sivulta löytyi kuvia Auer nimisestä yhtyeestä jossa laulaa Jens


MITÄ VITTUA EI VOI OLLA SATTUMAA!!!!!!!!!!1

No sitä vittua... Tuolta sivuilta löytyi studion päiväkirja jossa on stooria Auer-yhtyeen nauhoituksista
sekä Cubehead-yhtyeen nauhoituksista, joissa siis laulaa Jens.
Cubehead

Syyttäjä: Anneli Auerin ympärillä kaksi erillistä rikosepäilyä

Sattumaa vai ei. Ulvilan murhaepäilystä vapautettua, mutta Turun käräjäoikeuden nyt vangitsemaa Anneli Aueria epäillään neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Näiden rikosten epäillään tapahtuneen vuosina 2004–2009 Turussa, Raisiossa ja Ulvilassa.

Ulvilan murhan syyttäjän Jarmo Valkaman mukaan Jukka S. Lahden surmaa 1. joulukuuta 2006 ja elokuussa esiin tulleita uusia rikosepäilyjä ei kuitenkaan voida kytkeä toisiinsa mitenkään.

– Tosin jo huomenna tilanne voi olla toisin, koska en voi tietää poliisin uuden esitutkinnan kaikista käänteistä.

Anneli Aueriin kohdistuvissa rikosepäilyissä kiinnittyy kuitenkin maallikon huomio kahteen eri seikkaan: Anneli Auerin liittää kumpaankin rikosepäilyyn se, että molempien rikosjuttujen tutkinnanjohtaja on rikoskomisario Erik Salonsaari Satakunnan poliisilaitokselta.

Yhtä yllättävää on sekin, että Turun käräjäoikeus vangitsi maanantaina helsinkiläisen taksiyrittäjän samoista rikosepäilyistä kuin Auerinkin. Erikoiseksi asian tekee se, että Ulvilan murhajutussa taksiyrittäjän piti olla Auerin käräjäoikeuteen kutsuma todistaja, mutta hänen kuulemisensa peruutettiin päivää ennen istuntoa ja syytä ilmoittamatta.

Tummennus omani.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... ailya.html

Kuolemannaakka kirjoitti:6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä

1. aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2. rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai
3. käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä


sopiiko tuohon kylmät suihkut?
Onko Auerin lapsissa sitten havaittu VAIKEITA ruumiinvammoja? Muutenhan ei puhuttaisi törkeästä pahoinpitelystä vaan pelkästä pahoinpitelystä. Johon toki voi kylmät suihkutkin sovittaa, riippuen toteutuksesta.

Miten sinä nyt ruuminvammat sait mukaan kun itse juuri tiesit, että "2. rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ". Lasten kohdallahan toleranssi on aika matala.

Mielestäni esim. ulos jättäminen rangaistuskeinona on henkisellä tasolla julmaa. Ja ne kylmät suihkut kans, voi tosin olla fyysisestikin julmaa.

Karuja, karuja, karuja syytöksiä. Tuota tappoa vielä aikoinaan spekuloi aivan mielenkiinnosta ja vaikka pidinkin itse syyllisyyttä selvyytenä niin kuka tietää tuollaisten tapahtumien kaikkia taustoja. Mutta tälläisiä rikoksia ei kauheasti huvitakaan analysoida ja pohtia... Toivottavasti oikeus tekee mahdollisimman hyvää ja nopeaa työtä, että selvyys saadaan ja samalla lapsille kaikki mahdollinen apu mikä annettavissa on. Tämä siis riippumatta syytösten oikeellisuudesta, mutta kyllähän tuo paljolti siltä näyttää, että jotain hyvin, hyvin patologista sieltä pilkistelee. Miten vastenmielistä.

Laitan tähän selvennykseksi Wikipediaa (boldaukset minun):

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa seksuaalisia tekoja, jotka kohdistuvat suojaikärajaa nuorempaan lapseen tai nuoreen. Rikoslain nimikkeenä se ei ole vaihtoehtoinen nimike raiskaukselle, törkeälle raiskaukselle, pakottamiselle sukupuoliyhteyteen tai pakottamiselle seksuaaliseen tekoon. Niistä jonkin kyseessä ollessa syyksi luetaan molemmat rikokset.
---
Hyväksikäyttö ei kuitenkaan edellytä fyysistä kontaktia lapsen kanssa, vaan voi tapahtua esimerkiksi katselemalla ja ohjailemalla lasta seksuaaliseen tai tekijän seksuaalisuutta ruokkivaan toimintaan, myös ilman fyysistä läsnäoloa viestintäteknologiaa apuna käyttäen. Lapsen hyödyntäminen pornografisissa julkaisuissa ja prostituutiossa ovat myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
---
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö yhdistetään arjen kielenkäytössä usein virheellisesti lapsikohteiseen seksuaalihäiriöön eli pedofiliaan.
---
7 § Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

1) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

2) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai

3) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.”

Eli lapsen törkeä hyväksikäyttö voi olla tässä tapauksessa yhdistyneenä myös törkeään raiskaukseen, koska molemmat rikokset luetaan syyksi. Törkeä pahoinpitely lienee kuitenkin eri asia.

No sitä vittua... Tuolta sivuilta löytyi studion päiväkirja jossa on stooria Auer-yhtyeen nauhoituksista
sekä Cubehead-yhtyeen nauhoituksista, joissa siis laulaa Jens.
Cubehead

joo katos niinpäs olikin.tässä on vaan niin sekava stoori että lähtee mielikuvitus laukkaamaan ,sorry

Antaa nyt sen olla, onko raiskaus vai törkeä pahoinpitely erikseen vai yhdessä, hyi helv...yhtäkaikki se selviää piankin.

MIelenkiintoista tuo,e ttä tämä taksiautoilija on ollut todista-listalla, mutta hänen todistuksensa ei koskaan tullut toteen. Jokohan huppumiehen mysteeri alkaa aueta.

Ja kun täällä jo muutamakin on tarjotellut teoriaa siitä miten surun murtama leski voi olla heikoillaan
ja lähteä tällaiseen touhuun mukaan...
Onhan se toki mahdollista mutta omiin silmiini Auer on alusta asti ollut hyvin tyyni, jopa kylmä.
Jos näissä jutuissa on oikeasti perää niin Perhekerho: aah, mikä ihana disguise.
Kukas nyt vastuullista kotirouvaa epäilisi kinkyilystä. Perheenäitiä joka on lähestulkoon omistanut
elämänsä kodille ja perheelle sekä jakaa asiat vielä muiden samanlaisten kanssa omilla nettisivuillaan.

Ja että ihan sattumalta kummallinen mysteerimies vain eksyi Auerien taloon ja tappoi Jukka Lahden
ilman mitään "järkevää" syytä? Tämän jälkeenkään leski ei murru vaan jatkaa elämäänsä kylmän rauhallisesti tapaillen muita miehiä ja sekaantuen lapsiin...

Viime aikoina sitten onkin tultu kovasti julkisuuteen uutena, katkerana Annelina.
Eniten vaivaavat asiat: 1: "Seppo" ei ollutkaan Seppo, Anneli silti uskoo että "Sepakolla" oli oikeita tunteita. 2: Syyttäjä sekä viranomaiset vihaavat perhekerhojen pitäjiä niin paljon että homma alkaa
muistuttaa noitavainoja ja 3: Omat lapsetkin ovat valehtelijoita.

Ja Anneli senkuin muistelee miestään säilyttämällä tämän kuvaa(sama joka on liikkunut vuodet medioissa) melkein kodin kunniapaikalla. Ei hääkuvaa, ei iloista perhekuvaa vaan juuri sitä samaa
jonka me kaikki olemme Jukasta nähneet lehdissä ja televisiossa.

Syytön kunnes toisin todistetaan mutta onhan tämä jo kyllä tosi outoa...

Montako ihmistä tässä nyt pidätettiin, eikö alussa puhuttu neljästä, ja pidätyksistä Turun alueella, eikä Helsingissä - nyt on tyrkätty tiedotusvälineisiin vain yksi taksiyrittäjä kuin muinoin Muuramen tapauksessa eräs porilainen kitaristi, samaan aikaan kun isommat kihot nauttivat anonymiteettisuojaa.

Siis keitä ovat nämä muut?

Uhreja on kerrottu olevan neljä, ei pidätettyjä. Mistäs sinä Sirpa sen käsityksen oikein olet saanut??