Pave kirjoitti: To Maalis 31, 2022 12:59 am
Hyvä että valittaa. Satukirjaa siteeraava sekopää akka pitää saada vastuuseen sanomisistaan.
Mitä hyvää valittamisessa olisi ?
Eli oikeus tuli samaan "tulokseen" mihin poliisit alunalkaen.
Hitosti käytetiin polisien,syyttäjen ja oikeuslaitoksen resusseja ja veronmaksajien rahoja, plus tietysti asianajajien palkkiot nekin taisi olla yli 60 tuhatta.
Sitten vaan valittamaan, ensin hoviin ja sitten korkeimpaanoikeuteen ja taas palaa verorahoja.
Ehkä tässä haetaan - kustannuksista piittaamatta (onhan meillä varaa, onhan?) - ns. ennakkotapausta aiheesta missä kulkevat "vihapuheen" rajat. Kaikki tämä sen vuoksi koska ihmiset ovat niin herkkänahkaisia, ja vaikka Suomea ylistetään sananvapauden mallimaana, niin käytännössä pitää olla samaa mieltä. Sellaista kivaa ja oikeaa mieltä. Valtakunnansyyttäjä - tiedättehän tämän mummoikäisen tädin jostain ihme virastosta - kuuluu näihin "natseja" ja "rasisteja" joka paikassa näkeviin hörhöihin, joka yrittää virkansa turvin kahlita sananvapautta ja pakottaa ihmiset ajattelemaan kuten hän ja kaltaisensa. Sillai kivasti.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kansanedustaja Päivi Räsäsen syytteet – päätöksen mukaan puheita voi pitää loukkaavina, mutta ei vihapuheena
Käräjäoikeuden mukaan uskonnonvapaus ja sananvapaus eivät ole rajoittamattomia, mutta niiden rajoittaminen edellyttää painavaa yhteiskunnallista syytä.
...
Syytteistä löytyi virheellisiä väitteitä
Käräjäoikeus käy ratkaisunsa perusteluissa läpi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sanan- ja uskonnonvapauteen liittyviä aiempia ratkaisuja. Niissä on todettu, että sananvapaus on yksi demokraattisen yhteiskunnan perusedellytyksistä ja koskee myös ajatuksia, jotka ovat loukkaavia. Sananvapauden rajoittaminen edellyttää painavaa yhteiskunnallista syytä, jollainen voi olla myös seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuva viha. Ratkaisuja tehtäessä on otettava huomioon konteksti.
Käräjäoikeus arvioi syytteiden takana ollutta näyttöä ja sitä, millaisessa yhteydessä
Päivi Räsäsen lausumat on aikanaan esitetty ja kenelle ne on suunnattu.
Vaikka esimerkiksi syyttäjän pamfletista esiin nostamat asiat löytyvät tekstistä, ei niitä käräjäoikeuden mukaan voida tulkita asiasisältöä laajentavasti Räsäsen vahingoksi. Niinpä käräjäoikeus toteaa, ettei siteeratuista kohdista voi tehdä sellaista johtopäätöstä, että Räsänen leimaisi homoseksuaalit lasten hyväksikäyttöön taipuvaisiksi tai että homoseksuaaleja tulisi pitää muita alempiarvoisina.
...
Syytteestä, joka koski
Ruben Stillerin ohjelmaa, käräjäoikeus löysi ongelmallisia kohtia.
Syytteessä väitettiin, että Räsäsen mukaan, jos homoseksuaalisuus on geneettinen ominaisuus, se on tällöin geneettinen rappeuma ja geeniperimä, joka aiheuttaa sairautta ja häiriötä. Oikeudessa todisteena esitetystä ohjelmatallenteesta käy ilmi, että Räsänen on puhunut geneettisen perimän osuudesta homoseksuaalisuudessa ja yleisesti ihmisen geeniperimän rappeutumisesta.
Hän ei ole tehnyt syytteessä esitettyä väitettä.
Syytteessä väitettiin myös, että Räsäsen uskonnolliseen näkemykseen sisältyisi ajatus, jonka mukaan homoseksuaalit eivät ole Jumalan luomia kuten heteroseksuaalit.
Tällaista väitettä ei käräjäoikeuden mukaan radio-ohjelmassa olllut.
Käräjäoikeus katsoo, ettei Räsäsen uskonnollinen näkemys homoseksuaalisten tekojen synnillisyydestä tarkoita samaa kuin syytteen väite siitä, että homoseksuaalit eivät olisi Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit. Räsänen on ohjelmassa sanonut, että kaikki ovat yhtä lailla syntisiä Jumalan edessä ja ettei hän haluaisi rajata syntikeskustelua pelkästään seksuaalisuuteen.
Räsänen
nosti samat asiat esiin huhtikuussa 2021. Tuolloin hän totesi, että syyttäjän syytteestä antamassa tiedotteessa on asioiden vääristelyä ja virheitä.
Päivi Räsänen kertoi Eduskunnan pikkuparlamentissa 30. maaliskuuta pitämässään tiedotustilaisuudessa olevansa helpottunut oikeuden päätöksestä. Yle kertoo uutisessaan Räsäsen pitävän arvossa sitä, että oikeus on tunnustanut sananvapauden ja uskonnonvapauden merkityksen, ja toivovan, että asia jäisi nyt tähän. Jos niin ei käy, hän on valmis puolustautumaan kaikissa tarvittavissa oikeusistuimissa.
Enemmän täällä:
Kirkko ja kaupunki
30.3.2022 16:20
alleviivaukset dl
Syyttäjien väitteet kuulostavat siltä, että valtakunnansyyttäjä on painostanut heitä keskimään mielipuolisia ja paikkansa pitämättömiä syytteitä, koska Raija-tädillä on pakkomielle saada Räsänen tuomituksi. Ja tätä, tätä te kutsutte oikeusvaltioksi.
--------------
Seta "jyrähti". Tietysti.
Sateenkaari-ihmisiin kohdistuvaan vihapuheeseen puututtava tehokkaasti
Helsingin käräjäoikeus on tänään hylännyt kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan nostetut syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jotka koskivat hänen homofobisia julkilausumiaan. Seta pitää tärkeänä, että asiassa nostettiin syytteet ja toivoo, että asiaa käsiteltäisiin vielä korkeimmissa oikeusasteissa.
Syytteet nostettiin Päivi Räsäsen julkaisuista ja julkisista lausumista, jotka syyttäjän mukaan halventavat ja syrjivät homoja. Syyttäjä katsoi, että Räsäsen mielipiteet loukkaavat homojen yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa, joten ne ylittävät sanan- ja uskonnanvapauden rajat.
“On tärkeää, että sateenkaari-ihmisiin kohdistuvaa vihapuhetta käsitellään tuomioistuimessa myös silloin, kun sitä esitetään julkisesti uskonnollisessa yhteydessä tai sitä yritetään oikeuttaa uskonnolla”, sanoo ihmisoikeusjärjestö Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo.
Seta pitää oikeuskäsittelyä edistysaskeleena siinä, että Suomessa käsitellään sateenkaari-ihmisten ihmisoikeuksia sekä yhdenvertaisuutta, sananvapautta ja uskonnonvapautta koskevien perusoikeuksien toteutumista ja niiden suhdetta toisiinsa. Nyt käräjäoikeus on arvioinut, etteivät Päivi Räsäsen julkisesti esittämät mielipiteet riitä täyttämään rikoslain tarkoittamaa kiihottamista kansanryhmää vastaan
”On ilmiselvää, että Räsäsen julkisesti esittämät mielipiteet homoista loukkaavat syvästi monia seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. Toivomme, että asiaa käsitellään vielä korkeimmissa oikeusasteissa.”
Tarjamo muistuttaa, ettei käräjäoikeuden päätös tarkoita, että sanan- tai uskonnonvapaudella voi vapaasti perustella syrjintää tai vihapuhetta. Kaikki vihapuhe ei ole rikoslain mukaan rangaistavaa, vaan se voi olla myös yhdenvertaisuuslain tarkoittamaa häirintää.
...
Oikeuskäsittely kertoo Setan mukaan siitä, että vähemmistöihin kohdistuvaan vihapuheeseen suhtaudutaan Suomessa aiempaa vakavammin ja ymmärrys vihapuheen haitallisuudesta on vahvistunut. Sateenkaari-ihmiset ovat yksi väestöryhmistä, jotka kohtaavat paljon vihapuhetta, aina koulusta alkaen. Silti valtaosa siitä jää piiloon.
Euroopan perusoikeusviraston mukaan yhdeksän kymmenestä jättää kertomatta seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoleensa kohdistuvasta häirinnästä. Niin syrjinnän kuin viharikostenkin aliraportointi on yleistä ja syinä on muun muassa, ettei raportoinnin uskota johtavan mihinkään.
Seta korostaa, että johtavilla poliitikoilla ja puolueilla on myös erityinen vastuu vihapuheeseen puuttumisessa – minimivaatimus olisi edes pidättäytyä sellaisen esittämisestä julkisuudessa. Räsäsen mielipiteet ovat omiaan vahvistamaan sateenkaari-ihmisiin kohdistuvia ennakkoluuloja ja oikeuttamaan syrjintää heitä kohtaan.
“Olisi jo korkea aika, että Suomessa voisi kasvaa sateenkaarilasten ja -nuorten sukupolvi, joka ei joudu altistumaan johtavien poliitikkojen asiattomille mielipiteille sateenkaari-ihmisistä.”
seta.fi
30.3.2022
Sateenkaari-ihmiset ovat yksi väestöryhmistä, jotka kohtaavat paljon vihapuhetta, aina koulusta alkaen.
Uhriutumista. Tai ehkä sitä, että he kuvittelevat olevansa etuoikeutettuja ja joillakin (useimmilla) on jokin tarve korostaa sitä miten on suuntautunut. Sillai niiku paremmin.
- Nyt he kuvittelivat, että "tottakai Räsänen tuomitaan ja hyvyys voittaa". Alkaa jokapäiväinen mariseminen siitä kuinka suvaitsemattomuus voitti ja olemme siirtyneet "ainakin vuosisata taaksepäin".
Seta pitää tärkeänä, että asiassa nostettiin syytteet ja toivoo, että asiaa käsiteltäisiin vielä korkeimmissa oikeusasteissa.
Aivan. On ensiarvoisen tärkeää ampua hyttystä tykillä. Kustannuksista piittaamatta. Jokohan seuraavan Pride-marssin iskulausekyltit ovat suunnitteilla; "oikeus päätti että meitä saa halveksua", "Suomi vihaa homoja", "tämä on kauhea maa elää", "homofoobikot vittuun", "käräjäoikeus on perseestä". Tai jotain muuta rakentavaa ja suvaitsevaa.
Muistaakohan tämä setalainen, että jos he eläisivät islamilaisessa maailmassa, niin heidän kokemansa muka-syrjintä olisi pienin heidän ongelmistaan, koska heidät heitettäisiin katolta alas tai hirtettäisiin nosturin nokkaan? Ei. Ainoastaan kuviteltu vihapuhe on se mistä he loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten. Ja samalla suurin osa heistä toivoo lisää islaminuskoisia maahanmuuttajia Suomeen ja muualle Eurooppaan.
- Ehkä setalaisille viha heidän taholtaan on sitä parempaa vihaa?
Seta ei suvaitse erilaisia mielipiteitä, vaan kokee, että vihapuhe heitä kohtaan on valtavaa ja he kuulevat sitä joka paikassa. Sananvapautta pitää rajoittaa jos se on heidän (hyvien) arvojen vastaista.
Räsäsen vapauttava tuomio oli oikea päätös.
