Jami Ruotsalainen 24.12.2013, Kaarina

[Destiny]

Siis oliko tästä joku todiste, että Jami oli humalassa? Todella asiatonta tekstiä sinulta, Destiny.

Luepa koko viestiketju ennenkuin alata avautumaan.

[vandt]

No ei sitä vauvaa kyllä jätetä kymmenen kilometrin automatkan takia kotiin yksin.
Itse jätin kyllä vauvan yksin nukkumaan kotiin, kun vein kävellen postin puolen korttelin päähän postilaatikkoon. Enää en tekisi ehkä niinkään.

Vauva pärjää siten kyllä, että ei kuole. Mutta se ei ole yhtä kuin että toimintatapa olisi ok.

Puhelinta olisi toki voinut lainata tämä nainen, ja odotella siinä ovensuussa soiton ajan, tai jos kallis iphone huolettaa, soittaa itse sillä kyytiä. Tosin emme tiedä, millainen tilanne on ollut. Ehkä Jami on pyytänyt kyytiä, nainen sanonut, ettei voi lähteä, kun laittoi juuri vauvan nukkumaan (oli totta tai ei, velvollisuus ei kenelläkään ole ketään kuskata minnekään), ja ehkä Jami sanoi kiitos kuitenkin ja lähti samantien pois, pyytämättä puhelinta lainaan tai kertomatta, että lääkkeet on loppu ja paleltaa, ja että aikoo sitten kävellä.

En moralisoi naista ollenkaan. Itse en luultavasti olisi oveakaan avannut.

[pulmunen]

Kun alhainen verensokeri yllättää, aivot ei todellakaan pelitä. Voi olla turhaa ilman valvontaa esim. antaa henkilölle lasi mehua käteen, hän ei välttämättä tajua sitä juoda.
Ketoasidoosin DM1 menehtyy todennäköisesti parissa vuorokaudessa.

Mikäli Jami menehtyi alhaiseen verensokeriin, hän ei pystynyt apua pyytäessään enää auttamaan itseään, oli humalassa tai ei. Ei ymmärtänyt. Ambulanssi ja verensokerin mittaus olisi voinut nuoren miehen pelastaa.
Mikäli menehtyminen johtui ketoasidoosista eli insuliinin puutteesta, olisi nopea löytyminen voinut hänet pelastaa.

Tuntuu NiiN turhalta kuolemalta
Toivon että Jami olis saanut apua.

Osanottoni ja voimia omaisille <3

[kid]

Siis oliko tästä joku todiste, että Jami oli humalassa? Todella asiatonta tekstiä sinulta, Destiny.

Luepa koko viestiketju ennenkuin alata avautumaan.

En nyt käsitä mitä mä tuossa muka avauduin... Mielestäni on vain todella asiatonta syyttää omaisia tai Jamia tapahtuneesta. Onnettomuuksia sattuu, kännissä ja selvinpäin. Se, että Jami oli hieman humalassa ei mielestäni tee hänestä mitään suurta rikollista saatika oikeuta ihmisten pahansuopaa kirjoittelua. Tätä tarkoitin asiattomalla tekstilläsi.

[WarWas]

Siis oliko tästä joku todiste, että Jami oli humalassa? Todella asiatonta tekstiä sinulta, Destiny.

Luepa koko viestiketju ennenkuin alata avautumaan.

En nyt käsitä mitä mä tuossa muka avauduin... Mielestäni on vain todella asiatonta syyttää omaisia tai Jamia tapahtuneesta. Onnettomuuksia sattuu, kännissä ja selvinpäin. Se, että Jami oli hieman humalassa ei mielestäni tee hänestä mitään suurta rikollista saatika oikeuta ihmisten pahansuopaa kirjoittelua. Tätä tarkoitin asiattomalla tekstilläsi.

Kysyit todistetta, se annettiin sinulle.
Mitään pahaa en näe Destinyn kirjoituksessa, pelkkiä faktoja.
Se jos pahoittaa mielensä ei muuta tosiasiaa, vastuussa on ihan itse mitä tekee ja koska dokaa!

[Suchet]

Ottamatta kantaa humalatilaan tai sen vaikutukseen, siirtäisin suurimman vastuun tapahtuneesta sille kaverille / niille kavereille, jotka päästivät Jamin yksinään ja ilman reppuaan lähtemään, koska heillä varmastikin on ollut tieto Jamin sairaudesta.
Toisaalta, on Jamilla sitten ollut matala tai korkea verensokeri ja siitä johtuva sekavuustila, on kuolema kuitenkin todennäköisimmin tullut heti samana yönä hypotermian vuoksi, siis jo ennen kuin poliisille on edes ilmoitettu. Miten todennäköistä ylipäätään on, että potilas, joka juuri on ollut sairaalahoidossakin matalien verensokeriarvojen vuoksi ykskaks päätyisikin ketoasidoosiin, joka johtuu korkeista verensokereista eikä todellakaan kehity aivan pienessä hetkessä. Vaikka kyseessä olisi ollut ketoasidoosikin, niin todennäköisimmin märissä vaatteissa joulukuussa kuolee hypotermiaan hyvinkin pian, joten päiväkausia ei taatusti ole koomassa maannut.
Kaikenkaikkiaan surullinen tapahtuma, mutta ensinnäkin on aikuisella ihmisellä itsellään vastuu sairautensa hoitamisesta ja toiseksi, jos asianomainen itse ei syystä tai toisesta kykene itsestään huolehtimaan, on vastuu seuraavaksi niillä kavereilla.

[dandom77]

Miksi ihmeessä kylmissään ja märissä vaatteissa ollut mies jätetiin hulhavalle.
Tuskinpa Jami huvikseen on kyytiä tullut pyytämään. Auttamatta jättäminenkin on rikos.
Miksi ei soitettu taksia, jos Jamin puhelin ei ollut mukana. Tai vaikka poliiseja paikalle.
Jos mies oli märissä vaatteissa ja tullut apua pyytämään.
Jos lapsi oli nukkumassa paikassa, missä Jami kävi. Tuskinpa olisi herännyt jos vanhempi olisi ollut vain muutaman minuutin pois.
Tässä on sitten tulos.
Tuli surua ja murhetta monelle tämän nuoren miehen läheisille. Voimia heille, vaikka mitkään sanat ei juuri lohduta.
Jää monta kysymystä MIKSI?

Ilmeisesti sinulla ei omia lapsia ole, tai jos onkin niin ilmeisesti olet nukkuvan pienen lapsen jättänyt yksin kotiin..? Eipä itselläni ainakaan tulisi mieleenkään jättää nukkuvaa lasta yksin edes muutamaksi minuutiksi! Kyllähän näitä ikuisuuskysymyksiä voidaan jaaritella täällä hamaan loppuun asti, mutta Jamia ne ei takaisin tuo. Aikuinen ihminen, elänyt sairautensa kanssa jo niin pitkään että olisi luullut ymmärtävänsä mitä voi tapahtua jos a) jo ennestään heittelehtivien sokeriarvojen takia jo sairaala hoidossa olleena ja juuri kotiutuneena kuitenkin päättää tarttua pulloon b) jättää elintärkeät lääkkeensä (insuliinit) ties minne ja c) lähtee ilman kännykkää liikenteeseen. Tässä tapauksessa on aivan turha osoitella syyttävällä sormella ulkopuolisiin ihmisiin. Jos nyt ihan pakko on joku syyllinen tähän asiaan löytää, osoittaa syyttävä sormi vain ja ainoastaan edesmenneeseen nuoreen mieheen joka myös Jamina tunnettiin. Itse hän loppujen lopuksi vastasi tilastaan. Ihmettelen myös miksi "syytellään" näitä jotka ovat Jamin kohdanneet yön tunteina. Mihin katosivat ne "kaverit" joiden kanssa iltaa lähdettiin viettämään??? Olisi luullut, että ainakin jollain kaveriporukasta olisi ollut puhelin josta Jami olisi voinut esim. Äidilleen soittaa ennen kun lähti yksin harhailemaan pitkin Kaarinaa ja Harittua...

[Thelea]

Laitoin saman muuallekin, mutta pistetään tännekin.

Googlatkaapas "hypomokat". Löytyy paljon tarinoita, miten dibeetikot toimivat matalien verensokerien aikana. Logiikka ei ole silloin normaalia. Eli Jami ei ole välttämättä tajunnut vaaraa ja ehkä jopa pitänyt ambulanssia uhkana.

Surullinen tapaus kertakaikkiaan, ja toivottavasti opiksi sekä diabeetikoille (syötävää aina mukana, vähemmän insuliinia jos aikoo ottaa alkoa), että muillekin, että se kummallisesti käyttäytyvä voikin olla diabeetikko joka tarvitsee kiireesti apua.

[Destiny]

Laitoin saman muuallekin, mutta pistetään tännekin.

Googlatkaapas "hypomokat". Löytyy paljon tarinoita, miten dibeetikot toimivat matalien verensokerien aikana. Logiikka ei ole silloin normaalia. Eli Jami ei ole välttämättä tajunnut vaaraa ja ehkä jopa pitänyt ambulanssia uhkana.

Surullinen tapaus kertakaikkiaan, ja toivottavasti opiksi sekä diabeetikoille (syötävää aina mukana, vähemmän insuliinia jos aikoo ottaa alkoa), että muillekin, että se kummallisesti käyttäytyvä voikin olla diabeetikko joka tarvitsee kiireesti apua.

Luin juttuja. Täysin tuntekattoman on tosin mahdoton tietää,miksi joku käyttäytyy sekavasta. Tämä varmasti korostuu, jos matalasokerinen on vielä kännissä. Kummallisesti kyttäytyvä ihminen voi olla diabeetikko tai psykoosissa tai kännissä tai huumeissa tai..kaikkia yhsessä..tai vaikka mitä.Jotkut palstan kirjoittajat kertoivat osoitelleensa tilanteessa ranteessaan/kaulassaan olevaa diabeetikko-laattaa,sellaisen käyttäminen kyllä auttaa tuntemattomia tunnistamaan tilan. Monet korostivat läheisten merkitystä tilanteessa eli niiden ihmisten,jotka sairaudesta tietää ja sitä ymmärtää. Jamin kohdalla myös tämä turvaverkko petti.

[Crishelle]

Tämä on todella ikävä keissi, sen sanon edelleen. Onkin eri asia väittää jollekin varmana tietona jotain tapahtuneen tai olettaa kadonneesta jotain sellaista joka perustuu vain omaan mielikuvitukseen. "Mitä jos...?"- speku on ihan eri asia.

Jos joku tuntematon kolkuttaa ovelle eikä selkeästi näytä siltä, että olisi työasioissa liikenteessä, avaan oven varovasti raolleen ja kun tämä joku on esittänyt asiansa, joko avaan ovea enemmän tai pamautan sen suoraan päin naamaa kiinni. Olen aina valmis soittamaan virallista apua hädänalaisille, itse en ottaisi tuntemattomia esimerkiksi autooni, jos nyt sellainen edes olisi. Vielä vähemmän sisälle. Tutuntutut on siinä ja siinä. Kun ei oikeasti voi tietää.

[Verna]

Tokihan Jami on ollut aikuisena ihmisenä vastuussa itsestään. Toisaalta niinhän me kaikki olemme (poislukien lapset/holhottavat) ja silti teemme virheitä jatkuvasti ja tarvitsemme niiden johdosta apua. Esimerkkinä vaikkapa liikenne, jossa poliisia kaivataan jatkuvasti inhimillisten erehdysten takia. Eli kyllä kavereillakin minustakin oma vastuunsa on ollut, poliisilla myös. Toki nyt on tullut ilmi, että ilmoitus tehtiin "vasta" 25.pv, mutta onko poliisi todella voinut olla tuolloin varma Jamin kuolemasta? Tuskin.

[WarWas]

Tokihan Jami on ollut aikuisena ihmisenä vastuussa itsestään. Toisaalta niinhän me kaikki olemme (poislukien lapset/holhottavat) ja silti teemme virheitä jatkuvasti ja tarvitsemme niiden johdosta apua. Esimerkkinä vaikkapa liikenne, jossa poliisia kaivataan jatkuvasti inhimillisten erehdysten takia. Eli kyllä kavereillakin minustakin oma vastuunsa on ollut, poliisilla myös. Toki nyt on tullut ilmi, että ilmoitus tehtiin "vasta" 25.pv, mutta onko poliisi todella voinut olla tuolloin varma Jamin kuolemasta? Tuskin.

Mitä se poliisi olis voinut tehdä?

[Verna]

[/quote]Mitä se poliisi olis voinut tehdä?[/quote]

Saman, minkä tällaisissa tapauksissa yleensä: haravoimalla alueen, josta kadonneen saattaisi kuvitella löytyvän, tässä Kaarinan ja Haritun välin, edes ihan maijasta käsin kurkkimalla. Noin aluksi.

[WarWas]

Mitä se poliisi olis voinut tehdä?[/quote]

Saman, minkä tällaisissa tapauksissa yleensä: haravoimalla alueen, josta kadonneen saattaisi kuvitella löytyvän, tässä Kaarinan ja Haritun välin, edes ihan maijasta käsin kurkkimalla. Noin aluksi.[/quote]Jos ihmiset eivät nähneet ruumista kävellen, miten sen näkee autosta? Jos joku on autosta nähtynä maassa, se myös löytyy ohikulkijoiden puolesta ja joku aina ilmoittaa. Tässä tapauksessa olisi auttanut vain massiivinen etsintä, ja osittain arvalla vedetty suunta, sekin etsintä olisi järjestelmällisesti vienyt aikaa päiväkausia.
Syyttely on turhaa suuntaan tai toiseensa, aikuisella kumminkin on omavastuu elämästänsä ja teoistansa.

[Halkokauppias]

Mikäs venkula tämä Jami oli miehiään? Käynyt istumassa?
Jos oli rekisterissä merkintöjä niin eiköhän poliisi ole jo niitten perusteella lyönyt koko keissin mappi Ööhön, ts. jos oli aineiden kanssa leikkinyt yms.