MURHA.INFO

No, seuraavaankaan istuntoon Jarmo tuskin tulee. Mutta sit laitetaan jo haku päälle ja tuodaan valtion kyydillä käräjöimään.
Eiköhän noi ole pikku juttuja hänen elämässään.

Minusta on järjetöntä että hänen kaltainen mies saa riehua vapaana eikä häntä saada edes käräjäsaliin tuomiolle.

Poliiseilla on säännöt koskisella ei.. Jos poliisi sedät saisi potkia ja lyödä olis KOskinen paskana sekunnissa, yrittäkää itse rauhottaa tollanen läskikasa ilman "kovaa" voimankäyttöä..

Pampusta / kaasuista ei ole mihkään jos joutuu varomaan omia, Lisäedun Koskinen saa siitä että käy yllättäen päälle..
Kuinkahan hälle kävisi jos poliisi vetäisi pampulla suoraan tauluun kun näkee?

Elokuu käsillä, mitenköhän on Roy-boyn halukkuus palata leivättömän pöydän ääreen kesken kesän? Tuskin kovin suuri. Jos ei nyt mene niin tavattaessa kiinni ja sit ei oo vaihtoehtoja.

Kellään tietoa missä tämä hirmu mellastaa?

Juujaa kirjoitti:Poliiseilla on säännöt koskisella ei.. Jos poliisi sedät saisi potkia ja lyödä olis KOskinen paskana sekunnissa, yrittäkää itse rauhottaa tollanen läskikasa ilman "kovaa" voimankäyttöä..

Pampusta / kaasuista ei ole mihkään jos joutuu varomaan omia, Lisäedun Koskinen saa siitä että käy yllättäen päälle..
Kuinkahan hälle kävisi jos poliisi vetäisi pampulla suoraan tauluun kun näkee?

Tämähän se on tosiaan ongelma. Itse olen portsarihommia pitkään tehnyt ja vaikka en ikinä turpaan ole saanut enkä edes hävinnyt vääntöä, niin lähellä on ollut. Just nimenomaan sen takia, että minulla on säännöt ja rähinöitsijällä ei. Taustana sen verran, että olen nuorempana harrastanut potkunyrkkeilyä sen verran, että pääsin/jouduin toimimaan apuvalmentajana junnuille ja voimaharrastusta sen verran, että parhaillaan penkki ollut siellä 190 hujakoilla ja maastaveto 300 hujakoilla. Siltikään ei ole ollut aina mikään läpihuutojuttu pistää riehuvaa asikasta aisoihin vaikka kyseessä olisi ihan tavis. Siinä ei tasantarkkaan ois mitään ongelmaa, jos homman voisi hoitaa siten, että koukku leukaan ja känniääliö tajuttomana pihalle. Noin ei luonnollisestikkaan voi toimia, mutta kertoo kuitenkin mikä etu riehujalla on verrattuna järjestystäylläpitävään henkilöön. Riehuja lähtökohtaisesti rikkoo lakia eikä sen käyttämiä tekniikoita laki määrittele toisin kuin järjestystäylläpitävänhenkilön. Tuon takia poliisin/järkkärin/vartijan täytyy yleensä olla huomattavasti kyvykkäämpi fyysisesti kuin kohdehenkilö, että homma sujuu ongelmitta, jos kohdehenkilö todella haluaa pistää vastaan. Tuosta johtuen nuo keskimääräistä selkeästi riskimmät ja agressiivisemmat henkilöt on todellisia ongelmia järjestystäylläpitäville henkilöille.

Uusimmassa alibissa juttua siitä,et kanaali pelastanu naisen hengen.

Mikä juttu toi oli? Jättikö Jarmo naisen tappamatta, ja sillei pelasti sen hengen?
Vai oliko se jaloritari ja pelasti sen jonkun ryyppyporukan keskuudesta?

Ei sentään mitään noin jaloa ollut kyseessä, vaan ilmeisesti Kanaali-Koskinen oli murtautunut jonkun tutun naisen kämppään, kun nainen oli saanut jonkun allergia tms. kohtauksen ja toimittanut naisen hoitoon..taisi jonkun tuomion kuitenkin vahingonteosta saada. Tämä tälleen ulkomuistista heitettynä, luin kyllä jutun viime viikolla, mutta nyt ei ole pääsyä Alibiin, että voisin tarkistaa varmaksi. Jotenkin näin asia kuitenkin meni.

Joo,oli pistäny oven ja ikkunan rikki,ku oli menny sen naisen kämppää.Ja oikeus jätti kanaalin tuomitsematta.

Mitä tällainen mies tekee vapaana? jos on vankilassa tappanut 2 kertaa, niin kertoo tuo nyt selvästi, että tällä miehellä ei ole mitään asiaa olla vapaalla jalalla. Ihmettelen miten valjakkala(Fougantine) on päästetty vapaaksi harva se päivä, vaikka ties kuinka monta kertaa karannut vankilasta ja syyllistynyt muihin rikoksiin.

Huhua kuultu.
Nyt on kokemäkiläisten aika ruveta jännittämään herran seuraavia tempauksia...

Ihan täyttä huumoria lukea wikipediaa tästä tahvosta. Taparikollinen ja neljä kylmäksi laittanut ehdonalaisvanki lyö kirveellä kaveria päähän ja selkään. Tuomio 2kk.

Tunkeutuu asuntoon ja hallussa luvaton käyttövalmis revolveri. Ei tuomiota.

Siis yritetäänkö näissä tapauksissa että taparikollinen tappaisi taas jonkun niin saataisiin hänet linnaan useammaksi vuodeksi..

JulleXT kirjoitti:Ihan täyttä huumoria lukea wikipediaa tästä tahvosta. Taparikollinen ja neljä kylmäksi laittanut ehdonalaisvanki lyö kirveellä kaveria päähän ja selkään. Tuomio 2kk.

Tunkeutuu asuntoon ja hallussa luvaton käyttövalmis revolveri. Ei tuomiota.

Siis yritetäänkö näissä tapauksissa että taparikollinen tappaisi taas jonkun niin saataisiin hänet linnaan useammaksi vuodeksi..

Tuskin Jarmo enää ketään listii. Jos ois tappamisen halu vielä kova niin johan se ois laittanut jonkun kylmäksi. Esim. toi kirveellä päähän juttu Hankasalmella. Mitä olen asiasta kuullut niin ei ollut kunnon lyönti, jos Jarmo oikeasti lyö kirveellä niin se on isku ja vainaa. Johan toi 2 kuukauden tuomiokin kertoo kaiken lyönnistä ja sen vaarallisuudesta. Näyttää kuitenkin sen verran riehuvan että maine säilyy.
Toki voihan se "vahingossa" jonkun vielä tappaakkin, mut se ei sit oo "vahinko".

Missähän tämä todella raivokas mies liikkuu nykyään, onko tietoa?