MURHA.INFO

mummo59 kirjoitti:

Narsistinvihaaja kirjoitti:Lisään:
Mielestäni Touko on erittäin hyvin omalta puoleltaan suoriutunut esim.huoltajuusoikeudenkäynnistä.
Kaikki on käännetty omaksi parhaakseen.Kukaan tuskin on etukäteen pystynyt Tarkille vastauksia antamaan,kun kukaan ei kai tiennyt,mitä siellä kysytään.

Kyllä pahasti Sirpan alistama olisi alkanut murtua jo tuolloin.

Asiakirjojen mukaan on mummo Tarkki briiffannut ja jeesannut.

No, toivottamasti mummi on nyt sitten tyytyväinen. Vai onkohan päässään miettinyt, josko olisi tarvinnut Vilja Eerikaa jeesata.

mummo59 kirjoitti:En usko tuohon nauttimisjuttuun.

Laamann vain vihannut Eerikaa, tyttö tullut siihen hänen hoidettavakseen ja vastuulleen, kun Touko keikkatöissä. Mukava kahden auikuisen elämä muuttunut täysin.

Oletan, että Toukolle ollut iso asia, että kun sai Eerikan luokseen, ettei pois viedä. Kuitenkaan sen lapsen kanssa elo ei ollut helppoa, kun Laamanen spartalaisella kurillaan aiheutti ensin oireita ja sitten alkoi tuhoamaan Eerikaa lavastuksillaan.

Sitten tilanne on karannut käsistä, toisella puolella Laamanen nelosineen ja uhkailuinen, että lähtee Ranskaanko se oli ja toisella puolella oma tytär.

Uskon, että Kissa Öberg on nähnyt mielentilatutkimuspaperit, siihen suuntaan kirjoitti ja muutama alan ammattilainen, joiden kanssa ollaan tätä analysoitu, kallistuvat tuollaiseen Toukon tahdottomaan tilaan joutumiseen ja TUkholman parisuhde syndroomaan

Olen hengaillut ihan pääsiäisnoitana muualla viikonlopun, eilen koitin jo tähän vastata mutta palsta tökötti eikä toiminut.. Nyt sitten.

Eli mikäli tilanne olisi ollut tuo että Laamanen vain puhtaasti vihasi Eerikaa niin miksi ei sitten junaillut asioita niin että tyttö otetaan pois? Varsinkin jos Tarkki on niin hänen valtansa alla ollut niin helposti kai se olisi ollut suostuteltavissa siihen että annetaan tyttö huostaan tai äidilleen. Eli ei uppoo muhun, Laamasella(kin) on ollut syynsä pitää tyttö heidän huostassaan ja siihen en montaa vaihtoehtoa keksi kyllä.. Tarkki rakasti tytärtään niin ettei suostunut antamaan tätä pois mutta ei niin paljon että olisi kieltäytynyt kiduttamasta tätä? Paskapuhetta. Pariskunta valitsi lapsen kiduttamisen, pahoinpitelyn ja kaltoinkohtelun vaikka muitakin vaihtoehtoja oli. Se kertoo kaiken oleellisen.

Alkuun tyttö on varmasti ollut Laamaselle "hyödyllinen", tytön avulla on saanut Tarkin tilanteeseen jossa tämän pitää valita tyttärensä tai Laamanen, kumpaa uskoo, kumman puolelle menee jne. Siis vallankäytön väline, keino pönkittää omaa itsetuntoa ja asemaa Tarkin elämässä. Mutta sitten on tapahtunut jotain, kasvatusmetodeja on viety vielä pidemmälle ja Tarkki on lähtenyt mukaan kaltoinkohteluun sen sijaan että katselisi vain todistusaineistoa ja kuuntelisi Laamasen selityksiä. Eikä ole kyse yhdestä tai kahdesta kerrasta vaan viikkoja jatkuneesta systemaattisesta kidutuksesta.

Mikäli mielentilassa olisi Tarkin todettu olleen tahdotomassa tilassa niin ei tätä syyntakeisena tuomittaisia, ihan puppua siis sellainenkin. En epäile yhtään etteikö Laamanen olisi tässä ollut se aktiivisempi ja ns moottori Eerikan kaltoinkohtelulle mutta Tarkki on katsottu syyntakeiseksi myös ja se tarkoittaa että on ymmärtänyt tekojensa seuraukset ja ollut tietoisesti mukana kidutuksessa. Nykytiedon valossa tätä asiaa ei minusta oikein pääse kiistämään eikä parhain päin selittämään syndroomilla, vaikka Laamanen olisi suhteen dominoiva osapuoli niin ei se Tarkin osuutta pyyhi pois tai vähennä.

CSI kirjoitti:

Niinanna kirjoitti: Yhä hiljaisemmaksi vetää. Ei poliisia, ei ls:a, ei oven taakse kysymään, että ”mitä helv*** täällä tapahtuu?”, ei mitään…? Ei kerrassaan mitään (paitsi oman pahan olon käsittelyä), huoh..?!

Naapurin nimi nettiin vaan. Siinähän on loppuelämä aikaa kelailla mitä olis kannatanut tehdä toisin.

Mitä me niillä nimillä? Tytöstä tehtiin useita ls-ilmoituksia, mitään ei tapahtunut,miksi? Olisiko auttanut,jos niitä olisi tehty enemmän? Epäilen, vaikuttaa siltä, että sossut oli päättäneet, että asioita ei tarkasteta ja asioihin ei puututa, muut on pahoja, Tarkkiperhe on hyvä.Miksi?
Näyttää siltä, ettei mikään mahti maailmassa saanut sossuihmisiä avaamaan silmiään.

Destiny kirjoitti:

CSI kirjoitti:

Niinanna kirjoitti: Yhä hiljaisemmaksi vetää. Ei poliisia, ei ls:a, ei oven taakse kysymään, että ”mitä helv*** täällä tapahtuu?”, ei mitään…? Ei kerrassaan mitään (paitsi oman pahan olon käsittelyä), huoh..?!

Naapurin nimi nettiin vaan. Siinähän on loppuelämä aikaa kelailla mitä olis kannatanut tehdä toisin.

Mitä me niillä nimillä? Tytöstä tehtiin useita ls-ilmoituksia, mitään ei tapahtunut,miksi? Olisiko auttanut,jos niitä olisi tehty enemmän? Epäilen, vaikuttaa siltä, että sossut oli päättäneet, että asioita ei tarkasteta ja asioihin ei puututa, muut on pahoja, Tarkkiperhe on hyvä.Miksi?
Näyttää siltä, ettei mikään mahti maailmassa saanut sossuihmisiä avaamaan silmiään.

Juurikin näin ja lisäksi Eerikan äiti oli saanut selville nadian oikean nimen (laamasen ex naapurilta)n. 2 kuukautta ennen murhaa ja ilmoittanut sen kivikon lasten"suojeluun", mutta eivät viitsineet sitä kait tarkistaa?
Voi olla myös niin, että laamaskalle tuli pelko persuksiin, et kohta jää kiinni, viimeistään seuraavan viikon huoltajuuskäsittelyssä olisi Susanna taatusti tuonut totuuden nadiasta esiin.
Kiduttamisesta selvästi pitävänä veti sitten viimeisen sitomisen nautintonsa äärirajoille ja murhasi tytön taukin kanssa, koska millään ei ollut enään mitään väliä.
En saa jostain syystä sitä olohuonekuvaa tänne linkitettyä, mutta huomasin pöydällä valkovuokkoja, olisiko pieni Eerika ne kerännyt, yrittänyt mielyttää laamasta kaikesta huolimatta?

Ei psykopaatti välttämättä kasva huonoissa tai väkivaltaisessa ympäristössä. Kyllä psykopaatteja syntyy joka yhteiskuntaluokkaan.
Mutta se, ettei kukaan muka tunne Laamasta ei välttämättä ole ihme. Hän on saanut alaikäisenä kaksi lasta:ehkä juuri hyväksikäytön seurauksena. Hänet on leimattu yksin syylliseksi, ei ehkä uskottu että hänet on raiskattu ym. Jos hän siis on jostain uskovaisesta yhteisöstä lähtöisin. J a hehän pitävät suunsa kiinni, ovat aivopestyjä. Vasta nythän on näitä lestanntipiireissäkin esiintulleita tapauksia oikeudessa käsitelty.
Mutta se ei silti oikeuta lapsen surmaan, jos itse on huonosti kohdeltu.
Tarkkia en taas pidä tyhmänä. Hän on ollut itse mukana tässä "lääkärileikissä", sekä nelosten odotuksessa. Ei kukaan mies ole niin tyhmä, että uskoo raskauden kestävän vuosikausia. Tämä on alusta asti suunniteltu kusetus. Tarkki on sen verran ylimielinen, että pitää muita ihmisiä niin helvetin tyhminä, että kaikki paska menee läpi. Ja osahan menikin, ja hyvin. Myös se, että hän leikki sönkköä ja tyhmää kuuluu tähän.
Älykkäänä hän uskoi sen vaikuttavan tuomioon.
Laamanen saattoi ola idean äiti, mutta yhteispeliä se oli. Jo se, että Touko ei estänyt pahoinpitelyä vaan oli itse osallisena, oli yhdessä sovittu. Tarkki leikkii tyhmää ressukkaa.

Juurikin näin ja lisäksi Eerikan äiti oli saanut selville nadian oikean nimen (laamasen ex naapurilta)n. 2 kuukautta ennen murhaa ja ilmoittanut sen kivikon lasten"suojeluun", mutta eivät viitsineet sitä kait tarkist

Kunpa joku olisi ilmoittanut poliisille!

Uskon, että vaikka se seinänaapurikin olisi ilmoittanut kuulemistaan törkeyksistä lastensuojeluun, ei se olisi mitään muutosta tuonut.

Olen täällä jo useasti sanonut, että en ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta lastensuojeluun ilmoittamisesta vaikka olen kohta 60.

Minä olisin soittanut poliisille.
Perheenjäseneni oli kylässä Helsingissä asunnossa, johon kuului yöllä koiran tuskaista ulinaa ja hakkausääniä. Hänkin soitti poliisille ja poliisit olivat 10 minuutissa paikalla.

Mutta kaikki se mitä lastensuojelu on jättänyt tekemättä ja mitä tietoa heillä loppujen lopuksi on ollut, kuten syyttäjäkin ihmettelee, kyllä tuo heidät oikeasti osasyyllisiksi murhaan.

Järkyttävää oli lukea muutama viikko sitten lehdestä, että mitään muutoksia ei Kivikon lastensuojeluvirastossa ole tehty toimintatapoihin eikä ketään viranomaisia ole siirretty syrjään tehtävistään.
Kaipa he ovat tyytyväisiä työhönsä.

^Miksi kivikossa olisi muutoksia pitänyt tehdä, ei Eerika ollut kivikon "asiakas" vaan hänen äitinsä.
Kivikosta tosin olisi heti pitänyt raportoida puotilaan ja näin on ilmeisesti tehtykkin, mutta mitään sen enempää lapsen eteen ei sitten tapahtunut.

Kun noissa etp,ssa ei ole mamma tarkin kuulustelua, niin onko kenelläkään käynyt mielessä, että hän voi olla epäiltynä virka-aseman väärinkäytöstä.
Velitskihän nosti syytteet vasta oikeuden esikäsittelyn jälkeen aivan tarkoituksella, täten mamma taukin kuulustelut voi olla nyt sielä eri tutkintaryhmien pöydillä, niinkuin näiden sossutätienkin.
Taukin isän ja uuden vaimon kuulustelut on koska ei heillä voinut olla valtaa puotilan sossuun siinä määrin kuin mamma taukilla.
Muutenkin mamma taukki hoiteli toukon asioita mielellän, niin miksei tässä sitten?

v-a-45 kirjoitti:^Miksi kivikossa olisi muutoksia pitänyt tehdä, ei Eerika ollut kivikon "asiakas" vaan hänen äitinsä.
Kivikosta tosin olisi heti pitänyt raportoida puotilaan ja näin on ilmeisesti tehtykkin, mutta mitään sen enempää lapsen eteen ei sitten tapahtunut.

Kun noissa etp,ssa ei ole mamma tarkin kuulustelua, niin onko kenelläkään käynyt mielessä, että hän voi olla epäiltynä virka-aseman väärinkäytöstä.
Velitskihän nosti syytteet vasta oikeuden esikäsittelyn jälkeen aivan tarkoituksella, täten mamma taukin kuulustelut voi olla nyt sielä eri tutkintaryhmien pöydillä, niinkuin näiden sossutätienkin.
Taukin isän ja uuden vaimon kuulustelut on koska ei heillä voinut olla valtaa puotilan sossuun siinä määrin kuin mamma taukilla.
Muutenkin mamma taukki hoiteli toukon asioita mielellän, niin miksei tässä sitten?

Anteeksi laitoin väärän lastensuojeluyksikön nimen.

Siis siellä missä Eerikan asioita hoidettiin, kun hän asui isällään, ei olla tehty muutoksia eikä ketään ole laitettu syrjään.

Olen hiljaa itsekseni toivonut, että mummo Tarkkia olisi kuulusteltu tässä viranomaistutkinnassa.

Jos Eerikan oikea äiti onkin saanut Nadjan oikean nimen selville ja ilmoittanut sen lastensuojeluvirastoon, niin häntä ei ole sentakia uskottu, kun sitä on pidetty vain katkeran naisen valheena. On ajateltu, että kun sillä on niitä mielenterveysongelmia, niin isopyörä heittää taas. On ehkä ajateltu, että äiti yrittää keksiä valheita, että saisi tytön itselleen.
Ja jos ilmoituksen olisi tehnyt poliisille, niin he olisivat kysyneet ensin asiaa lastensuojelusta, josta olisivat saaneet ylläolevat tiedot. Sitten olisi annettu asian olla.
Ihmettelen tätä yliolkaisuutta ja huolimattomuutta, millä asia on hoidettu.
Vaikka on se niinkin, ettei aina uskota selviä tosiasioita, vaikka ne hyppäisi silmille.

mummo59 kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:^Miksi kivikossa olisi muutoksia pitänyt tehdä, ei Eerika ollut kivikon "asiakas" vaan hänen äitinsä.
Kivikosta tosin olisi heti pitänyt raportoida puotilaan ja näin on ilmeisesti tehtykkin, mutta mitään sen enempää lapsen eteen ei sitten tapahtunut.

Kun noissa etp,ssa ei ole mamma tarkin kuulustelua, niin onko kenelläkään käynyt mielessä, että hän voi olla epäiltynä virka-aseman väärinkäytöstä.
Velitskihän nosti syytteet vasta oikeuden esikäsittelyn jälkeen aivan tarkoituksella, täten mamma taukin kuulustelut voi olla nyt sielä eri tutkintaryhmien pöydillä, niinkuin näiden sossutätienkin.
Taukin isän ja uuden vaimon kuulustelut on koska ei heillä voinut olla valtaa puotilan sossuun siinä määrin kuin mamma taukilla.
Muutenkin mamma taukki hoiteli toukon asioita mielellän, niin miksei tässä sitten?

Anteeksi laitoin väärän lastensuojeluyksikön nimen.

Siis siellä missä Eerikan asioita hoidettiin, kun hän asui isällään, ei olla tehty muutoksia eikä ketään ole laitettu syrjään.

Olen hiljaa itsekseni toivonut, että mummo Tarkkia olisi kuulusteltu tässä viranomaistutkinnassa.

Aivan varmasti kuulustellaan. Olen miettinyt miksihän mamma taukki jäi pois virastaan, jossain puhuttiin, että olisi ylennetty johonkin toiseen virkaan?
Askola on niin pieni paikka, huvitti uutinen jossa mamma taukki iloitsi kun kunta sai toisen terveyskeskuslääkärin
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/53284-a ... uslaakarin

ASKOLA | Askolan kunnan tiedotuskampanja alkaa tuottaa tulosta. Perusturvalautakunta palkkasi maanantai-iltana Askolan terveyskeskukseen toisen vakinaisen lääkärin.

Keski-Suomessa Uuraisten terveyskeskuksessa nyt työskentelevä terveyskeskuslääkäri Pertti Särkkä aloittaa työnsä Askolan terveyskeskuksessa elokuussa.

Askolan terveyskeskuksessa on kaikkiaan kolme lääkärin virkaa, joista tämän jälkeen on vielä yksi täyttämättä.

Askola houkutteli lääkäreitä kunnan leipiin järjestämällä kevättalvella ohjelmallisen rekrytointitilaisuuden, jossa levitettiin sanaa Askolasta mukavana työpaikkana. Tilaisuuteen oli kutsuttu lääkäreitä ja hammaslääkäreitä lähinnä pääkaupunkiseudulta ja Itä-Uudeltamaalta.

Tutustumistilaisuudesta oli ilmoitettu niin Lääkärilehdessä kuin Hammaslääkärilehdessäkin. Paikalle saapui toistakymmentä lääkäriä. Nyt terveyskeskuslääkäriksi valittu Pertti Särkkä ei ollut tilaisuudessa.

– Mutta tieto oli median välityksellä kiirinyt Keski-Suomeen asti, joten kampanja kannatti, Askolan perusturvajohtaja Marja-Lea Tarkki iloitsee.

Ei liity Eerikaan, mutta osoittaa vaan kuinka pienestä kunnasta kyse, oliko asukkaita alle 5000.
Askola nousi kartalle hetkessä ja mamma taukki katsoi paremmaksi alkaa hoidella muita juttuja tai sitten ei ollut muuta vaihtoehtoa?

Atlanta kirjoitti:Jos Eerikan oikea äiti onkin saanut Nadjan oikean nimen selville ja ilmoittanut sen lastensuojeluvirastoon, niin häntä ei ole sentakia uskottu, kun sitä on pidetty vain katkeran naisen valheena. On ajateltu, että kun sillä on niitä mielenterveysongelmia, niin isopyörä heittää taas. On ehkä ajateltu, että äiti yrittää keksiä valheita, että saisi tytön itselleen.
Ja jos ilmoituksen olisi tehnyt poliisille, niin he olisivat kysyneet ensin asiaa lastensuojelusta, josta olisivat saaneet ylläolevat tiedot. Sitten olisi annettu asian olla.
Ihmettelen tätä yliolkaisuutta ja huolimattomuutta, millä asia on hoidettu.
Vaikka on se niinkin, ettei aina uskota selviä tosiasioita, vaikka ne hyppäisi silmille.

Jos joku oliskin tajunnut soittaa sinne poliisille ei tässä tilanteessa nyt todennäköisesti oltaisi.
Poliisilla ei ole mitään tarvetta ottaa yhteittä mihinkään lastensuojeluun, eikä siitä mitään hyötyä olisi ollutkaan kun on se vaitiolovelvollisuus.
Tosin poliisilla menee vaan niin kauan kun selvittää, tutkii ja kutsuu kuulusteluihin ym. ellei äiti olisi kertonut myös pahoinpitely epäilyistä.
Sitä en ymmärrä, kuinka on mahdollista, ettei kriisipäivystys reakoinut vaikka sinne soitettiin jopa kaksi kertaa.
Täällä vantaalla he lähtevät heti jos epäily lapseen kohdistuvasta pahoinpitelystä ilmoitetaan.

v-a-45 kirjoitti:

Atlanta kirjoitti:Jos Eerikan oikea äiti onkin saanut Nadjan oikean nimen selville ja ilmoittanut sen lastensuojeluvirastoon, niin häntä ei ole sentakia uskottu, kun sitä on pidetty vain katkeran naisen valheena. On ajateltu, että kun sillä on niitä mielenterveysongelmia, niin isopyörä heittää taas. On ehkä ajateltu, että äiti yrittää keksiä valheita, että saisi tytön itselleen.
Ja jos ilmoituksen olisi tehnyt poliisille, niin he olisivat kysyneet ensin asiaa lastensuojelusta, josta olisivat saaneet ylläolevat tiedot. Sitten olisi annettu asian olla.
Ihmettelen tätä yliolkaisuutta ja huolimattomuutta, millä asia on hoidettu.
Vaikka on se niinkin, ettei aina uskota selviä tosiasioita, vaikka ne hyppäisi silmille.

Jos joku oliskin tajunnut soittaa sinne poliisille ei tässä tilanteessa nyt todennäköisesti oltaisi.
Poliisilla ei ole mitään tarvetta ottaa yhteittä mihinkään lastensuojeluun, eikä siitä mitään hyötyä olisi ollutkaan kun on se vaitiolovelvollisuus.
Tosin poliisilla menee vaan niin kauan kun selvittää, tutkii ja kutsuu kuulusteluihin ym. ellei äiti olisi kertonut myös pahoinpitely epäilyistä.
Sitä en ymmärrä, kuinka on mahdollista, ettei kriisipäivystys reakoinut vaikka sinne soitettiin jopa kaksi kertaa.
Täällä vantaalla he lähtevät heti jos epäily lapseen kohdistuvasta pahoinpitelystä ilmoitetaan.

Uskon, että jos poliisille olisi ilmoitettu, että pieni lapsi siirretty asumaan perheeseen, jossa toinen esiintyy väärällä nimellä, odottanut yli 2 vuotta nelosia, väittää olevansa ranskalais-marokkolainen lääkäri jne, Lapsella käytöshäiriöitä, ollut 4 kk Meripihassa, näkyy mustelmia ja raapimisjälkiä, kyllä uskon, että poliisi olisi toiminut.

v-a-45 kirjoitti: Kun noissa etp,ssa ei ole mamma tarkin kuulustelua, niin onko kenelläkään käynyt mielessä, että hän voi olla epäiltynä virka-aseman väärinkäytöstä.
Velitskihän nosti syytteet vasta oikeuden esikäsittelyn jälkeen aivan tarkoituksella, täten mamma taukin kuulustelut voi olla nyt sielä eri tutkintaryhmien pöydillä, niinkuin näiden sossutätienkin.
Taukin isän ja uuden vaimon kuulustelut on koska ei heillä voinut olla valtaa puotilan sossuun siinä määrin kuin mamma taukilla.
Muutenkin mamma taukki hoiteli toukon asioita mielellän, niin miksei tässä sitten?

Alleviivaus Niinannan.
Mielenkiintoinen idea, ei voi olla mahdollista ettei T-mummoa olisi jututettu.

Tää ei ole vastaväite 45:lle, vaan kommentti muuten vain: Muistaakseni Askolan kunnan johtaja kertoi jossain tännekin linkitetyssä haastattelussa, että Tarkin matriarkka olisi jäänyt nyt talvella -13 eläkkeelle virastaan, "ja hoitanut tehtävänsä aina moitteettomasti".

Voi tietty olla näinkin. En tiedä, miten paljon ja missä asioissa salassapito velvollisuus pitää. Nyt kuitenkin on kaikki tiedot tulleet poliisille. Mutta liian myöhään.
Tämähän on nyt kaikki taas sitä kuuluisaa jälkiviisautta.

Luin tuon s. 96 syytekirjelmän nyt eka kerran, kiitos 45:lle joka postasi sivun. Siis tuohan on ollut käytännössä sama asia, kuin elävältä hautaaminen Pakko mennä murhana hovissakin.