salapoliisi1 kirjoitti: Su Helmi 28, 2021 12:10 pm
Kuulostaa siltä että Heikki on näistä kavereista sairain ja häikäilemättömin ja suunnitellut kaikki raakuudet ja ollut mukana toteuttamassa niitä. Veeti on heikko, surkea tyyppi, joka tekee kaiken mitä Heikki ehdottaa. Ehkä hän on myös joutunut kokemaan väkivaltaa. Isäpuoli ei vaikuta kovin lempeältä, ja äidin mielileffa on Kellopeli appelsiini. Kukaan ei ole kertonut mitään Veetin biologisesta isästä. Alexis on saatu yllytettyä näihin raakoihin tekoihin juottamalla hänelle viinaa. Pojat tiesivät, että hän on vaarallinen humalassa. Minkä tahansa rangaistuksen nämä murhaajat saavatkin, he joutuvat pelkäämään loppuikänsä. Paatuneimmatkaan rikolliset eivät hyväksy lapsen kiduttamista.
Näistä on vaikka mitä versiota, mutta poliisikuulustelussa:
Veeti on väittänyt olleensa Atson hyvä ystävä ja että Atso olisi alakoulussa ollut puolustuskyvytön kiusaamista vastaan, ei olisi osannut puolustautua mitenkään tai kertoa opettajalle, jolloin Veeti olisi joskus mennyt väliin ja puolustanut Atsoa -> olisi looginen selitys sille että Atso oli tekemisissä Veetin kanssa.
Veetin kertomana Heikki ei tuntenut Atsoa kovinkaan hyvin, olivat olleet päiväkodissa samaan aikaan mutta sen jälkeen eivät olleet tekemisissä keskenään jos Veeti ei ollut mukana.
Kuulusteluissa Aleksi on kertonut ettei havainnut mitään kiusaamista tutustuttuaan hieman Atsoon syksystä 2020 lähtien, mutta ihmetteli sitä poikien rankaistusleikkiä.
Kuulustelun mukaan Aleksi oli tavannut Atson vain muutaman kerran ja jkoka kerralla Atso oli ollut kovasti kännissä ja "törttöillyt", oli itse lyönyt ensimmäisen kerran kun Atso oli kaatanut kaljat hänen takilleen, jolloin pojat olivat sanoneet että lyö Atsoa, ja Aleksi oli kysynyt Atsolta, saako lyödä, johon Atso oli todennut että lyö vain mutta älä lujaa.
Kuulustelujen mukaan, jos ei ota huomioon että kyseessä on mahdollisesti murha, vähintään raaka pahoinpitely ja kuolemantuottamus, niin poikien kertomusten mukaan A+H+V ja Atso porukalla oli viikonloppuisin aika mukavaakin, viikonloput alkoivat päihteiden ostolla, Atso ei itse osannut tai halunnut ostaa pimeää pulloaan ja pojat henkkivat aina Atson viinat, samassa paikassa ryypättiin viinat, kaikki palasivat koteihinsa ilman että vanhemmat huomauttivat ihmeemmin.
Atsolla tosin oli pahoinpitely ja ryöstöjutut kai jopa poliisitutkinnassa, johon pojat olivat osallisena (syyllisinä).
Vaikea tuossa on sanoa mikä on totta, mutta poliisikuulustelujen perusteella en ketään pojista määrittelisi erittäin vaikeasti häiriintyneeksi tai pirullisesti suunnitelleen Atson murhaamista.
Minulle opetettiin koulussa että linkkuveitsen taittaminen auki ja sillä pistäminen on murha koska on kerinnyt miettiä avatessaan veistä mitä tekee.
Tuossa pojat tietysti ovat ties kunka kauhan miettineet että pääsevät 4.12. lyömään Atsoa, mutta onko esim. nyrkein tehty lyönti murha jos isku ei ole ollut kuolettava, vaikka lyömistä olisi fantasioitu pitkäänkin, vaan kyseessä olisi tappo tai pahoinpitely/kuolemantuottamus.
Alex sekosi oman kertomuksensa mukaan 4.12. täydellisesti ja Veetin ja Heikin kertomuksen mukaan yllättyivät kun näkivät ensimmäisen kerran 4.12. Alexin kännissä, että rupesi niin sekoilemaan.
Alex on kuiteniin oikeassa että syy ei ole yksin hänen, vaan poikien typerän rankaisuleikin ja sen että pojat eivät estäneet häntä mitenkään, sekä sekään ei ole varmaa että kenen lyönteihin Atso kuoli.
Itselle tulee hieman mieleen Rauli Badding Somerjoen kohtalo, että nuorena joutui väärien ihmisten kannustettavaksi (mielestäni M.A) ja sortui viinaan - MA:n mukaan Badding oli herkkä ihminen joka halusi olla "hurja" ja yritti tehdä hurjia asioita.
Ehkä Atsollakin on ollut pyrkimys irrottautua siitä omasta roolistaan ja näyttää että juo raakaa viinaa ja on ollut ihan tyytyväisenä mukana kovien poikien kerhossa, tietämättä tulevaa kohtaloaan.
Kauheampi versio on se, että Atso olisi tullut raa'asti kiusatuksi nimenomaan lapsuudenystäviensä toimesta päiväkodista lähtien ja häntä olisi tavallaan väkisin pidetty mukana kiusaajien ryhmässä vuosikymmenen ajan ja sitten suunnitelmallisesti murhattu kiduttamalla.
En vain jaksa uskoa, luulen että H+V ja myös A ovat vähän kusipäitä, mutta eivät ainakaan kaikki välttämättä edes pahoja ihmisiä, sekä tuo tapahtumasarja oli täysin onneton vahinko josta pojat joutuvat vastuuseen ja maksavat siitä kovatn hinnan vaikka selviäisivät parissa vuodessa laillisesta rangaistuksestaan, tapaus vaikuttaa kuitenkin loppuelämän, että sikäli on elinkautinen.
Joillekin ihmisille maineen menettäminen ei vaikuta mitään, pääasia että pääsee vankilasta, mutta pojat vaikuttivat kuulustelujen perusteella niin tavallisilta että tavoitteena oli ammatit ja työelämä, normaali hyvä elämä, että kyllä se aika pitkälle pilattiin tuolla 4.12. tapahtumalla.
tulipa läpätettyä, tarkoitus ei ole alentaa poikien tuomioita, varsinkaan kun palstan keskustelu ei voi mitenkään tuomioon vaikuttaa, mutta tapani mukaan yritin keksiä jonkun rauhoittavamman selityksen tapahtumille.
