Ja vaihteeksi vertaisarvioidun brassitutkimuksen analysoimaa tietoa antibakteerisia ja -viraalisia ominaisuuksia tarjoavan ihmelääkkeeksikin ennen koronapaniikkia kutsutun
ivermektiinin käytöstä koronataudin
ehkäisyssä* 150 000 kohteen joukossa (tutkimuksessa oli mukana kaikkiaan yli 220 000 ihmistä)
* Rokotteen kuuluisi olla se infektioita tehokkaasti estävä tuote.
Brasilialaiskaupunki Itajaí tarjosi ivermektiiniä vapaaehtoisille muiden hoitojen puuttuessa kesä-joulukuussa 2020.
Tulokset eivät yllätä eri maiden koronatoimia laajemmin seuranneita, siis heitä, jotka ovat kaivaneet tietoa ja tuloksia propagandakoneiston/matriisin ulkopuolelta ja kuunnelleet koronapotilaita tehokkaasti jo parisen vuotta hoitaneita lääkäreitä.
Jos Twitter sensuroisi nämäkin huippulääkärit vieden linkin vertaisarvioituun massiiviseen tutkimukseen ivermektiinin tehosta jopa itse infektion ehkäisyssä (kuten rokotteen kuuluisi tehdä), saati vakavien sairastumisten, että koronakuolemien ehkäisyssä, niin tutkimus löytyy vaikka tuolta:
Ivermectin Prophylaxis Used for COVID-19: A Citywide, Prospective, Observational Study of 223,128 Subjects Using Propensity Score Matching
![Kuva 2. Kaupunginlaajuisen tutkimuksen yhteenveto ivermektiinin tehosta covid-19 vastaan.png](./download/file.php?id=22506&sid=218f2e6803c8304754557b54ba165c9e)
- Kuva 2. Kaupunginlaajuisen tutkimuksen yhteenveto ivermektiinin tehosta covid-19 vastaan.png (125.09 KiB) Katsottu 758 kertaa
https://www.cureus.com/articles/82162-i ... e-matching
Tulokset:
- Ennakoivasti ivermektiiniä ottaneilla oli 44% vähemmän koronainfektioita verrokkiryhmään verrattuna.
- Säännöllinen ivermektiinin käyttäminen johti 68% pienempään covid-19 -kuolleisuuteen (p < 0,0001)
Kun tulokset suhteutettiin iän, sukupuolen ja riskitekijöiden mukaan, koronakuolleisuus laski ivermermektiiniryhmällä 70% (p < 0.0001).
Sairaalakuormasta huolestuneille tutkimus tarjosi helpottavaa tietoa, kun:
- Ivermektiiniä käyttäneet joutuivat sairaalahoitoon koronataudin takia 56% vähemmän kuin he, jotka ko. lääkettä eivät olleet käyttäneet (p < 0.0001).
Kun tulokset suhteutettiin muuttujien, kuten ikä, sukupuoli ja riskitekijät (residual variables) mukaan, niin sairaalahoidon tarve väheni ivermektiiniä saaneilla 67% (p < 0.0001).
Laajan tutkimuksen johtopäätökset:
- Säännöllinen ivermektiinin käyttö tautia ehkäisevänä keinona (prophylactic agent) johti selkeästi alhaisempaan määrään covid-19 -tartuntoja, sairaalapotilaita, sekä luonnollisesti myös selkeästi alhaisempaan covid-19 -kuolleisuuteen
Mitenkähän valtamedian "faktantarkastelijat" tämänkin tiedon sumuttavat, kun alkaa olla jo melko massiivista näyttöä erittäin halvan ja turvallisen lääkkeen tehosta jopa itse infektion ehkäisyssä, mihin mRNA-injektiot eivät nykytiedon valossa kykene?
Milloinkahan näemme vastaavan ikä-, sukupuoli- ja riskitekijävarioidun tutkimuksen uudesta ns. rokotteesta ja samalla voisi kysyä, että miksikähän me emme tällaista ole nähneet, emmekä ihan heti tule näkemään?
Ivermektiini on myös yksi maailman eniten annetuista ja turvallisimmista lääkkeistä, mutta "jostain syystä" "kehittyneet" länsimaat eivät ole edes kunnollista ja laajaa tutkimusta ole saaneet aikaan ivermektiinistä, vaan ainoa "kehittyneen maailman" tuottama tieto on, että "tehoa ei ole riittävän luotettavasti osoitettu".
Kyseisen ivermektiinin haittaprofiili taas on tullut hyvin tunnetuksi jo yli 40 vuoden historian aikana ja tänään lääkettä saadaan valmistettua vain muutamilla eurosenteillä/annos.
Heh, kun olisivatkin käyttäneet samoja laatuvaatimuksia mRNA-rokotteille, joiden käyttöönottoon riitti kelvoton, kahden kuukauden kohdalla sabotoitu tutkimus, kun sokkoryhmä "avattiin".
Ei voi kuin hämmästellä ihmisten luottamukseen tähän uuden teknologian "injektoitavaan turvavyöhön", jonka kerrottu tehokkuus on romahtanut alle vuodessa ja todellisuudessa näiden tehokkuuutta ja haittoja vaikkapa ikään, sukupuoleen ja riskitekijöihin suhteutettuna olla vieläkään saatu aikaiseksi, vaikka resurssien puutteesta ei taatusti ole kyse, kun eteläisen Brasilian kaupungistakin on saatu jopa "hevosloislääkkeen" tehosta vastaava aikaiseksi.
Mutta eipä outo tiedon puute ja toisaalta tutkimusvaatimusten epäsuhtaisuus haittaa, kun usko on niin vahva.
"Injektoitavasta turvavyöstä", sen haitoista, on taas lähinnä vain surullisia ihmiskohtaloita pursuilevat tietokannat ja mikä sairainta, vakavista haitoista kärsivät joutuvat julkisen pilkan kohteeksi, jos kohtalostaan tai läheisensä kuolemasta erehtyy "uuden maailman" aikana kertomaan.
Silloin rokotteen ottaneistakin tulee "rokotevastaisia" ja mitä kaikkia nimityksiä ilkeät ihmiset heille keksivätkään.
Moni ei käyttäisi turvavyötä, jonka teho ja vaarat perustuvat todistettujen huijareiden (esim. Pfizer) itsensä tekemiin "tutkimuksiin" ja lisäksi injektoitavan "turvavyön" koostumuskin on salaisuus.
Bonuksena tietysti tämä uuden mRNA-teknologian "turvavyö" tarjoilee meille erittäin ikäviä vammoja, jopa kuolemia, mistä ei saa ilmeisesti lainkaan uutisoida, koska niitä tiedetään olevan jo valtavasti, mutta meille kerrotaan yhä vain koronaan kuolleista, mutta sekään ei näytä monia ihmetyttävän sitten lainkaan.
Tuo voimistelijakin on hieno esimerkki, että uutisoidaan koronakuolemana, vaikka tapaus on kaikkea muuta kuin selvä. Tulee mieleen, että ehkäpä hänelle kävi vain huonommin kuin "täysin rokotetulle" nyrkkeilijä Oscar De La Hoyalle, jolla paikkasi paikka sairaalan koronaosastolle, vaikka mies oli loistokunnossa, ollut varovainen ja toki piikkauttanut itsensä maailman parhaimmilla rokotteilla? Hänkin olisi ollut sitten täysin selvä koronakuolema, jos olisi happi loppunut ja tapaus olisi taputeltu.
Siitä, miten esimerkiksi "faktantarkistajia" käytetään vääristelemään totuutta, kokenut viisinkertainen Emmy-palkinnon saanut journalisti
Sharyl Atkisson avaa haastattelussa, missä kertoi törmänneensä propagandaan ja narratiiviiuutisointiin ensi kertaa 2000-luvun alussa, kun tiettyjä asioita vaiennettiin.
![Viisinkertainen Emmy-palkinnonsaaja journalisti Atkisson avaa haastattelussa miten meitä huijataan.jpg](./download/file.php?id=22500&sid=218f2e6803c8304754557b54ba165c9e)
- Viisinkertainen Emmy-palkinnonsaaja journalisti Atkisson avaa haastattelussa miten meitä huijataan.jpg (78.81 KiB) Katsottu 758 kertaa
Hän vahvistaa medialukutaitoisten havainnot siitä, että propagandan takana on erittäin vaikutusvaltaiset ja varakkaat tahot.
![Atkisson havaitsi uutismediaa käytettävän propagandaan jo 20v sitten, kun asioita ei saanut kertoa.jpg](./download/file.php?id=22501&sid=218f2e6803c8304754557b54ba165c9e)
- Atkisson havaitsi uutismediaa käytettävän propagandaan jo 20v sitten, kun asioita ei saanut kertoa.jpg (99.17 KiB) Katsottu 758 kertaa
https://m.theepochtimes.com/fact-checke ... Aewaybc%3D