Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

Brass kirjoitti:
Niinpä, lajissaan hölmöimpiä vedätyksiä.. :roll:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 3oxJHFbic6

https://blog.ons.gov.uk/2022/01/26/to-s ... isleading/

https://www.newstatesman.com/science-te ... d-of-covid

Niin selitätkö nyt mikä oli sitä vedätystä tuossa 17000 Covid vainajan luvussa.

"faktantarkistajat" taas astuivat kuvioihin kuten arvata saattaakin mutta mitä nämä nyt oikein tarkastivat.

Kerroppa omin sanoin

Voin toki auttaakin. Faktantarkistajat halusivat tulla kertomaan että on mahdollista Covidin edesauttaneen kuolemantapauksissa tätä nyt vain ei ole pystytty näyttämään toteen.Toteen on siis pystytty näyttämään 17000 vainajaa joka väestöön suhteutettuna mukaileekin Suomen julkituomia lukuja. Britannian luvut toki olivat kahden vuoden ajalta kun Suomessa ulos kerrottiin vain vuoden luvut. (558kpl)

Elikkä Suomeksi sanottuna puheet yli 100 000 vainajan luvuista joilla kansalaisia on peloteltu parin vuoden ajan eivät perustu muuta kuin mutu tuntumaan

[jhou]

Voin toki auttaakin. Faktantarkistajat halusivat tulla kertomaan että on mahdollista Covidin edesauttaneen kuolemantapauksissa tätä nyt vain ei ole pystytty näyttämään toteen.Toteen on siis pystytty näyttämään 17000 vainajaa joka väestöön suhteutettuna mukaileekin Suomen julkituomia lukuja. Britannian luvut toki olivat kahden vuoden ajalta kun Suomessa ulos kerrottiin vain vuoden luvut.

Mitä ihmettä, vieläkö sinä kipuilet tämän vanhan kysymyksen kanssa, joka on aika moneen kertaan sinulle selitetty? Tämähän on se vanha "vain covid-diagnoosiin kuolleet" -vedätys, jota mm. se yksi bloggari Italian lukujen suhteen yritti. Otetaan kuolintilastot, perataan sieltä kaikki sellaiset joilla on joku muu diagnoosi covid-pääkuolinsyyn lisäksi, ja selitetään että vain jäljelle jääneet kuolivat covidiin. Tästähän seuraa, että esim. diabeetikot eivät voi kuolla covidiin lainkaan! Hämmästyttävää, miten ei ole UMV jo uutisoinut, että diabetes on varmin tapa välttyä kuolemaan johtavalta covidilta?

Italian tapauksessa spinnaus vietiin vielä sen verran pidemmälle, että väitettiin ihan tilastonpitäjän sanoneen näin. Tilastonpitäjältä ei kukaan tokikaan muistanut kysyä mitään, vaan kyseessä oli harhaisen bloggerin kuuluisa "oma risöötsi" taas.

Sinulla alkaa vähän ote lipsua näissä, koeta nyt keskittyä. Eikö ole mitään uutta BREAKING-uutista vääristeltävänä, kun pitää vanhoja kierrättää?

[Brass]

Asia voi olla vaikeasti hahmotettava " yhden asian liikkeelle", mutta mitäs jos liikenteessä kuolleetkin laskettaisiin sikakoiran tapaan? Tyypillistä misinformaatiota asiayhteudestä irroitetulla asialla. Ei kannatata ruokkia trollia.

[jepulis82]

Voin toki auttaakin. Faktantarkistajat halusivat tulla kertomaan että on mahdollista Covidin edesauttaneen kuolemantapauksissa tätä nyt vain ei ole pystytty näyttämään toteen.Toteen on siis pystytty näyttämään 17000 vainajaa joka väestöön suhteutettuna mukaileekin Suomen julkituomia lukuja. Britannian luvut toki olivat kahden vuoden ajalta kun Suomessa ulos kerrottiin vain vuoden luvut.

Mitä ihmettä, vieläkö sinä kipuilet tämän vanhan kysymyksen kanssa, joka on aika moneen kertaan sinulle selitetty? Tämähän on se vanha "vain covid-diagnoosiin kuolleet" -vedätys, jota mm. se yksi bloggari Italian lukujen suhteen yritti. Otetaan kuolintilastot, perataan sieltä kaikki sellaiset joilla on joku muu diagnoosi covid-pääkuolinsyyn lisäksi, ja selitetään että vain jäljelle jääneet kuolivat covidiin. Tästähän seuraa, että esim. diabeetikot eivät voi kuolla covidiin lainkaan! Hämmästyttävää, miten ei ole UMV jo uutisoinut, että diabetes on varmin tapa välttyä kuolemaan johtavalta covidilta?

Italian tapauksessa spinnaus vietiin vielä sen verran pidemmälle, että väitettiin ihan tilastonpitäjän sanoneen näin. Tilastonpitäjältä ei kukaan tokikaan muistanut kysyä mitään, vaan kyseessä oli harhaisen bloggerin kuuluisa "oma risöötsi" taas.

Sinulla alkaa vähän ote lipsua näissä, koeta nyt keskittyä. Eikö ole mitään uutta BREAKING-uutista vääristeltävänä, kun pitää vanhoja kierrättää?

Suomessa kuoli muuten vuonna 2019 noin 13000 ihmistä syöpään. Eipä kukaan ole huolissaan. Ei näistä pidetä mitään juoksevaa lukua.

99,9% ei tule kuolemaan covidiin. Se on vaan yksittäisen ihmisen voi voi jos sattuu nyt kuolemaan tähän tautiin. Läskit ja vanhukset ovat riskiryhmää. Muut ovat turvassa.

[sikakoira]

Mikä tuossa nyt on sitä vedätystä on kyllä minulle mysteeri

17 000 todistettua Covid vainajaa Britanniassa. Mielestäni faktojen julkituonti ei ole mitään vedätystä toisin kuin se että yritetään esittää kaikkien kuolemien joiden kohdalla mainitaan Covid johtuneen tästä "tappajaviruksesta"

No tämä on kyllä sitä vedätystä nimenomaan

Kirjoittajien mukaan siis Suomenkin luvut ovat vedätystä.

[jhou]

Mikä tuossa nyt on sitä vedätystä on kyllä minulle mysteeri

Lue ne sinulle annetut linkit, niin alkaa mysteerit aueta. Siellä on mm. se fakta todettu, että 90% ennen kuolemaansa covid-positiivisiksi testatuista vainajista kuoli covidiin. Tämä on tosiaan hyvin linjassa Suomen kuolinsyytilastojen kanssa, joissa vastaava luku oli 93%.

Muthei, olkaamme tyytyväisiä siitä, että oman risöötsin mukaan diabeetikot eivät voi kuolla covidiin, ikinä. Ja muuten, kuka aiemmin mainitsikaan syöpätilastot, niin olikos niistä luvuista diabeetikot siivottu jo pois? Tällä samalla logiikalla diabeetikot eivät voi myöskään kuolla syöpään. Diabetes on siis aikamme merkittävin kansanterveyttä edistävä tekijä, se on tämän nimenomaisen koijauksen keskeinen viesti meille kaikille.

[jepulis82]

Mikä tuossa nyt on sitä vedätystä on kyllä minulle mysteeri

Lue ne sinulle annetut linkit, niin alkaa mysteerit aueta. Siellä on mm. se fakta todettu, että 90% ennen kuolemaansa covid-positiivisiksi testatuista vainajista kuoli covidiin. Tämä on tosiaan hyvin linjassa Suomen kuolinsyytilastojen kanssa, joissa vastaava luku oli 93%.

Muthei, olkaamme tyytyväisiä siitä, että oman risöötsin mukaan diabeetikot eivät voi kuolla covidiin, ikinä. Ja muuten, kuka aiemmin mainitsikaan syöpätilastot, niin olikos niistä luvuista diabeetikot siivottu jo pois? Tällä samalla logiikalla diabeetikot eivät voi myöskään kuolla syöpään. Diabetes on siis aikamme merkittävin kansanterveyttä edistävä tekijä, se on tämän nimenomaisen koijauksen keskeinen viesti meille kaikille.

No onneksi nykyään ei ole muita kuolinsyitä kuin korona. Eikä muita sairauksia. Kaikki on koronaa vaan. Täristään nyt vaan kotona maskit päässä ja pelätään ulkoilmaa.

[sikakoira]

Lue ne sinulle annetut linkit, niin alkaa mysteerit aueta. Siellä on mm. se fakta todettu, että 90% ennen kuolemaansa covid-positiivisiksi testatuista vainajista kuoli covidiin. Tämä on tosiaan hyvin linjassa Suomen kuolinsyytilastojen kanssa, joissa vastaava luku oli 93%.

No mitenkäs tuo nyt on mahdollista kun ne tilastot kertovat 17 000 Covid vainajasta nimenomaan. Tämä nyt mikään minun keksimä luku ole vaan virallista dataa. Kai ne loputkin olisi mainittu Covid vainajiksi muuten.

Aina tätä vain joutuu muutamalle toistelemaan. Ne loput ovat COVIDIN KANSSA KUOLLEITA.

Nyt oli kyse COVIDIIN KUOLLEISTA

Ei näytä tämä pikku ero vieläkään oikein valkenevan muutamalle vaikka kohta kaksi vuotta on asiaa koitettu selventää lähes tavaamalla

[Sestoelemento]

^^^
Et sinä On Anon Oikaa mitään faktoja esitä. Random-poimintoja sieltä täältä ja kaiken maailman huruteorioita ja ihmeellisiä johtopäätöksiä. Ja kutsut niitä faktoiksi. Se, että uskot itse niihin ei tee asioista totta. Eli satuja pitäisi todistaa saduiksi, höpö höpö.

Ei ivermektiiniä tai sen tehoa/tehottomuutta järjestelmällisesti salata. Joo, ei sitä lääketeollisuus pää märkänä tutki, mutta syy ei ole salaliitto vaan kapitalismi. Simple as that. WHO:n ei välttämättä ole 100% bias free aina, mutta harva asia maailmassa on. Eikö ole tullut mieleen, että ehkä maailman terveysjärjestön kannattaa pitäytyä ns. evidence based medicinessä? Jos et syitä ymmärrä turha yrittää vääntää rautalangasta, mutta ehkä folio-origami auttaisi?

Tällä hetkellä data ivermektiinistä on inkonklusiivista. Osa puolesta, osa vastaan. In-vitro tai RWD-data ei ole riittävää, vaikka Joe Rogan niin sanoisikin. Meneillään on kuitenkin aika paljon myös hyvin suunniteltuja studeja, joten eiköhän sitä vahvistusta saada suuntaan tai toiseen.

Nuo rasistihöpötyksesi jätän omaan arvoonsa. Kirjoitin sinulle osoitetun viestin tällä palstalla tammikuun alussa (menikö jakeluun nyt?), että odotetaan 2-3 viikkoa niin kyllä se omikron ehtii itäänkin. Vastauksena siihen, kun ivermektiini-kiimassasi väitit näiden em. maiden jo hoitaneen pandemian pois päiviltä. Et siis edes sitä ymmärtänyt, että siellä ei koko omikronia vielä edes silloin ollut. En ottanut kantaa iloon tai suruun asian puolesta silloin tai nyt. Se on ihan oman pääkoppasi välittäjäaine-sekamelskan aikaansaannos.

Ja tuossa pari linkkiä viimeiseen pyyntösi. Yksi esimerkki maasta, jossa korkea rokotekattavuus ja kuolemat vähenneet oleellisesti huolimatta isoista infektiomääristä vs aikaisemmat aallot, käännekohtana about kesä 2021, jolloin rokotetteita oltiin annettu merkittävästi. Vertailun vuoksi matalan rokotekattavuuden maa, jossa viikate heilunut ihan eri lailla vuoden loppuun 2021. Hypoteesi: rokotukset ovat vähentäneet pandemiasta maksettua hintaa = kuolemia. Tullaan todistamaan vääräksi tai oikeaksi lähitulevaisuudessa. Voit toki laittaa roposi likoon minkä vaihtoehdon puolesta tahansa, ei se minulta ole pois.

https://www.worldometers.info/coronavir ... /portugal/

https://www.worldometers.info/coronavir ... /bulgaria/

[sikakoira]

Tällä hetkellä data ivermektiinistä on inkonklusiivista

Jaa nytkö ne vertaisarvioidut tutkimukset sitten eivät enää kelpaakkaan kun homma ei miellytä

[Petu]

Näinpä. Mitään tekemistä tuolla rokotepassilla ei kansanterveyden kanssa ole mikä pitäisi jo kaikille olla selvää tässä vaiheessa.

Yllättävää on että jokin taho tulee julkisuuteen myöntämään tämän tosiasian.

Ongelmanahan nyt tällä hetkellä on se kuinka ihmisten perustuslailliset oikeudet saadaan kumottua.

Voi apua. Sitten me noustaan kapinaan.

Kannattaa laittaa kypärä päähän ja luotillivit ylle jos aikoo kapinoida.

EUROOPAN UNIONIN PERUSOIKEUSKIRJAN SELITYKSET (*) (2007/C 303/02)
Nämä selitykset on alun perin laatinut Euroopan unionin perusoikeuskirjan valmistelukunnan puheenjohtajisto

C 303/17 (Sivunumero)
C 303/18

Selitys 2 artiklaan — Oikeus elämään

1. Artiklan 1 kohta perustuu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 1 kohdan ensimmäiseen virkkeeseen, joka kuuluu seuraavasti:

”1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa.”
2. Tämän määräyksen toinen virke, joka koskee kuolemanrangaistusta, on korvattu voimaan tulleella Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudennella lisäpöytäkirjalla, jonka 1 artiklassa todetaan:

”Kuolemanrangaistus on poistettava. Ketään ei saa tuomita tällaiseen rangaistukseen, eikä tällaista rangaistusta saa panna täytäntöön.”

Perusoikeuskirjan 2 artiklan 2 kohta perustuu tähän määräykseen.
3. Perusoikeuskirjan 2 artiklan määräykset vastaavat edellä mainittujen Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja sen lisäpöytäkirjan artiklojen määräyksiä.

Perusoikeuskirjan 52 artiklan 3 kohdan mukaisesti niillä on sama merkitys ja kattavuus. Näin ollen yleissopimuksessa olevien ”negatiivisten” määritelmien on katsottava sisältyvän myös perusoikeuskirjaan:

a) Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 2 kohta:

”Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:

a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.”

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 1)&from=ES

Joku tosin voisi kysyä, että miten demokraattisessa järjestelmässä edes voidaan ajautua tilanteeseen, jossa kansan pitäisi nousta kapinaan? Eikö demokraattinen järjestelmä perustu juurikin siihen ajatukseen, että kansalaiset saavat päättää asioista ja mikäli eivät ole tyytyväisiä, järjestelmä takaa äänestyksillä sen, että systeemiä saadaan muutettua niin, että kansalaiset ovat tyytyväisiä siihen.

EU:n on sanottu olevan rauhanprojekti. Mihin demokraattinen rauhanprojekti tarvitsee kuolemantuomioita? Miksi demokraattisen rauhanprojektin pitää edes varautua harkitsemaan voimakeinojen käyttöä eu-kansalaisia vastaan?

[Sestoelemento]

Tällä hetkellä data ivermektiinistä on inkonklusiivista

Jaa nytkö ne vertaisarvioidut tutkimukset sitten eivät enää kelpaakkaan kun homma ei miellytä

Niitä nimenomaan on sekä puolesta ja vastaan, siinä se issue. Siksi isompia prospektiivisia lisätutkimuksia tarvitaan. Peruskauraa akateemisen tutkijakoulutuksen saaneille, mutta myös ihan sisälukutaitoisille asiasta kiinnostuneille. Trolli- ja salaliitto-osastolle ei ehkä niinkään.

[jhou]

No mitenkäs tuo nyt on mahdollista kun ne tilastot kertovat 17 000 Covid vainajasta nimenomaan. Tämä nyt mikään minun keksimä luku ole vaan virallista dataa. Kai ne loputkin olisi mainittu Covid vainajiksi muuten.

Johtuisiko ehkä siitä, että se virallinen data on tilattu speksillä "kaikki, joilla on diagnoosina ainoastaan covid-19". Tämä on mainittu esim. siellä sinulle tarjotussa linkissä. Ta-daa, covidiin kuolleet diabeetikot ovatkin ilmeisesti hengissä. Tai eivät ainakaan ole voineet kuolla covidiin.

Aina tätä vain joutuu muutamalle toistelemaan. Ne loput ovat COVIDIN KANSSA KUOLLEITA.

Turhaan täällä kiukuttelet, mene kertomaan mielipiteitäsi vaikka sinne Brittien tilastoviranomaiselle, jonka datasta tässä puhutaan. Siellä ollaan asiasta näemmä eri mieltä. Toistele niille, katsotaan miten projekti menestyy.

We distinguish between deaths that are “due to COVID-19” and those “involving COVID-19” to provide the most comprehensive information on the impact of the disease on mortality. More than 140,000 deaths have been due to COVID-19, meaning that it has been determined as the underlying cause. To exclude individuals with any pre-existing conditions from this figure greatly understates the number of people who died from COVID-19 and who might well still be alive had the pandemic not occurred.

https://blog.ons.gov.uk/2022/01/26/to-s ... isleading/

Nämä 140 000 ovat siis nimenomaan niitä covidiin kuolleita. Hyvä homma, että tämä tuli selvitettyä. Oliko muita mysteereitä, joiden suhteen kaipaisit apua? Esim. ne haittailmoitusrekisterit, niistä ei olekaan keskusteltu varmaan pariinkymmeneen sivuun...

[jepulis82]

Tällä hetkellä data ivermektiinistä on inkonklusiivista

Jaa nytkö ne vertaisarvioidut tutkimukset sitten eivät enää kelpaakkaan kun homma ei miellytä

Niitä nimenomaan on sekä puolesta ja vastaan, siinä se issue. Siksi isompia prospektiivisia lisätutkimuksia tarvitaan. Peruskauraa akateemisen tutkijakoulutuksen saaneille, mutta myös ihan sisälukutaitoisille asiasta kiinnostuneille. Trolli- ja salaliitto-osastolle ei ehkä niinkään.

Kumma kun tuntuu akateemisille nörteille olevan pikku flunssa niin ahdistava kokemus. Nyt keräätte vaan rohkeutta ja menette ulos lenkille. Kyllä ne pelkotilat siitä ajan myötä vähenee. Tsemppiä.

[Sestoelemento]

^
Kyllä se ahdistus taitaa olla ihan muualla. Tsekkaa mitkä nimimerkit täällä viettää aikaansa yötä päivää, silloin kun eivät ole bannissa. Se korreloi suoraan ahdistuksen määrän luulisin