MURHA.INFO

hipsulainen kirjoitti: Su Helmi 04, 2024 9:37 pm https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/051b ... 7e5e6e7664

Hirveä tieto 4-vuotiaan lapsen kohtalosta
...

”Harvinaista”

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ei ainakaan äkkiseltään muista vastaavaa tapausta, jossa samasta henkirikoksesta olisi syytetty kahdella eri nimikkeellä.

Lähimmäs vastaavaa tilannetta tullaan Oulun soramonttisurmassa vudelta 2018, Tolvanen pohtii. Tuolloin nuorukainen pakotettiin ampumaan veljensä. Ampuja tuomittiin surmasta, mutta pakottajat puolestaan yllytyksestä sekä avunannosta murhaan.

Surma rikosnimikkeenä tarkoittaa lieventävien asianhaarojen vallitessa tehtyä henkirikosta.

– On harvinaista, että eri nimikkeillä syytetään samasta henkirikoksesta, Tolvanen huomioi.
...

Kuten täällä edellisellä sivulla mainittiin:

Aizerbaidzan kirjoitti: Ke Tammi 31, 2024 6:38 pm Kyllähän se maallikon korviin kuulostaa oudolta, että uhri tuli syyttäjän näkemyksen mukaan sekä tapetuksi että murhatuksi. On näitä kyllä silti ennenkin ollut rikoshistoriassa. Esim. Kotkan maakellarimurhassa mies sai elinkautisen murhasta, mutta nainen sai määräaikaisen tuomion rikosnimikkeellä yllytys tappoon.

Jasukki kirjoitti: Su Helmi 04, 2024 9:38 pm Siellä satutäti mitä lie satuillut. Rääsynnyt, valehdellut ja säälipisteitä kerjännyt. ”Yllätys, yllätys”: vuoden äitiä syytetään vain taposta, isäpuolta puolestaan murhasta.
Uuden tiedon mukaan teko kesti jopa 4 päivää.

Taas saa nainen vähemmän tuomiota.
Ihan yhtälailla toimineet. Ämmä valehtelee.

EIköhän siellä ole nainen taas tehnyt itsestään uhrin. Pitäisi olla koventava peruste että on antanut lapsensa tuollaisen ukon huostaan. Toivottavasti näkee koko elämänsä painajaisia tästä

Toivottavasti nämä hakataan vankilassa täysin toimintakyvyttömiksi.

strazdas kirjoitti: Su Helmi 04, 2024 11:18 pm Toivottavasti nämä hakataan vankilassa täysin toimintakyvyttömiksi.

Itseäni ärsyttää lähinnä se että aamuisin kun nousee töihin niin tietää tekevänsä noille ruokaa ja huolenpitoa maksamalla veroja ja oletettavasti hyvin pitkään...

Ai saakeli, syyttäjä menee uskomaan äitin satuiluihin. Ihan samanlailla ku äidin sukulaiset uskoivat että on ihana ja rakastava äiti ja lapsi saanut vähän kuhmuja leikkiessään potkulaudalla.

Muistaako kukaan miten Vilja Eerikan tapauksen uutisointi aikanaan meni? Missä kohtaa tapaus kaikkine toinen toistaan julmempine yksityiskohtineen tuli lopulta julkisuuteen?

Kyselen siis vaan siksi, kun ihmettelen miten tämä, vähintäänkin yhtä raaka ja julma tapaus on ollut yllättävän vähän otsikoissa ja vaikka poliisi nyt jotain julkisuuteen kertonut, niin hyvin vähäisin tiedoin kuitenkin.

Pitääkö odottaa oikeudenkäyntiin ja kenties tuomioihinkin asti, kunnes(jos sittenkään) tapahtumien kulku selviää?

Nyt tämä helpon pillun huumassa oleva syyttelijä pitää kiiruusti vaihtaa, vedottova vaikka syyttäjän äkilliseen mielenterveyden sairauteen.
Pysyvään sellaiseen.

Tuntuu hyvin epätodellisesta että äitiä syytetään vain ja ainoastaan taposta, mutta miesystävää murhasta.
Ei, kyllä tässä jutussa syyttäjän on pakko olla syyntakeeton.

En kovinkaan montaa kertaa ole ollut tuon Tölväsen kanssa samoilla linjoilla mutta nyt olen.

Molemmat tekijät ovat olleet läsnä noin 4 vuorokauden aikana tapahtuneessa, puolustuskyvyttömän lapsen, kidutusmurhassa ja toi saatanan tunari löytää jo syytteen nostossa jotakin kevennystä tuolle vitunkantotelineelle, joka piti olla suojeleva äiti.

Kaikkia perseläpiä oikeuslaitoksen virkakoneisto elättääkin. Toivottavasti tuon leipä maistuu joka päivä paskalle.

Muusa ei ollut vielä ehtinyt tuhota ulkonäköään narkkaamisella, ulkoisesti hyvinkin kaunis nuori nainen kyseessä vaikka sisältä onkin läpimätä paskiainen. Sellainen kun ripsiä räpsäyttää pari kertaa syyttäjäsedälle ja satuilee jotain hevonpaskaa, että enhän minä mutta kun se isäpuoli, niin tämä on sitten lopputulos.

4.2 uutisessa maininta että vähän yli viikon päästä kuullaan tapauksesta lisää,kun syytteet luetaan. Ensi viikolla siis. Kauhulla odotan.
Niin sairas juttu kaiken kaikkiaan, äidin kenen ois kuulunut huolehtia pienestä pellavapäästä hyväksyi että näin käy. Toivottavasti myös lastensuojelun puolelta on tapaus tutkittu tarkkaan.

Kuten Tolvanen totesi, niin lapsen edunvalvojalla on mahdollisuus vaatia tuomiota murhasta. Toivottavasti näin myös tapahtuu.

Plan B kirjoitti: To Helmi 08, 2024 9:05 pm Kuten Tolvanen totesi, niin lapsen edunvalvojalla on mahdollisuus vaatia tuomiota murhasta. Toivottavasti näin myös tapahtuu.

Yleensähän alaikäisin lapsen huoltaja/vanhempi toimii lapsen edunvalvojana, enkä mielestäni ole missään nähnyt/lukenut, että lapselle (uhrille) olisi määrätty erillistä edunvalvojaa esim. lähipiiristä, ellei sitten lastensuojelun toimesta?

Tosin en myöskään tiedä millainen huollonjakosopimus on syytetyn äidin ja lapsen biologisen isän välillä, onko biologinen isä huoltaja ja näin ollen myös edunvalvoja?

Toivottavasti biologisen isän puolelta tullaan vaatimaan tuomiota murhasta, mikäli kriteerit edunvalvojasta täyttyvät.

↑

Ketjua jos yhtään viitsii lukea niin selviää ettei isä ole huoltaja.

Samat sanat. En muista minäkään, vaikka ketjun olen lukenut.
Outoa olisi jos uhrin uuden huoltajan henkilöllisyys olisi uutisoitu.


Käsittämättömältä tuntuu tuo syyttäjän toiminta.
Toivottavasti sille on myös maallikon järkeen käypä selitys.

Esimerkiksi, että äiti on ollut sidottuna tuoliin kidutuksen ajan. Silloin voisi mennä minun oikeustajun mukaan syyte tappona.

https://yle.fi/a/74-20073782

"Taas käänne Joensuun epäillyssä lapsimurhassa – äiti saa sittenkin syytteen 4-vuotiaan murhasta
Syyttäjä oli nostanut äitiä vastaan syytteen taposta. Lapsen biologinen isä vaatii kuitenkin äidille rangaistusta murhasta.

Joensuun Rantakylässä viime kesänä tapahtuneen epäillyn lapsimurhan käsittely alkaa ensi viikolla Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa.

Henkirikoksesta ovat oikeudessa syytettyinä lapsen äiti ja isäpuoli.

Äidin osalta syyte muuttui vielä viime metreillä. Aluesyyttäjä Osmo Manninen vaati isäpuolelle rangaistusta ensisijaisesti murhasta ja äidille taposta.

Asianomistajana jutussa olevalla lapsen biologisella isällä on kuitenkin toissijainen syyteoikeus. Hän vaati myös äidille rangaistusta murhasta.

– Näin ollen molemmat vastaavat oikeudessa murhasyytteeseen, Manninen toteaa.

Myös poliisin esitutkinnassa molempia epäiltiin murhasta.

Lasta oli pahoinpidelty jo ennen henkirikosta
Poliisin esitutkinnan mukaan 4-vuotias lapsi kuoli ulkoisen väkivallan seurauksena. Uhrissa oli sekä palovammoja että erilaisia mustelmia.

Esitutkinnan aikana ilmeni, että lasta oli kohdeltu kaltoin jo ennen kuolemaa.

Lapsen äiti ja isäpuoli vangittiin kesällä todennäköisin syin rikoksesta epäiltyinä. He ovat olleet siitä lähtien tutkintavankeudessa.

Tapauksen käsittely alkaa Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa ensi maanantaina. Jutun käsittelyyn on varattu kolme päivää ja yksi varapäivä."