MURHA.INFO

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 9:40 am tässä vähän tieteellistä katsantaa

Mikään ei expussinkäyttäjää estä osoittamasta virheitä valon luonteen tulkinnassa, ja mannaa ja kunniaa on varmasti jaossa. Tai sitten voi jatkaa nurkkapöydissä huutelemista.
Itseäni kiinnostaa enemmän se, että mikä yksilön osalta antaa ylivertaisuusharhalle niin suuren vallan kaikessa ajattelussa, etenkin silloin, kun ei omaa minkään tason reaalikompetenssia aiheesta.

Tämä ketju aiheuttaa mielenhäiriön alkaa suunnittelemaan oppositeconvoy, jossa vaaditaan foliohatuille koronapiikitystä kolmen kk:n välein tehostettuna tuhdilla annoksella rauhoittavaa

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 1:32 pm ilmeisesti ei kuitenkaan se sisälukutaito niin kovin korkealla, rahaa saa kun pitää yllä narratiivia

sama pätee lääketieteessä

Siinä olet kyllä oikeassa, että rahaa ei saa jos menee pyytämään sitä tutkimustyöhön, jossa haluaa todistaa että hattiwatit aloittivat maailmankaikkeuden, eli jotain lihaa pitää luiden ympärillä olla jo ennen sitä.

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 9:40 am tässä vähän tieteellistä katsantaa

Ei vaan tässä. Mutta en pidättele hengitystäni että kukaan folio katsoisi tätä, kun on niin paljon kivempaa katsoa vain omia uskomuksia vahvistavia videoita.

↑

ensimmäinen virhe tuli yhden(1) minuutin kohdalla

malone ei väittänyt haastattelussa olevansa mrnan keksijä, hän ihan faktuaalisesti kertoo olevansa yksi näistä
tarviiko katsoa pidempään?

edit: enpä taida katsoa, ihan normaali paskapuhetta, näitä factantarkastajia jotka puhuvat pelkkää paskaa löytyy tuubista pilvinpimein

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 2:54 pm malone ei väittänyt haastattelussa olevansa mrnan keksijä, hän ihan faktuaalisesti kertoo olevansa yksi näistä
tarviiko katsoa pidempään?

Tuskinpa Malone sentään väitti itseään mRNA:n keksijäksi. Eikä hänen videollakaan väitetä niin väittäneen. Keksintö on Malonen syntymän ajoilta.

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 2:54 pm edit: enpä taida katsoa

Ei tullut yllätyksenä. Miksi tosiaan perehtyä aiheeseen.

teppo kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 3:55 pm

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 2:54 pm malone ei väittänyt haastattelussa olevansa mrnan keksijä, hän ihan faktuaalisesti kertoo olevansa yksi näistä
tarviiko katsoa pidempään?

Tuskinpa Malone sentään väitti itseään mRNA:n keksijäksi. Eikä hänen videollakaan väitetä niin väittäneen. Keksintö on Malonen syntymän ajoilta.

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 2:54 pm edit: enpä taida katsoa

Ei tullut yllätyksenä. Miksi tosiaan perehtyä aiheeseen.

ilmeisesti dissonanssi edennyt hyvinkin pitkälle siellä päässä tai sitten toinen kotimainen onkin viides, tai kuudes

saattahan se olla ettet ole katsonut kumpaakaan videota, yhtään

perehdyin aiheeseen, tässä tapauksessa niinkuin useissa muissakin väitetään jonkun sanoneen jotain ja sitten todistetaan se vääräksi
tämä on jo ainakin vuosisadan käytössä oleva taktiikka jolla mustamaalataan ihmisiä

ymmärrän että edellä oleva lause voi olla vaikea hahmottaa ja ymmärtää mutta kannattaa yrittää

Hah, Malone ei ole pelkästään väittänyt että hän on mRNA rokoteteknologian keksijä, hän väitti mm. Twitter profiilissaan ihan suoraan että hän on mRNA rokotteiden keksijä, mikä on täysin paskapuhetta.

Juu ei kannata missään nimessä katsoa videota jos mielestäsi löydät yhdenkin "virheen" siitä. Malonen videoita kannattaa kyllä katsoa vaikka ne ovat lähdes yhtä suurta virhettä. Ja kyseinen "faktantarkastaja" on PhD molekyylibiologi Dr. Wilson, mutta juu älä missään nimessä katso videota.

↑

kai se pitää soumentaa

"on joe rogan podcast he claims that he is THE inventor of the mrna vaccine tehc" (@57-59sec)

ei, malone ei väittänyt näin joe rogan podcastissa

Tälläkin foorumilla Malonea on väitetty mrna-rokotteiden keksijäksi. Itse asiassa se on ollut palstan höyrypäiden yksi keskeisiä teesejä vuositolkulla, jonka vuoksi Malonea tulisi uskoa tiedevastaisissa väitteissään. Tässä on kaksi virhettä. Hän ei ole ko. teknologian kehittäjä ja vaikka olisikin, ei tieteenvastaista höpöhöpöä tule tietenkään uskoa.

ei muuten ole ensimmäinen tohtori joka vain väittää olevansa tohtori joka debunkkaa narratiivin ohi puhuvia

yritin ettiä phd dr wilsonia mutta kovin on vaikeata löytää mitään hänestä, luultavimmin yhtä phd kuin professori dave on professori

jos yhtään on kehon eleet ja mircoilmeet hallussa niin katseleppa videon alkua kun hän esittelee itsensä

Samira kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 5:01 pm Tälläkin foorumilla Malonea on väitetty mrna-rokotteiden keksijäksi. Itse asiassa se on ollut palstan höyrypäiden yksi keskeisiä teesejä vuositolkulla, jonka vuoksi Malonea tulisi uskoa tiedevastaisissa väitteissään. Tässä on kaksi virhettä. Hän ei ole ko. teknologian kehittäjä ja vaikka olisikin, ei tieteenvastaista höpöhöpöä tule tietenkään uskoa.

yksi keksijöistä, ainoastaan rokotemyönteisetä röllit ovat väittäneet häntä ainoaksi keksijäksi

Tiesimme jo, että Pfizerin mRNA-liuoksen kehittämiseen käytettiin murhattujen vauvojen (munuais)soluja. Tämä selvisi, kun Pfizerin tutkimuksessa työskennellyt ihminen koki toiminnan hyvin epäeettiseksi, kun oli nähnyt miten Pfizer-pomot kommunikoivat keskustellen miten tärkeää on pitää vauvojen solujen käyttö mRNA-rokotteen kehityksessä salassa. Linkkasin tämän tänne jo tuoreena, mutta linkkaan uudelleen, koska on kulunut jo yli vuosi, kun piikkaus aloitettiin, emmekä vieläkään tiedä mitä kaikkea "rokotteissa" on.


Tiedä vaikka vauvojen soluja on itse rokotteissakin, eikä niiden käyttö jäänyt pelkästään tutkimuskäyttöön tai sitten on jotain vielä pahempia salaisuuksia, kuten näytän alla, mitkä halutaa pitää alla, jotta jopa pikkulapsen saadaan piikitettyä, vaikka he eivät saa injektioista kuin sen karmean haittaprofiilin? No, tätä emmekä niin montaa muutakaan asiaa tiedä. Tiedämme vain, että "rokote" aiheuttaa kuolemia ja elinikäisiä sairastumisia sellaisissa ihmisissä, joille itse covid ei olisi ollut minkäänlainen riski.

Esimerkiksi tuore tutkimus USA:sta kertoo, että rokotteen saaneilla oli 133-kertainen riski saada myokardiitti (sydänlihastulehdus).
January 25, 2022
Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2788346

Tämä(kin) tutkimus on jäänyt huomaamatta thl-henkilöiltä ja valevaltamedialtamme Suomessa ja ulkomailla, mutta poikkeuksen tekee Israelilaismedia: https://www.israelnationalnews.com/news/321238
Sydänlihastulehdukset etenkin hoitamattomana ovat erittäin vaarallisia ja hoidetunakin osa tulee kärsimään tästä loppuelämänsä. US tutkimuksessa ei tietysti voitu ottaa huomioon heitä, jotka eivät tunnistaneet oireita tai eivät jostain muusta syystä tulleet raportoiduiksi VAERS-järjestelmään. Taisipa olla vielä niin, että "rokotteiden" lieviin sivuvaikutuksiin oli lisätty mm. epämukavat tuntemukset rinnassa jne...

Aina neutraalinrauhallinen Dr. John Campbell käy tutkimusta läpi ja arvioi sen pohjalta myokardiittiriskin olevan jopa suurempi kuin 133x:


Lisätään vielä tämä lainaus JAMAn sydänlihastutkimuksestatutkimuksesta, kun meille on jo vuoden markkinoitu näitä injektioita "täysin tutkittuina, täysin tehokkaina ja täysin turvallisina. Miten voidaan olettaa, että tavalliset ihmiset ovat tehneet informoituja päätöksiä, kun tilanne on tämä:

Abstract

Importance Vaccination against COVID-19 provides clear public health benefits, but vaccination also carries potential risks. The risks and outcomes of myocarditis after COVID-19 vaccination are unclear.

Suomeksi:

[rokottaminen covid-19 -tautia vastaan tuo selviä etuja*, mutta rokottaminen sisältää myös potentiaalisia riskejä. Riskit ja seuraukset covid-19 rokottamisen jälkeen OVAT EPÄSELVIÄ.

• *Johtopäätös hyödyistä on voitu saada vain katsomalla tilannetta lyhyellä tähtäimellä, kokonaisuus taas selviää lähivuosina. Esimerkiksi Israelin nykyhetken tilanne sotii pahasti tuota rokotepropagandaa vastaan.

• Käsittääkseni jopa Suomessa on lakeja, joiden tarkoituksena on estää valheellinen markkinointi? Ai niin, Pfizerhan teki sopimuksen Suomen/EU:n kanssa, mikä velvoittaa asiakasvaltiot estämään KAIKKI oikeusjutut Pfizeria vastaan.

Ja perään Pfizerin lakeijan Hanna "haittavaikutusvalepukki" Nohynekkin mielipide:

Oireet kertovat yleensä hyvästä vasteesta rokotteeseen

Mistähän se kertoo, että mRNA-rokotteissa on AIDSin aiheuttajan HIV:n osia? Miksi tästä ei ole Nohynekkit tai muut THL-henkilöt meille kertoneet, kuten eivät kertoneet sikiö-/vauvasolujen käytöstä rokotekehityksessä?

Seuraava klippi on BBC-dokumentista, mistä selviää, että mRNA-injektion saaneet ovat saaneet myös AIDSIN aiheuttajan HI-viruksen osan ihanassa nektarissaan, jota ei vieläkään tiedetä kuin sikiöiden munuaiseten käyttö kehtityksessä. https://republicbroadcasting.org/news/b ... d-vaccine/


Sitten vielä tämä, miksikähän raskaana olevien naisten tutkimukset eivät ole olleet prioriteettina vielä tähän päivään mennessä ja sekin, jolla rokote "siunattiin" hyväksi raskaanaoleville tai aikoville, oli täysin kelvoton tarkoitutkseensa, sillä esimerkiksi keskenmenot eivät tulleet esille lähellekään koko laajudessaan, kun tutkimuksessa rajattiin ensimmäiset raskausviikot (jolloin keskenmenot yleisimpi) pois ja tutkimusryhmäkin oli terveydenhuollon työntekijöitä, joten todennäköisesti keskivertoväestöä parempikuntoisia, paremmiin ravittuja.

Muistattehan kuinka Suomen mediassa esiin tulleet rohkeat nuoret naiset leimattiin joksikin psykottisiksi hysteerikoiksi ja muka ihanan mRNA-injektion tuoma helpotuksen tunne ja euforia laiattoioooo ja mustamaalattiin jopa "antivaxxereiksi", kun he kertoivat epänormaaleista kuukautisista ja pidin tuota kovin outona, kun ilmiö oli kansainvälinen koskien kaikkia mRNA-piikattuja. Joillakin vuodot olivat erittäin runsaita, joten toivoa sopii, että munasoluja riittää, jos joskus tulevaisuudessa haluaa putkauttaa toisen mRNA-altistetun lapsen ulos kohdustaan.

Meidän eurooppalaisten lääkkeiden ja siten myös terveytemme vahtikoira EMA reagoi ilmiööb nyt jo, noin vuosi sen jälkeen, kun mRNA-injektion saaneet lähinnä hedelmällisimmässä iässä olevat naiset alkoivat raportoida poikkeavista kuukautisvuodoistaan.

https://www.reuters.com/business/health ... 022-02-11/

Mikähän siinä muuten oli, että mRNA-injektion vaikutuksesta raskaaksitulemiseen tai itse raskauteen, lapsen kehitykseen ei ole uhrattu juuri Gates-rahoja lainkaan? Toki lasten kehityksen tutkimukseen ei tässä "täysin tutkitussa, täysin turvallisessa" Trump-injektiossa olisi aikakaan riittänyt? Mutta silti esimerkiksi THL-henkilöt väittävät, että ko. lääkevalmiste on täysin tutkittu ja turvalinen.


PS. Alex Jones kertoi AIDSIN aiheuttajasta rokotteesta jo 17.12.21, mutta hänet naurettiin taas salaliittomiehenä.

Samira kirjoitti: Su Helmi 13, 2022 5:01 pm Tälläkin foorumilla Malonea on väitetty mrna-rokotteiden keksijäksi. Itse asiassa se on ollut palstan höyrypäiden yksi keskeisiä teesejä vuositolkulla, jonka vuoksi Malonea tulisi uskoa tiedevastaisissa väitteissään. Tässä on kaksi virhettä. Hän ei ole ko. teknologian kehittäjä ja vaikka olisikin, ei tieteenvastaista höpöhöpöä tule tietenkään uskoa.

olen pahoilla, olin äskeisessä vastauksessa väärässä, olen siis syvästi pahoillani ja koitan tässä korjata erheeni:

https://scholar.google.com/citations?us ... AAAJ&hl=en

google scholar sivuilla malonea tituuleretaan mrna vaikkujen keksijäksi

https://scholar.google.com/citations?us ... AAAJ&hl=en

tässä vielä sittaattien määrä jos et uskalla linkkiä avata:

Citations 12954

tosin tästä voidaan olla montaa mieltä että miten paljoa se merkitsee tai kuinka oikeassa malonen tiede on