MURHA.INFO

Toivotaan että Ukrainan padot kestää eikä iivanan "poltetun maan taktiikka" toimi.

leatherman73 kirjoitti: La Marras 12, 2022 7:39 pm bätmäniltä tullu uus video youtubeen. Nyt täytyy sen verran kattoa että mitä toi selittää Khersonin vetyäytymisestä

Siellä leena yritti jopa kehua Ukrainan sotimista mut ei siitä tullu mitään kun Bätmän keskeytti vähän väliä. Khersoista vetäytyminen on kuulemma pikku juttu eikä vaikuta isoon kuvaan mitenkään

Sanna marin on kuulemma suuri sotarikollinen

Sit Leena ihmetteli miksi Sauli Niinistö muuttui Ryssien hyökättyä Ukrainaan niin kovin venäjävastaiseksi. No ehkäpä just siski kun ryssä hyökkää viattoman naapurimaan kimppuun. Onko noi oikeesti noin pirun tyhmiä vai esittääkö ne

Täyttä paskaa niin kun olettaa saattoi, en laita linkkiä enkä suosittele katsomaan

leatherman73 kirjoitti: La Marras 12, 2022 8:18 pm

leatherman73 kirjoitti: La Marras 12, 2022 7:39 pm bätmäniltä tullu uus video youtubeen. Nyt täytyy sen verran kattoa että mitä toi selittää Khersonin vetyäytymisestä

Siellä leena yritti jopa kehua Ukrainan sotimista mut ei siitä tullu mitään kun Bätmän keskeytti vähän väliä. Khersoista vetäytyminen on kuulemma pikku juttu eikä vaikuta isoon kuvaan mitenkään

Sanna marin on kuulemma suuri sotarikollinen

Sit Leena ihmetteli miksi Sauli Niinistö muuttui Ryssien hyökättyä Ukrainaan niin kovin venäjävastaiseksi. No ehkäpä just siski kun ryssä hyökkää viattoman naapurimaan kimppuun. Onko noi oikeesti noin pirun tyhmiä vai esittääkö ne

Täyttä paskaa niin kun olettaa saattoi, en laita linkkiä enkä suosittele katsomaan

Samoin selitti, että ryssät ikäänkuin vahingossa menivät silloin joen yli Khersonissa.. Jotta tämä oli vaan semmonen vahinko, ja siksi nyt vetäydyttiin.. Tsiizus

Um-pah-pah kirjoitti: La Marras 12, 2022 8:43 pm

leatherman73 kirjoitti: La Marras 12, 2022 8:18 pm

leatherman73 kirjoitti: La Marras 12, 2022 7:39 pm bätmäniltä tullu uus video youtubeen. Nyt täytyy sen verran kattoa että mitä toi selittää Khersonin vetyäytymisestä

Siellä leena yritti jopa kehua Ukrainan sotimista mut ei siitä tullu mitään kun Bätmän keskeytti vähän väliä. Khersoista vetäytyminen on kuulemma pikku juttu eikä vaikuta isoon kuvaan mitenkään

Sanna marin on kuulemma suuri sotarikollinen

Sit Leena ihmetteli miksi Sauli Niinistö muuttui Ryssien hyökättyä Ukrainaan niin kovin venäjävastaiseksi. No ehkäpä just siski kun ryssä hyökkää viattoman naapurimaan kimppuun. Onko noi oikeesti noin pirun tyhmiä vai esittääkö ne

Täyttä paskaa niin kun olettaa saattoi, en laita linkkiä enkä suosittele katsomaan

Samoin selitti, että ryssät ikäänkuin vahingossa menivät silloin joen yli Khersonissa.. Jotta tämä oli vaan semmonen vahinko, ja siksi nyt vetäydyttiin.. Tsiizus

Olikohan kansanäänestyksen pitäminen ja Venäjään liittäminenkin vahinko?

URSA kirjoitti: La Marras 12, 2022 2:24 pm Jospa ukrainalaiset osaavat rakentaa niin hyviä patoja, ettei ryssät saa niitä rikki? Tai räjähteet loppui kesken.

Eiköhän ne rikkoneet sieltä voimalaitoksen.

Moskovalaisilta kysytään mitä mieltä ovat Hersonin menettämisestä.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Marras 12, 2022 2:34 pm Onko nämä virallisen Venäjän äänenpainot jotenkin koventuneet tässä asiassa?
Kuvittelisin itse että tässä pyritään vetoamaan paikallisväestöihin.
Toki varmaan legendaa fennonatseista ja vaikkapa olemattomista Suomen keskitysleireistä rakennetaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009197248.html


Venäjä etsii nyt ”suomalaisia natseja” haudoista – oikeus määräsi Koiviston sankari­haudan muisto­merkin purettavaksi
Viipurin kaupunginoikeus on määrännyt, että Koivistolla eli nykyisessä Karjalan kannaksen Primorskissa sijaitseva suomalaisten sotilaiden hautamuistomerkki nimilaattoineen on purettava kokonaan luvattomana rakennelmana.

Suomen varalta on myös keksitty tälläisiä tarinoita, joilla usein pohjustetaan tilannetta. Näitä on vissiin enemmänkin ollut Venäjällä.
Tuo kampanja alkoi muutaman sotaharrastajan toimesta jo aiemmin.
Siellä olivat suomalaiset kunnostaneet paikallisten avustuksella alueet.

Haarahaukka kirjoitti: La Marras 12, 2022 8:58 pm

Um-pah-pah kirjoitti: La Marras 12, 2022 8:43 pm Samoin selitti, että ryssät ikäänkuin vahingossa menivät silloin joen yli Khersonissa.. Jotta tämä oli vaan semmonen vahinko, ja siksi nyt vetäydyttiin.. Tsiizus

Olikohan kansanäänestyksen pitäminen ja Venäjään liittäminenkin vahinko?

Vahinko sattui kyllä jo viime helmikuussa, kun lähtivät kömpimään naapurimaan puolelle. Nyt on sitten nenä poskella ja kurat housussa, ja lisää tulee vielä. Mutta ei hätää, kyllä se siinä vähitellen aukeaa venäjämielisillekin.

Sitä on kyllä pakko ihmetellä, että kun Ukrainan armeija lannoittaa peltoja Venäjän uljailla palkkasotureilla, niin Venäjän kotirintamalla kaivetaan vaan lisää verta nenästä. Tietysti siellä on sen 80 vuotta toitotettu kouluissa, juhlatilaisuuksissa ja kaikissa mahdollisissa kanavissa, että puna-armeija kukisti yksinään generalissimus Stalinin ylimaallisella johtajuudella Natsi-Saksan ja kaikki sen liittolaiset. Paskapuhetta ja propagandaa koteihin jo kolmannessa polvessa. Voi olla vaikea ymmärtää realiteetteja. Jonkun pitäisi vinkata niille, että koko NL olisi muuten sortunut WW2:ssa ilman USA:n ja liittolaisten massiivisia avustussaattueita. Lend & lease tehosi silloin, ja tehoaa näköjään edelleen.

Suomen tilanne Venäjän silmissä muuttui täysin natohourahduksen jälkeen, Venäjä on moneen kertaan ilmaissut vuosien varrella, ettei tule sallimaan natoa rajoilleen ilman reagointia. Naton laajentumishimo ja pitkän kantaman aseiden vieminen lähelle Venäjän rajaa oli nykyisen tilanteen toinen juurisyy ja toinen oli Ukrainan kieleen ja kulttuuriin pohjautuva sisällissota, mikä alkoi vuonna 2014. Kyllä Kekkonen-Paasikivi kääntyy haudoissaan, he ymmärsivät miten ison naapurivaltion kanssa tulee elää, jotta se hyödyttää suomalaisia.

Nyt jo pelkät pakotteet ovat kusaisseet meidän kintuille massiivisesti, eikä ne tule puremaan ainakaan Venäjään, koska BRICS-maat rakentavat jo uutta reservivaluuttaa vähentääkseen riippuvuutta länsimaisesta talousjärjestelmästä, mikä perustuu FIAT-valuuttoihin USD ja EURO (sekä USA:n että EU:n talous on kupla, mikä vaatii selvitäkseen jatkuvia uusia kriisejä millä oikeutetaan lisävaluutan printtaus. Kaikki sosiaaliset sopimukset, kuten eläkkeet, ovat jo syöty ja ainakin länsimaailma tulee näkemään pahimman talouskriisin ikinä, kunhan "paise"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ai jai, ei käy kateeksi noita, jotka kärysivät Hersonissa kaukolaukaistavien pommintekomateriaalien ja korkea-arvoisten viskaalien kuvien kanssa. Linkin alta löytyy toinenkin video (eivät sisällä voimakasta väkivaltaa tai verta/suolenpätkiä, kiinniottotilanne ja kotietsintää):

On Anoi Kaa kirjoitti: La Marras 12, 2022 11:34 pm Suomen tilanne Venäjän silmissä muuttui täysin natohourahduksen jälkeen, Venäjä on moneen kertaan ilmaissut vuosien varrella, ettei tule sallimaan natoa rajoilleen ilman reagointia.

Nato-rajaa Venäjän välillä on jo Norjan, Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan kanssa.
Ryssä tietää aivan äärettömän hyvin ettei Nato mitään ole hyökkäämässä. Siksi Nato-rajojen komppaniat ovatkin viety Ukrainaan sotimaan ja tukikohdat puolityhjiä.

Naton laajentumishimo ja pitkän kantaman aseiden vieminen lähelle Venäjän rajaa oli nykyisen tilanteen toinen juurisyy

Eihän tuossa väitteessä ole mitään järkeä. Pitkän kantaman ydinaseelle on aika sama laukaistaanko se kauempaa vai hieman lähempää. Tavanomaisia pitkän kantaman aseita voidaan sijoittaa vaikka Viroon tai pohjoisempana Norjaan, eli ei Suomen Nato jäsenyys mitään tässä muuta, paitsi sen että ryssä ei enää tänne voi hyökätä ellei halua tulla tuhotuksi. Eikä Suomellakaan ole mitään tarvetta mitään ydinaseita tänne sijoittaa eikä se lain mukaan ole edes mahdollista. Ukraina halusi lähentyä länttä. Ei sillä olisi ollut pienintäkään syytä aiheuttaa turvallisuusuhkaa ryssälle, muutakuin ryssän imperialistisissa harhoissa jossa se uhka on se ettei ryssä pysty liittämään itseensä haluamiaan aluita.
Ja muistetaan nyt vielä että Ukrainalla oli ydinasekin, kunnes mm. Venäjä takasi Ukrainan turvallisuuden ja Ukraina saatiin luopumaan ydinaseista. No nyt tiedetään miten kävi. Nähtiin ne ryssän turvallisuuslupausten ja sopimusten merkitys - ei merkanneet yhtikäs mitään.

OnyxPhoenix kirjoitti: La Marras 12, 2022 7:12 pm Ei pelkästään siantuntijalta mennyt totaalisesti kuppi nurin. Moskovassa mielenosoituksessa vaaditaan ydinaseiskua Washingtoniin.

Tervettä menoa, only in ryssälä.

Hyvin kyllä ryssät tekee itsestään äärettömän säälittäviä. Voiko täästä sälittävämmäksi ryssäilyksi enää tulla?
Jos ryssät haluaa lisää naurua säälittävyytensä perusteella ja pilkkaa niin tätä lisää vaan.
Kaikki nauraa, kaikki kunnia mennyt. Ainoa jolla nämä ryssät toivovat "tasoittavan pelin" olisi kaikkien kuolema ydintuhossa. Toivottavasti siantuntija näkee tämän.

Joukossahan se tyhmyys tiivistyy.

Omaa sotilaallista surkeutta vaaditaan paikkaamaan ydinaseiskuilla. HYH! Oikeastiko nuo kuvittelevat voittavansa vaikka sen ensi-iskun tekisivätkin? Ei ydinsodassa kyllä muita voi olla kuin vain häviäjiä. Eikö tämäkään Ukrainassa häämöttävä häviö Venäjälle muka riittäisi, vaan vielä pitäisi lisääkin hävitä.

OnyxPhoenix kirjoitti: La Marras 12, 2022 11:56 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: La Marras 12, 2022 11:34 pm Suomen tilanne Venäjän silmissä muuttui täysin natohourahduksen jälkeen, Venäjä on moneen kertaan ilmaissut vuosien varrella, ettei tule sallimaan natoa rajoilleen ilman reagointia.

Nato-rajaa Venäjän välillä on jo Norjan, Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan kanssa.
Ryssä tietää aivan äärettömän hyvin ettei Nato mitään ole hyökkäämässä. Siksi Nato-rajojen komppaniat ovatkin viety Ukrainaan sotimaan ja tukikohdat puolityhjiä.

Naton laajentumishimo ja pitkän kantaman aseiden vieminen lähelle Venäjän rajaa oli nykyisen tilanteen toinen juurisyy

Eihän tuossa väitteessä ole mitään järkeä. Pitkän kantaman ydinaseelle on aika sama laukaistaanko se kauempaa vai hieman lähempää. Tavanomaisia pitkän kantaman aseita voidaan sijoittaa vaikka Viroon tai pohjoisempana Norjaan, eli ei Suomen Nato jäsenyys mitään tässä muuta, paitsi sen että ryssä ei enää tänne voi hyökätä ellei halua tulla tuhotuksi. Eikä Suomellakaan ole mitään tarvetta mitään ydinaseita tänne sijoittaa eikä se lain mukaan ole edes mahdollista. Ukraina halusi lähentyä länttä. Ei sillä olisi ollut pienintäkään syytä aiheuttaa turvallisuusuhkaa ryssälle, muutakuin ryssän imperialistisissa harhoissa jossa se uhka on se ettei ryssä pysty liittämään itseensä haluamiaan aluita.
Ja muistetaan nyt vielä että Ukrainalla oli ydinasekin, kunnes mm. Venäjä takasi Ukrainan turvallisuuden ja Ukraina saatiin luopumaan ydinaseista. No nyt tiedetään miten kävi. Nähtiin ne ryssän turvallisuuslupausten ja sopimusten merkitys - ei merkanneet yhtikäs mitään.

Aina välillä joku kiteyttää asiat juuri niin kuin ne ovat, eikä mitään lisättävää ole. Se on hyvä.

Ellei Venäjää muutenkaan saada vastuuseen tekemistään sotarikoksista ja ylipäätään tämän sodan aloittamisesta, niin olkoot se sitten jo jonkinlaisena rangaistuksena että Nato laajenee Suomen ja Ruotsin verran mikä tietystikin Venäjää kirpaisee. Voivat vielä ihan vain itseään syyttää kun näin tapahtuu.

Toivottavasti se joskus laajenee vielä Ukrainallakin, noin aluksi.

Virdon kirjoitti: Su Marras 13, 2022 12:50 am Ellei Venäjää muutenkaan saada vastuuseen tekemistään sotarikoksista ja ylipäätään tämän sodan aloittamisesta, niin olkoot se sitten jo jonkinlaisena rangaistuksena että Nato laajenee Suomen ja Ruotsin verran mikä tietystikin Venäjää kirpaisee. Voivat vielä ihan vain itseään syyttää kun näin tapahtuu.

Tällä ei ole mitään käytännön vaikutusta Venäjällä ainakaan lyhyellä aikavälillä. Kyllä sielläkin tiedetään ihan täydellä luotolla se tosiasia, ettei Suomen ja Ruotsin puolelta kukaan ole ikinä hyökkäämässä Venäjälle missään mielessä.

Todellinen rangaistus taitaa muodostua siitä, että Venäjä uhkaa menettää ainakin osan niistäkin alueista, jotka se käytännössä oli liittänyt itseensä kansainvälisellä hyväksynnällä vuoden 2014 konfliktin jälkeen. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Venäjä on aivan köysissä vähintään Krimin niemimaalla ja että Ukrainalla on eväitä marssia alueelle talven aikana.

Jos ryssä menettäisi nekin alueet, jotka sille oli kaikista käytännöllisistä näkökulmista jo luovutettu "pysyvästi" vuoden 2014 jälkeen, niin se olisi massiivinen tappio ja sitä ei kyettäisi selittelemään mitenkään. Ei sekään vielä mihinkään kansannousuun riittäisi mutta kyllä Putinin päivät olisivat jo luetut sen jälkeen. Siitä hän ei elossa selviäisi.

Kuinka monta ihmishenkeä olisi Ukrainan sodassa tähän mennessä säästetty, jos Putin olisi jättänyt oman erikoisoperaationsa tekemättä? Millaisissa luvuissa pyörivät sodassa/erikoisoperaatiossa loukkaantuneiden henkilöiden määrät?