MURHA.INFO

Täytyy tarkistaa, mutta kyllä tällainen kuva asiasta jäi, ja vielä nimenomaan tuo Turku. Mielestäni olisi hyvä heti alussa kuitenkin laittaa peruspalikat ojennukseen, ennen kuin ketään kivitetään hengiltä.

Itseasiassa, tämä taitaakin olla ihan loogista jatkumoa.
Kun oikein ajattelee, niin Annelille oli tuo julkisivun ylläpito niin tärkeää, aina ihmettelin miks.
Ei käyty lastenkans ulkona, mutta sivuilla kaikki näytti niin kauniilta. Unelmaperhe.
Oliskohan näin, et kun Anneli alkoi pitämään perhekerhon sivuja, se kiinnitti pedojen huomion.
Mistäpä ne lapsia kalastelis,jollei jostain missä lapsia ja heihin liittyvää on paljon.
Muutama tunnustelu Annelille, jolla kenties kiinnosti samantapaiset asiat.Raha.
Muutamia kuvia lapsista myyntiin, naamioitiin ne mainostuloksi?
Myöhemmin hommasta tulee rohkeampaa ja se tuottaa enemmän, Anneli ei enää kerkiä olla lasten kans, talo alkaa olemaan kuin kaatopaikka...mutta bisnes kukoistaa?
Onhan näitä naispuolisia pedofiilejä, vasta tuomittiin briteissä lastentarhanopettaja miesystävänsä kanssa, uhreina ihan pieniä lapsia.
Ehkä Anneli siirtyi kuvista lapsikauppaan...kamalaa mut aika todennäköistä...
Kyse ei niinkään ole seksistä, vaan vallasta ja rahasta.
Ehkäpä lapset saatiin hiljaiseksi, kun niille sanottiin, että rahaa pitää tienata, jotta leipää saadaan pöytään? Että lapsilla on velvollisuuksia?

perus3000 kirjoitti:joo katos niinpäs olikin.tässä on vaan niin sekava stoori että lähtee mielikuvitus laukkaamaan ,sorry

No on varmaan kun tämä ketju paisuu kuin pullataikina mutta silti hieman tolkkua noihin hommiin.
Rapatessa roiskuu mutta ei sitä että joku muu ehtii postata "mehukkaan jutun" kannata pelätä niin
paljon että ihan höpöiksi heittäydytään. Puhutaan kuitenkin hyvin vakavista ja leimaavista asioista
ja valitettavasti monet eivät osaa ja viitsi käydä linkin takaa tarkastamassa asiaa vaan imevät kirjoitetun aivolohkoonsa.

Tarkkuutta!
-Jorma-

Anneli on kyllä lukenut Harry Potterinsa mutta Iltiksen sivuilla nyt paistoi silmään kuin kirvelevä urea:

Auer ihmettelee myös miten oma veli kääntyi häntä vastaan. Auerin nuorimmat lapset on sijoitettu veljen ja hänen vaimonsa luokse.

- Hänellä on arvostelukyky pettänyt, kun meni suoraan syyttäjälle ja poliisille puhumaan. Tämä olisi voitu selvittää ilman poliisia, Auer toteaa veljen ilmiannosta videolla.

Siis ihan tosissaan aikuinen, vastuuntunnoton ihminen menettää arvostelukykynsä kertoessaan noin vakavista syytöksistä eteenpäin?

jaaha. Tässä taitaa selvitä paljon sellaisiakin pikku seikkoja joita ei aiemmin ole esitetty julkisuudessa ja miksi olisikaan. Näyttää kyllä pahasti siltä että insestiepäilyt ovat olleet kartalla ainakin yhtä kauan kuin murhaepäilyt Annelin suhteen.

Sirpa kirjoitti:Mielestäni olisi hyvä heti alussa kuitenkin laittaa peruspalikat ojennukseen, ennen kuin ketään kivitetään hengiltä.

Juuri näin. Tähän kuuluu se että selvitetään ketä epäillyt ovat, montako heitä on ja ovatko he todella syyllisiä.

No niin, köysi kiristyy. Vielä saatte kuulla muutakin kummaa, uskokaa pois. Odotellaan edelleen......

Mariacka kirjoitti:Laitan tähän selvennykseksi Wikipediaa (boldaukset minun):

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa seksuaalisia tekoja, jotka kohdistuvat suojaikärajaa nuorempaan lapseen tai nuoreen. Rikoslain nimikkeenä se ei ole vaihtoehtoinen nimike raiskaukselle, törkeälle raiskaukselle, pakottamiselle sukupuoliyhteyteen tai pakottamiselle seksuaaliseen tekoon. Niistä jonkin kyseessä ollessa syyksi luetaan molemmat rikokset.
---
Hyväksikäyttö ei kuitenkaan edellytä fyysistä kontaktia lapsen kanssa, vaan voi tapahtua esimerkiksi katselemalla ja ohjailemalla lasta seksuaaliseen tai tekijän seksuaalisuutta ruokkivaan toimintaan, myös ilman fyysistä läsnäoloa viestintäteknologiaa apuna käyttäen. Lapsen hyödyntäminen pornografisissa julkaisuissa ja prostituutiossa ovat myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
---
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö yhdistetään arjen kielenkäytössä usein virheellisesti lapsikohteiseen seksuaalihäiriöön eli pedofiliaan.
---
7 § Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

1) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

2) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai

3) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.”

Eli lapsen törkeä hyväksikäyttö voi olla tässä tapauksessa yhdistyneenä myös törkeään raiskaukseen, koska molemmat rikokset luetaan syyksi. Törkeä pahoinpitely lienee kuitenkin eri asia.

Nyt ymmärrän minkä takia minua jotenkin vaan inhotti ne pari kuvaa Auer perheen jäsenten a-päistä siellä perhekerhon Synnytys-osastossa. Niissä oli ilman muuta jotain 'liikaa' jotain mikä ei ihan vastaa sitä millä niitten julkaisemista Auer itse ehkä olisi puolustanut: ne on otettu 'luonnollisesta' tilanteesta tms. Ei hitto. En ymmärrä kuka äiti laittaisi alapäänsä kuvan ja vielä vastasyntyneenkin. Tuossa on jotain perverttiä, ajattelin ja panin kuvat pois näkyvistä. En ollut ihan väärässä.

Miksi ihmeessä Auer ei koskaan poistanut lastensa kuvia sieltä? Toivottavasti näyttävät nykyisin eri näköisiltä jokainen. Nyt se taas vangittu. Ei voi, ja päässeekö tietokoneensa ääreen pitkään aikaan??

perus3000 kirjoitti:http://www.pulustudio.com/nightbook.php?vv=2009/01

Eli tuolta sivulta löytyi kuvia Auer nimisestä yhtyeestä jossa laulaa Jens


MITÄ VITTUA EI VOI OLLA SATTUMAA!!!!!!!!!!1

No,mutta eikö tällä palstalla ole jaettu ansioituneille auerkirjoittajille juuri pulumerkkejä, ja muusikoita ollut muutenkin puolustuksen riveissä. Ovat varmaankin yhdessä perustaneet sitten oikein pulustudion.

Tara, minä kans ihmettelen ja ihmettelin jo vuosia sitten sitä, että omat lapset on valjastettu tuon oman firman palvelukseen siten, että nimet ja kuvat löytyy sivuilta. En tiedä löytyykö enää, mutta ainakin ennen olivat siellä.

matahari kirjoitti:No niin, köysi kiristyy. Vielä saatte kuulla muutakin kummaa, uskokaa pois. Odotellaan edelleen......

Eipä juuri kummallisemmaksi voi mennä elleivät ufot tai Jimmy Hoffa liity tapaukseen. Sirpa kertonee
näistä aikanaan enemmän?

Eilen ilmestyneessä Apu-lehdessä Auer kertoo lasten tekaisevan tarinoita päästään. Hän sanoo lasten valehtelevan.

- Meillä ei käyty käsikähmää. Tottahan olen normaalit tukkapöllyt antanut ja poskille läpsinyt, mutta mikään muu ei ole totta, sanoo Auer.

Iltalehti
Pienet tukkapöllyt tarpeen tullen ymmärrän mutta onko esim tämän palstan vanhemmilla tapana
läpsiä lapsiaan poskille? Itse en ole onneksi ikinä moiseen törmännyt eikä meilläkään ole tullut tuollainen rangaistusmuotona edes mieleen...

Se mitään läpsimistä ole jos naamalle lyödään, se on lyömistä ja väkivaltaa.

Kaikki ruumillinen kurittaminen on suomen lainsäädännössä rikos, myös tukkapöllyt sekä poskille läimäytykset.
Myöskin muistelen että eräs tapaus jossa lapsi laitettiin pihalle illalla kurinpidollisita syistä syyllinen sai ehdollista vankeutta ja joutui maksamaan korvauksia lapselle.

Taustalla lienee huoltajuuskiista. Auerin nuorimmat lapset ovat hänen veljellään, sillä samalla joka on väittänyt lasten kertoneen asioita, joiden perusteella syyttäjä on saanut tekaistua teorian, ettei paikalla ollut ulkopuolista, että äänet ehkä olivat nauhurista, ja että Auerilla muka olisi ollut jokin kylpytakista ja laudanpätkistä kyhätty "kilpi" suojanaan puukottaessaan miehensä.

On selvää, että ylläoleva tullaan oikeudessa toteamaan hölynpölyksi. Siksi piti tekaista insestisyyte, koska sellaisen jälkeen huoltajuutta ei käytännössä voi enää saada, vaikka tulisi todetuksi syyttömäksikin. Sosiaaliviranomaisilla kun ei ole mitään velvollisuutta noudattaa lakia, vaan oma harkinta riittää.

"Todisteet" insestistä voidaan saada johdattelevilla kysymyksillä, sekä lasten leikeistä ja piirroksista "päättelemällä". Kun sitten ollaan varmoja, että insesti on tapahtunut, voidaan kysellä, keitä miespuolisia on käynyt kylässä perheessä, sillä naisen syyttäminen tyttärensä hyväksikäytöstä ilman miespuolista rikoskumppania olisi lähestulkoon absurdia. Ilmeisesti isävainaja ja poliisimies Seppo on suljettu tässä vaiheessa pois epäiltyjen joukosta...

Mieleen tulee 90-luvulla sattunut "pikku-Nikon" tapaus, jossa lapsen isää syytettiin poikansa hyväksikäytöstä ja äitiä rikoskumppanuudesta. Syytösten taustalla olivat lapsen puheet päiväkodissa, mitään muuta näyttöä asialle ei saatu. Lapsi palautettiin vanhemmilleen vasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen jälkeen.

Auerin perhesuhteet herättävät ihmetystä, sillä tässä on nyt veli syyttämässä siskoaan. Ilmeisesti veli vihaa sisartaan. Kuulustelupöytäkirjoissa on maininta, että Auerin isällä oli tapana arvostella kaikkea, mitä tytär teki ja millainen hän oli, esim. työttömyyttä "laiskuudeksi", vaikka on selvää, että työttömiä ekonomeja on nykyisin pilvin pimein ja tytär oli kuitenkin yrittänyt parhaansa opiskelemalla hyvän tutkinnon. Ilmeisesti poika on perinyt isänsä suhtautumisen perheen naisväkeen, kuten väistämättä tapahtuu, jos poika näkee isänsä kohtelevan äitiä ja sisaria kuin paskaa.

nippelitieto kirjoitti:Myöskin muistelen että eräs tapaus jossa lapsi laitettiin pihalle illalla kurinpidollisita syistä syyllinen sai ehdollista vankeutta ja joutui maksamaan korvauksia lapselle.

Taisi olla lapsi pitkään pihalla ja/tai kovat pakkaset ja vähät vaatteet?

Ihan heppoisin perustein ei Annelia tällä kertaa ole heitetty tyrmään. Katsotaan kuinka kauan pysyy yhtenä kappaleena. Ehkä laulukin alkaa sujumanan kun tekee mieli ihan omaan rauhaan....