Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
Ei kellään liene tietoa?
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
No ei tuo ainakaan vapaalle pääse, tai murhatuomio miksikään siellä muutu, jos muuttuu, niin vähimmillään tippuu maksimia taposta.
FB:stä olin katsovinani, että Hämäläisen rouvasta on ilmeisesti päivityksistä päätellen tullut ex rouva, en nyt linkkaa henkilöä tähän kuitenkaan, paskaako sitä tässä repostelemaan sen kummemmin, asiaan muuten sivullista.
FB:stä olin katsovinani, että Hämäläisen rouvasta on ilmeisesti päivityksistä päätellen tullut ex rouva, en nyt linkkaa henkilöä tähän kuitenkaan, paskaako sitä tässä repostelemaan sen kummemmin, asiaan muuten sivullista.
Parsan imeskely on portti kohti kovempien huumeiden käyttöä.
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
Kiitos SYLWAR näistä tiedoista...SYLWAR kirjoitti:No ei tuo ainakaan vapaalle pääse, tai murhatuomio miksikään siellä muutu, jos muuttuu, niin vähimmillään tippuu maksimia taposta.
FB:stä olin katsovinani, että Hämäläisen rouvasta on ilmeisesti päivityksistä päätellen tullut ex rouva, en nyt linkkaa henkilöä tähän kuitenkaan, paskaako sitä tässä repostelemaan sen kummemmin, asiaan muuten sivullista.
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6669
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
Nyt tapahtuu (alleviivaukset minun):LadyLou kirjoitti:Onko tästä KKO:n selvittelystä tai käsittelystä tietoa tai päivämäärää?
Eiköhän tuon muun näytön valossa Hämäläiselle lätkähdä uusintakierroksillakin elinkautinen.Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 17210.html
Vanhassa murhatuomiossa täyskäännös – poliisin kertomus ei käynytkään todisteeksi
Julkaistu: 22.12. 10:39
Korkein oikeus on palauttanut niin sanotun Kivetyn murhan takaisin käräjäoikeuteen.
KKO:n määräyksen mukaan asiassa ei saa hyödyntää vastaajan itsekriminointisuojan vastaisesti saatua näyttöä.
Sekä Keski-Suomen käräjäoikeudessa että Vaasan hovioikeudessa kuultiin todistajana krp:n rikosylikonstaapelia, joka puhutteli epäiltyä Vantaan poliisivankilassa. Epäilty tunnusti teon puhutteluissa.
Sekä käräjä- että hovioikeus katsoivat, että nyt 46-vuotias mies murhasi 31-vuotiaan miehen syrjäisen metsäautotien varrella Äänekosken Kivetyssä tammikuussa 2013. Mies tuomittiin elinkautiseen.
Tuomittu valitti tuomiostaan KKO:hon ja vaati syytteiden hylkäämistä. Mies vaati, ettei kyseisen rikosylikonstaapelin kertomusta voi käyttää todisteena häntä vastaan.
KKO katsoi valituksen aiheelliseksi. Puhuttamiset pidettiin varsinaisten kuulustelutilaisuuksien ulkopuolella vankilassa eikä niissä noudatettu kuulusteluille esitutkintalaissa määrättyjä menettelytapoja. Lisäksi epäilty oli oli KKO:n mukaan puhutteluiden aikaan erityisen haavoittuvassa mielentilassa.
Epäillyn kertomukset kyseisissä puhutteluissa poikkesivat selvästi hänen varsinaisissa kuulusteluissa kertomastaan. Puhutteluissa kerrotuilla seikoilla oli KKO:n arvion mukaan olennainen merkitys näytön arvioinnissa.
Epäillyn itsekriminointisuojan loukkaus oli KKO:n mukaan vakava. Niinpä krp:n rikosylikonstaapelin kertomus vaarantaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
KKO katsoo kuitenkin, että muun näytön valossa on todennäköisiä syitä epäillä tuomitun syyllistyneen murhaan. Tämän vuoksi häntä ei lasketa nyt vapaalle jalalle odottamaan oikeuskäsittelyn alkamista.
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
KKO kumosi Konginkankaan murhatuomion - käsittely uudestaan käräjille
Korkein oikeus on kumonnut Äänekosken Konginkankaan murhasta langetetun elinkautisen tuomion.
Asia käsitellään uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Korkeimman oikeuden mukaan poliisi oli toiminut esitutkintalain vastaisesti syytetyn kuulemisessa. Oikeus linjasi, että jutussa ei olisi saanut käyttää todisteena seikkoja, jotka syytetty Kai Mika Juhani Hämäläinen oli kertonut ylikonstaapelille silloin, kun Hämäläisen puolustaja ei ollut paikalla.
Korkeimman oikeuden mukaan on kuitenkin todennäköisiä syitä epäillä Hämäläisen syyllistyneen murhaan, joten hänet pidetään edelleen vangittuna.
Metsässä surmatun miehen ruumis löytyi metsäautotieltä tammikuussa 2013.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016122 ... 6_uu.shtml
Korkein oikeus on kumonnut Äänekosken Konginkankaan murhasta langetetun elinkautisen tuomion.
Asia käsitellään uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Korkeimman oikeuden mukaan poliisi oli toiminut esitutkintalain vastaisesti syytetyn kuulemisessa. Oikeus linjasi, että jutussa ei olisi saanut käyttää todisteena seikkoja, jotka syytetty Kai Mika Juhani Hämäläinen oli kertonut ylikonstaapelille silloin, kun Hämäläisen puolustaja ei ollut paikalla.
Korkeimman oikeuden mukaan on kuitenkin todennäköisiä syitä epäillä Hämäläisen syyllistyneen murhaan, joten hänet pidetään edelleen vangittuna.
Metsässä surmatun miehen ruumis löytyi metsäautotieltä tammikuussa 2013.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016122 ... 6_uu.shtml
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
KKO: Virhe oikeudenkäynnissä – Kivetyn murhan tuomio nurin
Tammikuussa 2013 Konginkankaan Kivetyssä tapahtuneen henkirikoksen oikeuskäsittely palaa lähtöpisteeseen. Asiasta päätti Korkein oikeus (KKO), joka katsoo, että alemmissa oikeusasteissa on hyödynnetty esitutkintalain vastaista todistelua.
Nyt 46-vuotias äänekoskelaismies tuomittiin murhasta sekä Keski-Suomen käräjäoikeudessa että Vaasan hovioikeudessa. Tuomitun katsottiin ampuneen 31-vuotiaan miehen kuoliaaksi syrjäisen metsäautotien varrella.
Todisteena alemmissa oikeusasteissa käytettiin KRP:n rikosylikonstaapelin kertomusta. Konstaapeli oli puhuttanut epäiltyä Vantaan poliisivankilassa, ja epäilty oli tuolloin tunnustanut teon.
Mies valitti tuomiostaan KKO:hon. Mies vaati, ettei konstaapelin kertomusta voi sallia, koska puhuttamisissa ei noudatettu kuulusteluille esitutkintalaissa määrättyjä menettelytapoja. Kyse ei siis ollut virallisista kuulusteluista.
KKO:n ratkaisuun vaikutti sekin, että epäilty oli puhutteluiden aikaan erityisen haavoittuvassa mielentilassa. KKO katsookin, että konstaapelin kertomus vaarantaa vastaajan mahdollisuuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Vaikka tuomio murhasta menikin nyt nurin, epäilty ei pääse vapaalle jalalle, sillä KKO arvioi asiassa muutakin näyttöä. KKO katsoo, että on todennäköisiä syitä epäillä miehen syyllistyneen asiassa murhaan.
Asia tulee uudemman kerran esille Keski-Suomen käräjäoikeudessa ensi vuoden puolella.
http://aksa.fi/kko-virhe-oikeudenkaynni ... mio-nurin/
Tammikuussa 2013 Konginkankaan Kivetyssä tapahtuneen henkirikoksen oikeuskäsittely palaa lähtöpisteeseen. Asiasta päätti Korkein oikeus (KKO), joka katsoo, että alemmissa oikeusasteissa on hyödynnetty esitutkintalain vastaista todistelua.
Nyt 46-vuotias äänekoskelaismies tuomittiin murhasta sekä Keski-Suomen käräjäoikeudessa että Vaasan hovioikeudessa. Tuomitun katsottiin ampuneen 31-vuotiaan miehen kuoliaaksi syrjäisen metsäautotien varrella.
Todisteena alemmissa oikeusasteissa käytettiin KRP:n rikosylikonstaapelin kertomusta. Konstaapeli oli puhuttanut epäiltyä Vantaan poliisivankilassa, ja epäilty oli tuolloin tunnustanut teon.
Mies valitti tuomiostaan KKO:hon. Mies vaati, ettei konstaapelin kertomusta voi sallia, koska puhuttamisissa ei noudatettu kuulusteluille esitutkintalaissa määrättyjä menettelytapoja. Kyse ei siis ollut virallisista kuulusteluista.
KKO:n ratkaisuun vaikutti sekin, että epäilty oli puhutteluiden aikaan erityisen haavoittuvassa mielentilassa. KKO katsookin, että konstaapelin kertomus vaarantaa vastaajan mahdollisuuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Vaikka tuomio murhasta menikin nyt nurin, epäilty ei pääse vapaalle jalalle, sillä KKO arvioi asiassa muutakin näyttöä. KKO katsoo, että on todennäköisiä syitä epäillä miehen syyllistyneen asiassa murhaan.
Asia tulee uudemman kerran esille Keski-Suomen käräjäoikeudessa ensi vuoden puolella.
http://aksa.fi/kko-virhe-oikeudenkaynni ... mio-nurin/
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
Kiitos mikko1979 näistä tiedoista.
Surulliseksihan tässä väkisin tulee, mutta toivoa täytyy, että oikea syyllinen pysyy jatkossakin ek:ta istumassa.
Vihaks pistää, jos oikeus ei toteudu, ja maksetaan tällekin hitonmoiset korvaukset "syyttömänä" istumisesta.
Surulliseksihan tässä väkisin tulee, mutta toivoa täytyy, että oikea syyllinen pysyy jatkossakin ek:ta istumassa.
Vihaks pistää, jos oikeus ei toteudu, ja maksetaan tällekin hitonmoiset korvaukset "syyttömänä" istumisesta.
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
Syytetyn asianajaja: "Erittäin harvinaista, että murhatuomio kumotaan poliisin tekemän virheen perusteella"
KKO kumosi Konginkankaan murhatuomion ja palautti asian uudestaan käräjille. Syytetyn asianajaja pitää tapausta harvinaisena.
Korkein oikeus (KKO) kumosi murhasta langetetun elinkautisen tuomion.
KKO:n mukaan epäillyn oikeuksia loukattiin kuulustelemalla häntä ilman avustajaa.
Tapaus käsitellään uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Korkein oikeus (KKO) kumosi tänään elinkautisen vankeustuomion, sillä poliisi oli toiminut esitutkintalain vastaisesti syytetyn kuulemisessa.
- On erittäin harvinaista, että murhatuomio kumotaan poliisin tekemän virheen perusteella. Kyseessä on murha, joka on rikoslain vakavin rikos, sanoo syytetyn miehen asianajaja Tero Lakka Jyväskylästä.
Rikosjuttu sai alkunsa, kun 32-vuotias mies surmattiin ampumalla häntä selkään Äänekoskella sijaitsevan syrjäisen metsäautotien varrella. Tammikuussa 2013 tapahtuneen surman taustalla olivat huumevelat.
Käräjä- ja hovioikeus tuomitsivat vuonna 1970 syntyneen äänekoskelaismiehen murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Epäiltyä kuultiin ilman asianajajaa
Korkeimman oikeuden mukaan epäilty oli tunnustanut surman esitutkintaa hoitaneelle rikosylikonstaapelille silloin kun puolustusasianajaja ei ollut paikalla.
Asianajajan läsnä ollessa mies oli kiistänyt osallisuutensa murhaan sekä muihin tutkittavana olleisiin rikoksiin.
Hovioikeuden langettama tuomio perustui osaksi poliisin todistajankertomukseen siitä, mitä epäilty oli tälle kertonut epävirallisissa puhutuksissa.
Epäillyn oikeuksia loukattiin
Korkeimman oikeuden mukaan jutussa ei olisi saanut käyttää todisteena seikkoja, jotka syytetty oli kertonut poliisille silloin, kun hänen asianajajansa ei ollut paikalla.
Lisäksi miehen puhuttamiselle ei ollut edellytyksiä tämän mielentilan vuoksi.
- Tämä päätös osoittaa sitä, että Korkein oikeus antaa arvoa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuille epäillyn oikeuksista. Päätös antaa arvoa myös periaatteille, joita on kirjoitettu esitutkintalakiin, jotta niitä oikeasti noudatetaan, Lakka toteaa.
Korkeimman oikeuden päätöksellä syytetty pidetään edelleen vangittuna.
- Juttu palautettiin uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeuteen, jossa sen käsittely alkaa alusta ensi vuoden puolella.
- Tulevassa oikeudenkäynnissä hän tulee kiistämään syytteen murhasta, Lakka kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016122 ... 1_uu.shtml
KKO kumosi Konginkankaan murhatuomion ja palautti asian uudestaan käräjille. Syytetyn asianajaja pitää tapausta harvinaisena.
Korkein oikeus (KKO) kumosi murhasta langetetun elinkautisen tuomion.
KKO:n mukaan epäillyn oikeuksia loukattiin kuulustelemalla häntä ilman avustajaa.
Tapaus käsitellään uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Korkein oikeus (KKO) kumosi tänään elinkautisen vankeustuomion, sillä poliisi oli toiminut esitutkintalain vastaisesti syytetyn kuulemisessa.
- On erittäin harvinaista, että murhatuomio kumotaan poliisin tekemän virheen perusteella. Kyseessä on murha, joka on rikoslain vakavin rikos, sanoo syytetyn miehen asianajaja Tero Lakka Jyväskylästä.
Rikosjuttu sai alkunsa, kun 32-vuotias mies surmattiin ampumalla häntä selkään Äänekoskella sijaitsevan syrjäisen metsäautotien varrella. Tammikuussa 2013 tapahtuneen surman taustalla olivat huumevelat.
Käräjä- ja hovioikeus tuomitsivat vuonna 1970 syntyneen äänekoskelaismiehen murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Epäiltyä kuultiin ilman asianajajaa
Korkeimman oikeuden mukaan epäilty oli tunnustanut surman esitutkintaa hoitaneelle rikosylikonstaapelille silloin kun puolustusasianajaja ei ollut paikalla.
Asianajajan läsnä ollessa mies oli kiistänyt osallisuutensa murhaan sekä muihin tutkittavana olleisiin rikoksiin.
Hovioikeuden langettama tuomio perustui osaksi poliisin todistajankertomukseen siitä, mitä epäilty oli tälle kertonut epävirallisissa puhutuksissa.
Epäillyn oikeuksia loukattiin
Korkeimman oikeuden mukaan jutussa ei olisi saanut käyttää todisteena seikkoja, jotka syytetty oli kertonut poliisille silloin, kun hänen asianajajansa ei ollut paikalla.
Lisäksi miehen puhuttamiselle ei ollut edellytyksiä tämän mielentilan vuoksi.
- Tämä päätös osoittaa sitä, että Korkein oikeus antaa arvoa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuille epäillyn oikeuksista. Päätös antaa arvoa myös periaatteille, joita on kirjoitettu esitutkintalakiin, jotta niitä oikeasti noudatetaan, Lakka toteaa.
Korkeimman oikeuden päätöksellä syytetty pidetään edelleen vangittuna.
- Juttu palautettiin uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeuteen, jossa sen käsittely alkaa alusta ensi vuoden puolella.
- Tulevassa oikeudenkäynnissä hän tulee kiistämään syytteen murhasta, Lakka kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016122 ... 1_uu.shtml
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
Turha tapahtunutta on kiistää.
Tossa muutama vuosi sitten jouduin asianajajan kanssa tekemisiin ja kysäsin häneltä, että mitä jos puolustaisit henkirikoksesta syytettyä, joka myöntää sulle syyllisyytensä. Voitko silloin kiistää syytteet oikeudessa? Vastaus oli: En voi kiistää asiakkaani tekoa, siinä vaiheessa yritetään vaan saada mahdollisimman lyhyt tuomio.
Eli kun hämäläinen (tarkoituksella pienellä) on jo myöntänyt ja tietää asioita joita vain murhaaja voi tietää, niin mitä epäselvää tässä on??
On hämäläistä loukattu juu, olis miettiny kuinka paljon loukkas Mopin läheisiä ja rakkaita.
Anteeksi kirjoitusvirheet, pistää vaan niin vihaks.
Tossa muutama vuosi sitten jouduin asianajajan kanssa tekemisiin ja kysäsin häneltä, että mitä jos puolustaisit henkirikoksesta syytettyä, joka myöntää sulle syyllisyytensä. Voitko silloin kiistää syytteet oikeudessa? Vastaus oli: En voi kiistää asiakkaani tekoa, siinä vaiheessa yritetään vaan saada mahdollisimman lyhyt tuomio.
Eli kun hämäläinen (tarkoituksella pienellä) on jo myöntänyt ja tietää asioita joita vain murhaaja voi tietää, niin mitä epäselvää tässä on??
On hämäläistä loukattu juu, olis miettiny kuinka paljon loukkas Mopin läheisiä ja rakkaita.
Anteeksi kirjoitusvirheet, pistää vaan niin vihaks.
Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
Niin, elinkautinenhan tuosta napsahtaa Kaitsulle vaan uudestaan, eli lopputulos koko rumbasta on kuitenkin ihan ns. plus miinus nolla.
Parsan imeskely on portti kohti kovempien huumeiden käyttöä.
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä
-
Anti-Bini Laden
- Jack Bauer
- Viestit: 980
- Liittynyt: Pe Kesä 07, 2013 8:49 pm
- Paikkakunta: Pakistan
- Viesti:
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Turhaan vaan rahaa palaa. Itse ollut joskus ton itseään täynnä olevan olion kanssa tekemisissä.
Ei mennyt asiat niin kun kaitsu halus, niin tulos on tässä.
Viielelköön itseään ja itkeköön tuomioo.
Lähetti muille uhkaus lappuja putsarin kautta ja sit vasikoi muiden laput krplle.
Hyvä noin ne asiat hoidetaan joo.
Ei mennyt asiat niin kun kaitsu halus, niin tulos on tässä.
Viielelköön itseään ja itkeköön tuomioo.
Lähetti muille uhkaus lappuja putsarin kautta ja sit vasikoi muiden laput krplle.
Hyvä noin ne asiat hoidetaan joo.
" Paha asettaa tekijän mytologiseen narratiiviin joka on
epävarmuutta siedettävämpi vaihtoehto "
epävarmuutta siedettävämpi vaihtoehto "
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Kivetyn murhan uusi kierros oikeudessa alkaa maanantaina
On jo yli neljä vuotta siitä, kun Konginkankaan Kivetyssä tapahtui valtakunnallisestikin mieliä kuohuttanut henkirikos. Lainvoimaista tuomiota asiassa ei ole vielä saatu.
Oikeudellisessa mielessä ollaan taas lähtöpisteessä, sillä Korkein oikeus (KKO) nollasi alempien asteiden ratkaisut. 46-vuotias äänekoskelaismies oli jo tuomittu sekä käräjä- että hovioikeudessa murhasta elinkautiseen.
KKO päätti palauttaa jutun käräjille, sillä aiemmissa oikeudenkäynneissä käytettiin todistelussa esitutkintalain vastaista aineistoa. Kyseessä oli KRP:n rikosylikonstaapelin suorittama puhuttelu, jossa epäilty oli tunnustanut tekonsa.
Koska puhuttelu ei ollut virallinen kuulustelu, sitä ei olisi pitänyt käyttää oikeudessa.
http://aksa.fi/kivetyn-murhan-uusi-kier ... anantaina/
On jo yli neljä vuotta siitä, kun Konginkankaan Kivetyssä tapahtui valtakunnallisestikin mieliä kuohuttanut henkirikos. Lainvoimaista tuomiota asiassa ei ole vielä saatu.
Oikeudellisessa mielessä ollaan taas lähtöpisteessä, sillä Korkein oikeus (KKO) nollasi alempien asteiden ratkaisut. 46-vuotias äänekoskelaismies oli jo tuomittu sekä käräjä- että hovioikeudessa murhasta elinkautiseen.
KKO päätti palauttaa jutun käräjille, sillä aiemmissa oikeudenkäynneissä käytettiin todistelussa esitutkintalain vastaista aineistoa. Kyseessä oli KRP:n rikosylikonstaapelin suorittama puhuttelu, jossa epäilty oli tunnustanut tekonsa.
Koska puhuttelu ei ollut virallinen kuulustelu, sitä ei olisi pitänyt käyttää oikeudessa.
http://aksa.fi/kivetyn-murhan-uusi-kier ... anantaina/
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Kiitos mikko 1979 tiedosta taas.mikko1979 kirjoitti:Kivetyn murhan uusi kierros oikeudessa alkaa maanantaina
On jo yli neljä vuotta siitä, kun Konginkankaan Kivetyssä tapahtui valtakunnallisestikin mieliä kuohuttanut henkirikos. Lainvoimaista tuomiota asiassa ei ole vielä saatu.
Oikeudellisessa mielessä ollaan taas lähtöpisteessä, sillä Korkein oikeus (KKO) nollasi alempien asteiden ratkaisut. 46-vuotias äänekoskelaismies oli jo tuomittu sekä käräjä- että hovioikeudessa murhasta elinkautiseen.
KKO päätti palauttaa jutun käräjille, sillä aiemmissa oikeudenkäynneissä käytettiin todistelussa esitutkintalain vastaista aineistoa. Kyseessä oli KRP:n rikosylikonstaapelin suorittama puhuttelu, jossa epäilty oli tunnustanut tekonsa.
Koska puhuttelu ei ollut virallinen kuulustelu, sitä ei olisi pitänyt käyttää oikeudessa.
http://aksa.fi/kivetyn-murhan-uusi-kier ... anantaina/
Ei voi muuta kuin kädet ristissä toivoa että tuomio pysyy.
Voiko sitten taas valittaa hoviin jne jne...?
Olis jo ihan toivottavaa että tämä paska loppuis ja Mopin omaiset sais rauhan siltä osin.
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Murhasta syytetty puhui poliisille ilman asianajajaa - oikeuskäsittely palautettiin käräjille
Korkein oikeus kumosi viime joulukuussa Äänekosken murhasta langetetun elinkautisen tuomion, jonka vuoksi juttu käsitellään uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Syyttäjä vaatii murhasta syytetylle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta.
Miehen väitetään ampuneen toisen miehen syrjäisellä metsätiellä Äänekosken Kivetystä 23.1.2013.
Syyttäjä pitää murhan motiivina huumevelkoja.
Maanantaiaamuna alkaneen jutun käsittelyyn on varattu kolme istuntopäivää ja yksi varapäivä.
Syyttäjä vaatii murhasta epäilylle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta. Syytetty kiisti syytteen.
- Kiistän syytteen murhasta. Hän ei ole tappanut miestä. Hän ei ole ampunut miestä selkään kahta kertaa. Ei ole saanut asetta. Ei ole ollut motiivia surmata hyvää ystäväänsä, syytetyn asianajaja Tero Lakka sanoi oikeudessa.
Lakan mukaan ei ole mitään todisteita, että syytetty olisi käynyt murhapaikalla tai olisi käynyt huumekauppaa surmatun kanssa. Lakka huomautti myös, että surmassa käytettyä pistoolia ei ole löytynyt.
Korkein oikeus palautti asian käräjäoikeuteen, koska sen mukaan poliisi oli toiminut esitutkintalain vastaisesti syytetyn kuulemisessa. Oikeuden mukaan jutussa ei olisi saanut käyttää todisteena seikkoja, jotka syytetty oli kertonut ylikonstaapelille silloin, kun syytetyn asianajaja ei ollut paikalla.
Korkeimman oikeuden mukaan on todennäköisiä syitä epäillä syytetyn tehneen murhan, joten hänet on pidetty edelleen vangittuna.
Metsässä surmatun miehen ruumis löytyi metsäautotien vierestä tammikuussa 2013. Miestä oli ammuttu pistoolilla selkään kaksi kertaa. Syyttäjän mukaan henkirikoksen taustalla olisi ollut 6500 euron huumevelat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017022 ... 3_uu.shtml
Korkein oikeus kumosi viime joulukuussa Äänekosken murhasta langetetun elinkautisen tuomion, jonka vuoksi juttu käsitellään uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Syyttäjä vaatii murhasta syytetylle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta.
Miehen väitetään ampuneen toisen miehen syrjäisellä metsätiellä Äänekosken Kivetystä 23.1.2013.
Syyttäjä pitää murhan motiivina huumevelkoja.
Maanantaiaamuna alkaneen jutun käsittelyyn on varattu kolme istuntopäivää ja yksi varapäivä.
Syyttäjä vaatii murhasta epäilylle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta. Syytetty kiisti syytteen.
- Kiistän syytteen murhasta. Hän ei ole tappanut miestä. Hän ei ole ampunut miestä selkään kahta kertaa. Ei ole saanut asetta. Ei ole ollut motiivia surmata hyvää ystäväänsä, syytetyn asianajaja Tero Lakka sanoi oikeudessa.
Lakan mukaan ei ole mitään todisteita, että syytetty olisi käynyt murhapaikalla tai olisi käynyt huumekauppaa surmatun kanssa. Lakka huomautti myös, että surmassa käytettyä pistoolia ei ole löytynyt.
Korkein oikeus palautti asian käräjäoikeuteen, koska sen mukaan poliisi oli toiminut esitutkintalain vastaisesti syytetyn kuulemisessa. Oikeuden mukaan jutussa ei olisi saanut käyttää todisteena seikkoja, jotka syytetty oli kertonut ylikonstaapelille silloin, kun syytetyn asianajaja ei ollut paikalla.
Korkeimman oikeuden mukaan on todennäköisiä syitä epäillä syytetyn tehneen murhan, joten hänet on pidetty edelleen vangittuna.
Metsässä surmatun miehen ruumis löytyi metsäautotien vierestä tammikuussa 2013. Miestä oli ammuttu pistoolilla selkään kaksi kertaa. Syyttäjän mukaan henkirikoksen taustalla olisi ollut 6500 euron huumevelat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017022 ... 3_uu.shtml
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Murhasyyte: Mies houkuteltiin valekätkölle ja ammuttiin kuoliaaksi
Äänekosken Konginkankaan syrjäisellä metsätiellä kajahti kaksi pistoolin laukausta 23. tammikuuta 2013.
• Äänekosken murhajutun käsittely alkoi alusta alkaen uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
• Syyttäjä vaatii murhasta syytetylle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta.
• Epäilty kiistää kaikki syytteet.
Syytekirjelmän mukaan Kivetty-nimisellä paikalla ammuttiin miestä selkään lähietäisyydeltä. Hän kuoli välittömästi.
Ennen tapahtumia ammuttu oli vaatinut kolmannelta mieheltä rahaa 6500 euroa ja uhannut häntä sekä tämän perhettä, jos maksua ei suoriteta. Kyseessä oli huumausaineisiin liittyvä velka.
Velanperinnän uhka oli tarkoitus poistaa ampumalla uhkailijaa ainakin polveen. Ampumista varten hommattiin mies, joka ei kuitenkaan ilmaantunut paikalle sovittuun tapaamiseen.
Uusi mies ampujaksi
Syyttäjän mukaan tämän jälkeen ampujaksi hankittiin uusi mies. Hänen epäillään järjestäneen uhkailijan metsätielle etsimään huumausainetta valekätköstä kohtalokkain seurauksin. Syyttäjän mukaan tekaistusta "keikasta" oli luvattu 50 000 euroa.
Uhrista tehtiin katoamisilmoitus 26. tammikuuta. Poliisi pääsi ruumiin sijaintipaikan jäljille kun sivullinen oli löytänyt tälle kuuluneen repun. Vainaja löydettiin 28. tammikuuta noin kaksi kilometriä repun löytöpaikasta.
Syytetty kiistää
Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Elina Mäntylän mukaan murhasta epäilty oli muun muassa välittänyt tietoa, että "uhka on päättynyt". Mäntylä vaatii ampujaksi epäilylle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta ja pidettäväksi edelleen vangittuna.
Syyttäjä korostaa, että tappo on tehty vakaasti harkiten. Hän pitää sitä myös törkeänä, koska tappo järjestettiin syrjäiselle paikalle, josta uhrin selviytymismahdollisuudet olivat olemattomat.
Syytetyn asianajaja Tero Lakka kiisti oikeudessa jyrkästi päämiehensä syytteet.
- Kiistän syytteen murhasta. Hän ei ole tappanut miestä. Hän ei ole ampunut miestä selkään kahta kertaa. Ei ole saanut asetta. Ei ole ollut motiivia surmata hyvää ystäväänsä, Lakka sanoi.
Lakan mukaan ei ole mitään todisteita, että syytetty olisi käynyt murhapaikalla tai olisi käynyt huumekauppaa surmatun kanssa. Lakka huomautti myös, että surmassa käytettyä pistoolia ei ole löytynyt.
Uusintakäräjät
Murhajuttu on käsitelty kertaalleen käräjäoikeudessa. Korkein oikeus kumosi viime joulukuussa murhasta langetetun elinkautisen tuomion, jonka vuoksi jutun käsittely alkoi maanantaina uudelleen käräjillä. Juttuun on varattu kolme istuntopäivää ja yksi varapäivä.
Korkein oikeus palautti asian käräjäoikeuteen, koska sen mukaan poliisi oli toiminut esitutkintalain vastaisesti syytetyn kuulemisessa. Oikeuden mukaan jutussa ei olisi saanut käyttää todisteita, jotka syytetty kertoi poliisille ilman asianajajan läsnäoloa.
Korkeimman oikeuden mukaan on todennäköisiä syitä epäillä miehen tehneen murhan, joten hänet on pidetty edelleen vangittuna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017022 ... 4_uu.shtml
Äänekosken Konginkankaan syrjäisellä metsätiellä kajahti kaksi pistoolin laukausta 23. tammikuuta 2013.
• Äänekosken murhajutun käsittely alkoi alusta alkaen uudelleen Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
• Syyttäjä vaatii murhasta syytetylle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta.
• Epäilty kiistää kaikki syytteet.
Syytekirjelmän mukaan Kivetty-nimisellä paikalla ammuttiin miestä selkään lähietäisyydeltä. Hän kuoli välittömästi.
Ennen tapahtumia ammuttu oli vaatinut kolmannelta mieheltä rahaa 6500 euroa ja uhannut häntä sekä tämän perhettä, jos maksua ei suoriteta. Kyseessä oli huumausaineisiin liittyvä velka.
Velanperinnän uhka oli tarkoitus poistaa ampumalla uhkailijaa ainakin polveen. Ampumista varten hommattiin mies, joka ei kuitenkaan ilmaantunut paikalle sovittuun tapaamiseen.
Uusi mies ampujaksi
Syyttäjän mukaan tämän jälkeen ampujaksi hankittiin uusi mies. Hänen epäillään järjestäneen uhkailijan metsätielle etsimään huumausainetta valekätköstä kohtalokkain seurauksin. Syyttäjän mukaan tekaistusta "keikasta" oli luvattu 50 000 euroa.
Uhrista tehtiin katoamisilmoitus 26. tammikuuta. Poliisi pääsi ruumiin sijaintipaikan jäljille kun sivullinen oli löytänyt tälle kuuluneen repun. Vainaja löydettiin 28. tammikuuta noin kaksi kilometriä repun löytöpaikasta.
Syytetty kiistää
Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Elina Mäntylän mukaan murhasta epäilty oli muun muassa välittänyt tietoa, että "uhka on päättynyt". Mäntylä vaatii ampujaksi epäilylle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta ja pidettäväksi edelleen vangittuna.
Syyttäjä korostaa, että tappo on tehty vakaasti harkiten. Hän pitää sitä myös törkeänä, koska tappo järjestettiin syrjäiselle paikalle, josta uhrin selviytymismahdollisuudet olivat olemattomat.
Syytetyn asianajaja Tero Lakka kiisti oikeudessa jyrkästi päämiehensä syytteet.
- Kiistän syytteen murhasta. Hän ei ole tappanut miestä. Hän ei ole ampunut miestä selkään kahta kertaa. Ei ole saanut asetta. Ei ole ollut motiivia surmata hyvää ystäväänsä, Lakka sanoi.
Lakan mukaan ei ole mitään todisteita, että syytetty olisi käynyt murhapaikalla tai olisi käynyt huumekauppaa surmatun kanssa. Lakka huomautti myös, että surmassa käytettyä pistoolia ei ole löytynyt.
Uusintakäräjät
Murhajuttu on käsitelty kertaalleen käräjäoikeudessa. Korkein oikeus kumosi viime joulukuussa murhasta langetetun elinkautisen tuomion, jonka vuoksi jutun käsittely alkoi maanantaina uudelleen käräjillä. Juttuun on varattu kolme istuntopäivää ja yksi varapäivä.
Korkein oikeus palautti asian käräjäoikeuteen, koska sen mukaan poliisi oli toiminut esitutkintalain vastaisesti syytetyn kuulemisessa. Oikeuden mukaan jutussa ei olisi saanut käyttää todisteita, jotka syytetty kertoi poliisille ilman asianajajan läsnäoloa.
Korkeimman oikeuden mukaan on todennäköisiä syitä epäillä miehen tehneen murhan, joten hänet on pidetty edelleen vangittuna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017022 ... 4_uu.shtml