Re: 31v.mies löytyi surmattuna maastosta 28.1.2013,Konginkan
Lähetetty: Ma Heinä 18, 2016 1:58 pm
Ei kellään liene tietoa?
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Kiitos SYLWAR näistä tiedoista...SYLWAR kirjoitti:No ei tuo ainakaan vapaalle pääse, tai murhatuomio miksikään siellä muutu, jos muuttuu, niin vähimmillään tippuu maksimia taposta.
FB:stä olin katsovinani, että Hämäläisen rouvasta on ilmeisesti päivityksistä päätellen tullut ex rouva, en nyt linkkaa henkilöä tähän kuitenkaan, paskaako sitä tässä repostelemaan sen kummemmin, asiaan muuten sivullista.
Nyt tapahtuu (alleviivaukset minun):LadyLou kirjoitti:Onko tästä KKO:n selvittelystä tai käsittelystä tietoa tai päivämäärää?
Eiköhän tuon muun näytön valossa Hämäläiselle lätkähdä uusintakierroksillakin elinkautinen.Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 17210.html
Vanhassa murhatuomiossa täyskäännös – poliisin kertomus ei käynytkään todisteeksi
Julkaistu: 22.12. 10:39
Korkein oikeus on palauttanut niin sanotun Kivetyn murhan takaisin käräjäoikeuteen.
KKO:n määräyksen mukaan asiassa ei saa hyödyntää vastaajan itsekriminointisuojan vastaisesti saatua näyttöä.
Sekä Keski-Suomen käräjäoikeudessa että Vaasan hovioikeudessa kuultiin todistajana krp:n rikosylikonstaapelia, joka puhutteli epäiltyä Vantaan poliisivankilassa. Epäilty tunnusti teon puhutteluissa.
Sekä käräjä- että hovioikeus katsoivat, että nyt 46-vuotias mies murhasi 31-vuotiaan miehen syrjäisen metsäautotien varrella Äänekosken Kivetyssä tammikuussa 2013. Mies tuomittiin elinkautiseen.
Tuomittu valitti tuomiostaan KKO:hon ja vaati syytteiden hylkäämistä. Mies vaati, ettei kyseisen rikosylikonstaapelin kertomusta voi käyttää todisteena häntä vastaan.
KKO katsoi valituksen aiheelliseksi. Puhuttamiset pidettiin varsinaisten kuulustelutilaisuuksien ulkopuolella vankilassa eikä niissä noudatettu kuulusteluille esitutkintalaissa määrättyjä menettelytapoja. Lisäksi epäilty oli oli KKO:n mukaan puhutteluiden aikaan erityisen haavoittuvassa mielentilassa.
Epäillyn kertomukset kyseisissä puhutteluissa poikkesivat selvästi hänen varsinaisissa kuulusteluissa kertomastaan. Puhutteluissa kerrotuilla seikoilla oli KKO:n arvion mukaan olennainen merkitys näytön arvioinnissa.
Epäillyn itsekriminointisuojan loukkaus oli KKO:n mukaan vakava. Niinpä krp:n rikosylikonstaapelin kertomus vaarantaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
KKO katsoo kuitenkin, että muun näytön valossa on todennäköisiä syitä epäillä tuomitun syyllistyneen murhaan. Tämän vuoksi häntä ei lasketa nyt vapaalle jalalle odottamaan oikeuskäsittelyn alkamista.
Kiitos mikko 1979 tiedosta taas.mikko1979 kirjoitti:Kivetyn murhan uusi kierros oikeudessa alkaa maanantaina
On jo yli neljä vuotta siitä, kun Konginkankaan Kivetyssä tapahtui valtakunnallisestikin mieliä kuohuttanut henkirikos. Lainvoimaista tuomiota asiassa ei ole vielä saatu.
Oikeudellisessa mielessä ollaan taas lähtöpisteessä, sillä Korkein oikeus (KKO) nollasi alempien asteiden ratkaisut. 46-vuotias äänekoskelaismies oli jo tuomittu sekä käräjä- että hovioikeudessa murhasta elinkautiseen.
KKO päätti palauttaa jutun käräjille, sillä aiemmissa oikeudenkäynneissä käytettiin todistelussa esitutkintalain vastaista aineistoa. Kyseessä oli KRP:n rikosylikonstaapelin suorittama puhuttelu, jossa epäilty oli tunnustanut tekonsa.
Koska puhuttelu ei ollut virallinen kuulustelu, sitä ei olisi pitänyt käyttää oikeudessa.
http://aksa.fi/kivetyn-murhan-uusi-kier ... anantaina/