MURHA.INFO

ktaina kirjoitti:katoamisaamu on keskiviikko.

Eli ei havaintoa viiteen päivään. Mitä hyvää siinä on?

ktaina kirjoitti:katoamisaamu on keskiviikko.

Mitä jos sieltä mummon tapaamismatkalta tuotiin tuliaisina väkeviä juomia ja sattui olemaan vähän epäpuhdasta juomaa, ja Nela sai sen johdosta pahan päänsäryn. Miehensä ei herännyt kun Nela lähti kotoa ja suunnisti Malminkartanon juna-aseman lähelle olevalle terveysasemalle. Ei saanut aikaa ja kehotettiin menemään Kannelmäen terveysasemalle, sinne on lyhyehkö oikotie Malminkartanosta peltojen yli ja Matojokikin pitää ylittää. Ehkä olisi syytä etsiä tuon reitin varrelta?

Kännyn yhteydenotoista kaatopaikan läheiseen mastoon en osaa sanoa mitään, ehkä tämä ajatukseni kaatuukin siihen, että miten se puhelin olisi joutunut sinne...

Toisaalta, naisen fb-sivujen näkyminen ja ei-näkyminen kertoisi, että ilmeisesti aviomies on asialla. Miksihän?
Olisi kaksi vaihtoehtoa ehkä
1. mies on tehnyt jotain ja nainen hävinnyt (ehkä otettu kyytiin aseman havainnon jälkeen ja ajettu sinne Ämmänsuolle päin, missä puhelin on viimeksi havaittu
2. nainen on lähtenyt vapaaehtoisesti karkuun (ehkä sukulaisvierailu itään vahvisti naisen päätöstä), saanut kyydin ja heittänyt menneisyytensä pusikkoon Ämmänsuon kohdalla. Saattaa olla, että on matkustanut laivalla Ruotsiin (esim FinnLinesillä Naantalista autolla jonkun kanssa, lähtöaika klo 11 aamupäivällä esim) Tuolla reitillä kulkee yhtenään rekkaliikenne Euroopan ja Neukkulan väliä...

kaia kirjoitti:

ktaina kirjoitti:katoamisaamu on keskiviikko.

Eli ei havaintoa viiteen päivään. Mitä hyvää siinä on?

Mistä hyvästä sä höpiset...kuka niin kommentoi....

En tiedä miten yleistä on, että puolisot tietävät toistensa salasanat vaikka FB:hen tai miten usein yhteisillä koneilla on salasanat muistissa. Jos mieheni katoaisi ehkä yrittäisin arvella salasanaa ja käydä piilottamassa kaverit, tehdä profiilista yksityisen tms. täällä pyörineenä kun tietäisin, mikä ryntäys sinne olisi tutkimaan.

Sitten toiseen asiaan...olen kerran ollut mukana tapauksessa, jossa henkilö katosi ja löytyi sitten aika pian itsemurhan tehneenä ja syyksi lopulta pääteltiin lääke nimeltä Roaccuttane. Katselin noita muutamia Nelan kuvia ja _voisi_ olla mahdollista, että hän kärsisi jonkin asteisesta aknesta (kuvat toki vähän epätarkkoja puhelimella katsottuna, mutta kasvojen ihossa näyttäisi olevan jotain) ja tuo lääkitys olisi mahdollinen. (Lääkkeen sivuvaikutuslistalta: headaches - very rarely this may be a symptom of raised intracranial pressure. Stop taking Roaccutane and seek immediate medical advice if you develop headache along with nausea, vomiting, and visual problems

psychiatric problems such as: feeling anxious; mood changes; psychosis or psychotic-like behaviour; behavioural problems or worsening of behavioural problems such as aggression; depression or worsening of depression; or thoughts of committing suicide or attempting suicide - you or your carer must seek medical advice if you become depressed, if your depression worsens, if you have suicidal thoughts, or if you attempt to commit suicide)

No toki myönnän, että kaukaa haettu, tuli vain yhtäkkiä tuo tapaus mieleen kun katsoin kuvaa.

[/quote]

Poliisilla on velvollisuus tiedottaa, jos henkilö on löydetty. Vähintään se, että on saatu yhteys ja on kunnossa. Koska tapaus on ollut julkisuudessa ja poliisi on pyytänyt havaintoja, pitää kyllä tiedottaa mikäli henkilö on löytynyt. (Tämä siis heille, jotka kuvittelevat, että tämän voi poliisi jättää kertomatta, kun ei vaan huvita).[/quote]


Ei pidä paikkaansa. Poliisilla ei ole mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta tiedottaa muusta kuin yleistä vaaraa tai turvallisuutta vaarantavista asioista.

Yksittäisistä rikoksista tai varsinkaan kadonneista(katoaminen ei ole rikos)ei ole minkäänlaista velvollisuutta tiedottaa löytyy ihminen tai ei.

MBMB kirjoitti:Sergeyn nimellä numerotiedustelusta löytyy kaksi puhelinnumeroa. Mahtaakohan toinen puhelinnumero kuulua Nelalle? Kyseinen numero viimeksi paikalla WhatsApp:ssa 8.9.2015, 17.43. Nelan nimellä ei löytynyt numeroa.

Kiinnostaisi tosiaan tietää milloin Nela on nähty viimeksi, jonkun muun toimesta kuin Sergeyn.

Ei vaan olisi pyöräreissu suuntautunut paikannusalueelle... Onkohan pyöräilykuvan reppu sama kuin kotoa puuttuva reppu?

Nelalla varmaankin on oma liittymä, jonka numero ei ole julkinen. Ja työpaikalle tietysti on jokin varsinainen työnumero. Kaikki eivät halua pitää puhelinnumeroitaan ja muitakaan tietoja saatavilla. Itsellänikin on kaksi salaista puhelinnumeroa ja lisäksi osoitetietoni ovat salaiset, eikä tähän edes ole mitään erityistä syytä.

No, nyt kun on täällä satoja tai tuhansia kadonneita ja uudelleen löytyneitä pakolaisia/ihmisiä, menee tässä poliisilla aikansa, ehkä Nela meni käymään Evitskogiin moikkaamaan exaansä, tms...

corppi kirjoitti: Ei pidä paikkaansa. Poliisilla ei ole mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta tiedottaa muusta kuin yleistä vaaraa tai turvallisuutta vaarantavista asioista.

Yksittäisistä rikoksista tai varsinkaan kadonneista(katoaminen ei ole rikos)ei ole minkäänlaista velvollisuutta tiedottaa löytyy ihminen tai ei.

6.6 Poliisitutkinta
Poliisilain hienotunteisuusperiaate edellyttää, että tavanomaisista kuolemantapauksista tai itsemur- hista ei pääsääntöisesti tiedoteta. Poikkeuksena ovat tapaukset, joista on aiemmin tiedotettu, esi- merkiksi jos henkilö on ilmoitettu kadonneeksi. Julkisella paikalla tapahtunut kuolema saattaa ai- heuttaa myös liikenteelle haittoja, jolloin on syytä tiedottaa harkitusti.

https://www.poliisi.fi/instancedata/pri ... fbd798d288

Nelan tapaus muistuttaa jossakin määrin Mira Varheen tapausta. Nainen lähti Helsingin yliopistolta ja oli matkalla Pikku-Huopalahteen. Soitti vielä matkan varrella, että on tulossa. Ei koskaan saapunut, puhelin löytyi seuraavana aamuna Seurasaaresta. Samoilta seuduilta nostettiin vainaja merestä puolivuotta myöhemmin. Mira löytyi ja kyseessä oli ilmeisimmin itsemurha. Poliisi ei koskaan ilmoittanut löytymisestä.

Eli olisiko kuitenkin Nelalla voinut olla jossakin määrin itsetuhoisia ajatuksia. Jotenkin puhelin on kuitenkin matkannut lyhyen ajan sisään pitkälle toiseen kaupunkiin. En usko siihen, että olisi pyöräillessä sattunut jotain. Miehen olisi silloin pitänyt kuljettaa pyöräkin takaisin. Toisaalta nykyään aamut ja illat on suhteellisen pimeitä eikä välttämättä kiinitetä huomiota asioihin.

no fillarin voi nakata vaikka jorpakkoon ei sitä takas tarvii kuljettaa...

ktaina kirjoitti:no fillarin voi nakata vaikka jorpakkoon ei sitä takas tarvii kuljettaa...

Sehän olisi varsin vaikeata selittää, minne se fillari on nyt hävinnyt, ottaen huomioon kuvat fillarireissulta ja kertomuksesta tiistai-illan vietosta.

Mikähän mahtaa olla Nelan pankkitilin tilanne. Jos pankkikorttia on käytetty/käytetään, kortti on jonkun hallussa. Tosin hänellä saattaa lisäksi olla jokin ulkomainen tili, jonka tietoja täällä ei edes saada.

Niin Miran tapaus tosiaan hipoo aika läheltä..
Sellainen hatara ajatus tuli mieleen, että Pitäjänmäeltä siitä Malminkartanon läheltähän menee suht suora tie Ämmässuolle. En usko että tähän fillarit liittyvät mitenkään.
Asemien valvontakamerakuvista luulisi näkyvän jotain. Jos kännykän tarkka etäisyys tukiasemaan voidaan määrittää, niin sen luulisi helpottavan etsintää. Laajasta pinta-alasta jäisi etsittäväksi vain tiukka rengas. Se vähän mietityttää miksi kännykkää ei sammutettu.
Se jätettiin päälle. Näkyisikö kännykän sulkeminen teledatassa?
Miksi jättää puhelin päälle, jos sen heittää pois? Sehän pirisee sitten siellä. Voi löytyä.
Ei tietysti enää, akku tyhjä, mutta jonkin aikaa hävittämisen jälkeen.
Päälle jätetyn puhelimen heittäminen roskiin ei vain jotenkin tunnu loogiselta.
Jos mahdollinen murhaaja olisi heittänyt puhelimen pois, niin olisiko hän jättänyt sitä päälle?
Tietysti jos se oli uhrin taskussa piilossa, eikä hän tiennyt siitä...mutta jos uhri oli roudattu Ämmässuolle vastoin tahtoaan tai kuolleena, niin se puhelinhan on pirissyt siellä taskussa vähän väliä kun Sergei on yrittänyt soitella. Että tuskin jäi tietämättä sen olemassaolo.
Joku tässä kaikessa ei nyt natsaa yhtään.
Kuka jättää luurin päälle heittäessään sen pois?
Näin pääteltynä loogisin selitys olisi, että puhelin on yhä uhrin taskussa, ja uhri vainaa.

jukuripää kirjoitti:Mikähän mahtaa olla Nelan pankkitilin tilanne. Jos pankkikorttia on käytetty/käytetään, kortti on jonkun hallussa. Tosin hänellä saattaa lisäksi olla jokin ulkomainen tili, jonka tietoja täällä ei edes saada.

Luulisi aviomiehen tietävän ovat kumminkin olleet sen verta kauan kimpassa ennen naimisiinmenoa. Ulkomaisista pankeista (jos ei oteta huomioon noita tiukan pankkisalaisuuden maita) on yllättävän helppoa saada tilitietoja viranomaisten ja lähiomaisten, sekä myös operaattoreilta puhelutietoja.

Hätäpaikannusta ei voi tehdä suljetulle puhelimelle. Viimeiset tiedot sijainnista sitten voi saada. Toki viranomaiset ovat varmaan tienneet jo ennen paikannusta onko puhelin enää päällä.

Myrskylintu kirjoitti:Niin Miran tapaus tosiaan hipoo aika läheltä..
Sellainen hatara ajatus tuli mieleen, että Pitäjänmäeltä siitä Malminkartanon läheltähän menee suht suora tie Ämmässuolle. En usko että tähän fillarit liittyvät mitenkään.
Asemien valvontakamerakuvista luulisi näkyvän jotain. Jos kännykän tarkka etäisyys tukiasemaan voidaan määrittää, niin sen luulisi helpottavan etsintää. Laajasta pinta-alasta jäisi etsittäväksi vain tiukka rengas. Se vähän mietityttää miksi kännykkää ei sammutettu.
Se jätettiin päälle. Näkyisikö kännykän sulkeminen teledatassa?
Miksi jättää puhelin päälle, jos sen heittää pois? Sehän pirisee sitten siellä. Voi löytyä.
Ei tietysti enää, akku tyhjä, mutta jonkin aikaa hävittämisen jälkeen.
Päälle jätetyn puhelimen heittäminen roskiin ei vain jotenkin tunnu loogiselta.
Jos mahdollinen murhaaja olisi heittänyt puhelimen pois, niin olisiko hän jättänyt sitä päälle?
Tietysti jos se oli uhrin taskussa piilossa, eikä hän tiennyt siitä...mutta jos uhri oli roudattu Ämmässuolle vastoin tahtoaan tai kuolleena, niin se puhelinhan on pirissyt siellä taskussa vähän väliä kun Sergei on yrittänyt soitella. Että tuskin jäi tietämättä sen olemassaolo.
Joku tässä kaikessa ei nyt natsaa yhtään.
Kuka jättää luurin päälle heittäessään sen pois?
Näin pääteltynä loogisin selitys olisi, että puhelin on yhä uhrin taskussa, ja uhri vainaa.

Nela on itse saattanut laittaa puhelimensa äänettömälle. Päänsäryn takia, esimerkiksi. Tai sitten hän on halunnut saada katoamiselleen peliaikaa. Jos puhelin olisi ollut suljettuna koko päivän, puoliso olisi saattanut liian nopeasti alkaa soitella työpaikan omaan numeroon ja työkavereille. Nyt, kun puhelin oli koko päivän auki ja "hälytti" (vaikka oli ehkä äänettömällä), Nela sai paljon etumatkaa asiassaan, mikäli esimerkiksi päättikin karata jonkun uuden kultansa kanssa tai luo.Jos hän on elossa, tuskin on Suomessa, koska tällaisen mediahässäkän jälkeen kyllä jo pakosti olisi antanut itsestään sen verran tietoa, että ainakin poliisille olisi ilmoittanut olevansa tallella.