MURHA.INFO

Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,


ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
[i][b]ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,[/b][/i]

ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.

Hieman OT: Kristinuskon alkuajoista ja uskonnoista kiinnostuneiden kannattaa katsoa uudehko elokuva Agora. Se on historiallisille tiedoille uskollinen ja kuvaa realistisen tuntuisesti myrskyisää aikaa, jolloin kristinusko sallittiin ja siitä vähitellen tuli Rooman valtionuskonto. Elokuvan tapahtumissa on tiettyjä yhtymäkohtia omaan aikaamme. Suosittelen leffaa varsinkin naisille ja tieteen historiasta kiinnostuneille.

ABC kirjoitti:Hieman OT: Kristinuskon alkuajoista ja uskonnoista kiinnostuneiden kannattaa katsoa uudehko elokuva Agora. Se on historiallisille tiedoille uskollinen ja kuvaa realistisen tuntuisesti myrskyisää aikaa, jolloin kristinusko sallittiin ja siitä vähitellen tuli Rooman valtionuskonto. Elokuvan tapahtumissa on tiettyjä yhtymäkohtia omaan aikaamme. Suosittelen leffaa varsinkin naisille ja tieteen historiasta kiinnostuneille.

Ja varsinkin naisille, jotka kokevat tulleensa päähänpotkituiksi tieteen piirissä, vai mitä?



Hypatian elämä ja tarina ovat toki hyvinkin kiinnostavia, ja varsinkin hänen loppunsa valitettavan tyypillistä erinäisten uskonnollisten ja ideologisten kiihkoilujen yhteydessä, jotka eivät ikävä kyllä tosiaan ole vieläkään pelkkää historiaa...

Mikäli Hypatian tarina kiinnostaa enemmänkin, suosittelen mm. tätä ja toki muutakin Prometheus Books-kustantamon laadukasta ja ajatuksiaherättävää tuotantoa!



- http://www.prometheusbooks.com/index.ph ... ts_id=1754
- http://www.prometheusbooks.com/?main_page=page_2

Luterilaiseen kirkkoon kuuluva ateisti. Olen moneen otteeseen harkinnut eroa kirkosta, mutta sitten miettinyt, että kun ateistina kuuluu kirkkoon, niin pystyy ainakin teoriassa hieman vaikuttamaan kirkon päätöksiin. Ja niinhän sitä sanotaan, että pidä ystävät lähellä, mutta viholliset vieläkin lähempänä.

Nepenthe kirjoitti:Luterilaiseen kirkkoon kuuluva ateisti. Olen moneen otteeseen harkinnut eroa kirkosta, mutta sitten miettinyt, että kun ateistina kuuluu kirkkoon, niin pystyy ainakin teoriassa hieman vaikuttamaan kirkon päätöksiin. Ja niinhän sitä sanotaan, että pidä ystävät lähellä, mutta viholliset vieläkin lähempänä.

Ovela savolaisstrategia!

Pidän itseäni agnostikkona. Uskonnollisuudella ei ole minulle merkitystä, mutta tapauskovaisuuden vuoksi olen antanut ristiä ja konfirmoida lapseni. Lapsuudenkodissani uskonnolla oli enemmän ahdistava kuin vapauttava vaikutus. Ei ollut aivan perinteistä kirkkouskovaisuutta vaan enemmän lahkoilua.

Kirkkoon kuulun sillä tekosyyllä, etten harrasta hyväntekeväisyyttä muuten. Maksamalla kirkollisveroa säilyy hyvä omatunto. Olen aikanaan eronnut kirkosta periaatteellisista syistä, mutta liityin siihen sitten takaisin kun tuli perheen perustamisen aika.

Taidan olla jonkinlainen kaksinaismoralisti. Tekopyhä ihminen. Ja krapulainen kaupan päälle

25.2.2009:

kaia kirjoitti:Agnostikko olen.

En usko kristinuskon opetuksiin. Erosin kirkosta vähän aikaa sitten.

9.9.2009:

kaia kirjoitti:Militantti ateisti.

Minä vihaan palavasti uskontoja.

^ Kehitystä on selvästi tapahtunut


Vastasin agnostikko, mutta yleensä sanon vain olevani uskonnoton. Olen kasvanut luterilaisesta "lapsenuskosta" tapauskovaisuuden kautta uskonnottomuuteen, eli pitkän tien kautta päädyin eroamaan kirkosta viitisen vuotta sitten.

Kirkollisveroa en halua maksaa, sillä vaikka osa rahasta meneekin hyvään tarkoitukseen, menee osa kuitenkin uskonnon aktiiviseen levittämiseen (lähetystyö), ja sellaista en voi kannattaa minkään uskonnon osalta. Valitsen itse vuosittain ne tahot, joihin osoitan pienen osan vaatimattomista tuloistani. Yksi näistä tukemistani tahoista on aina eläinsuojelutyö.

Mariacka kirjoitti: Taidan olla jonkinlainen kaksinaismoralisti. Tekopyhä ihminen. Ja krapulainen kaupan päälle

No, toivottavasti oli edes hauska ja lennokas eilisilta!

hellämustapääfinnilä kirjoitti:25.2.2009:

kaia kirjoitti:Agnostikko olen.

En usko kristinuskon opetuksiin. Erosin kirkosta vähän aikaa sitten.

9.9.2009:

kaia kirjoitti:Militantti ateisti.

Minä vihaan palavasti uskontoja.

^ Kehitystä on selvästi tapahtunut

Minfon vaikutusta epäilemättä...

Valdovas kirjoitti:

Mariacka kirjoitti: Taidan olla jonkinlainen kaksinaismoralisti. Tekopyhä ihminen. Ja krapulainen kaupan päälle

No, toivottavasti oli edes hauska ja lennokas eilisilta!

Ei illassa mitään vikaa ollut. Pelkkää harjoituksen puutetta .

MEG kirjoitti: Käsitteiden historiallista merkityssisältöä pitäisi kunnioittaa ja kristillisiksi nimittää vain niitä yhteisöjä ja henkilöitä jotka uskovat kristinuskon perustaviin oppeihin, eikä näitä nykykirkon pappien ja aktivistien enemmistöä joka esim. ei itsekään tiedä uskooko jumalaan ja tuonpuoleiseen vai eikö usko.
Tämä siis ateistina sanottuna,termien ja uskontokeskustelujen selkeyttämiseksi.

Todella surkuhupaisaa on usko ,että ihminen voi rukouksin pyytää jumalalta etuja itselleen tai lähimmäisilleen, ja kaikkivaltias huomioisi tämän.
Maailmankaikkeuden maantieteelliset ja ajalliset mittasuhteet ovat niin valtavia että vähänkin etäänpää katsottuna ihminen ja hänen jumalansa näkyisivät yhtenä pisteenä.

Ihmistä ja meidän elollista-elämää muistuttavia tai monimutkaisempia systeemejä on kosmoksessa varmaan lukumääräisesti paljonkin, mutta prosentuaalisesti-suhteessa materian määrään- lähes 0%. Meidänkin aurinkokunnassa vain maapallon pintakerroksissa.
Eero Paloheimon Metaevoluutio-kirjassa esittämä galaksi-jumalahypoteesikin on mahdollinen mutta maailmankaikkeuden jo tunnetut mittasuhteet ovat niin valtavat, ettei tuommoinen galaksijumala todennäköisesti ymmärtäisi kaikkeuden perimmäisiä totuuksia olennaisesti enempää kuin mekään.

Viime aikoina on kirjoitettu ja suomennettu ateistista kirjallisutta: Hitchens, Dawkins, Harris , Dennet. Mielenkiintoista luettavaa , toisaalta tulee mieleen että kannattaako esim. Dennettin "piiskata kuollutta hevosta" keskittyisi vain tietoisuuden selvittämiseen y.m.

Ateisti. Kirkosta eronnut. Toinen vanhemmistani kuuluu kristinuskoon kuten myös siskoni, toinen vanhemmistani ja toinen siskoni ateisteja ja kirkosta eronneita minun tavoin. Isovanhemmille tämä oli aikoinaan kova isku ja ylitsepääsemetön asia mitä ei voi kertakaikkiaan niellä. Rippikoulua en ole käynyt. Ja vauvan kastaminen kirkkoon on mielestäni sangen typerää, kun ei sen ikäinen vielä tajua koko asiasta mitään. Saisi sitten jokainen päättää uskonsa myöhemmin.

Niin ja tosiaan, ulkonäköni puolestanihan minä olen kuulemma saatananpalvoja

insomniac kirjoitti: Niin ja tosiaan, ulkonäköni puolestanihan minä olen kuulemma saatananpalvoja

Kannattaisiko sittenkin jatkaa blondilinjalla...??

Minä uskon Jumalaan,

On olemassa, kollektiivisena tajuntana

Isään

Patriarkaalisuus, miehet ovat naisten yläpuolella. Eäih, tasa-arvoa!

Kaikkivaltiaaseen

No way. Kukaan ei ole kaikkivaltias, ei edes Jumala.

taivaan ja maan Luojaan,

Miksi vain taivas ja maa? Eiköhän nämä ole seurausta lähitähtemme fuusioreaktiosta.

ja Jeesukseen Kristukseen,

Jep, historiallinen hahmo, hieman legendaarinen tosin..

Jumalan ainoaan Poikaan,

Noh, olettaen että galaktinen supervaltias olisi olemassa, niin voihan niitä poikia olla periaatteessa muitakin.

meidän Herraamme,

Pelottelua, vallankäyttöä.. olkaa kuuliaisia alamaisia, muuten Herra rankaisee! Herran edustajina maan päällä porvaristo. Kritisoin.

joka sikisi Pyhästä Hengestä,

No ihan varmaan juu...

syntyi neitsyt Mariasta,

Ettei Joosefia tarvitse syyttää pedofiiliksi nykystandardien mukaan? Mahdoton todistaa puoleen tai toiseen. Vertailun vuoksi: kukaan ihminen tai eläin ei ole syntynyt 100% neitseellisesti.

kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,

Tämä osa lienee totta.

astui alas tuonelaan,

= Question mark

nousi kolmantena päivänä kuolleista,

Menee legendan puolelle..

astui ylös taivaisiin,

..erittäin paljon uskon asia.

istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella

Lapsena oli helpompi hahmottaa, että millä puolella se Jeesus istuu siellä taivaassa.

ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,

Juuri näin, edes kuolema ei pelasta teitä kurjia velallisia!

ja Pyhään Henkeen,

Tämä "kolmas" on aina jäänyt hieman hämäräksi.. Missä pyhä henki on? Mielestäni se on vertauskuva sille, että mitään konkreettista ei ole. "Pyhällä hengelläkö tässä pitäisi elellä..?"

pyhän yhteisen seurakunnan,

Ihmisiä yli sosiaalirajojen. Periaatteessa hyvä idea, käytännössä ei toimi.

pyhäin yhteyden,

Ketään ei pitäisi nimittää pyhäksi ainakaan eläessään.

syntien anteeksiantamisen,

Synnit on helppo antaa anteeksi. Rikoksia ei.

ruumiin ylösnousemisen

Jaa'a, argumentti tuhkausta vastaan? Ruumis mätänee, jos jotain ihmisestä jää jäljelle, niin tuotanto, valokuvia ja muistoja.

ja iankaikkisen elämän.

Kaunis, mutta toisaalta ahdistava ajatus. Kuka haluaisi elää ikuisesti?

Vanhoillis lestadiolaisuuteen minut aivopestiin aikanaan. Tajusin onnekseni lähteä kyseisestä kerhosta suhteellisen nuorena.
Voin vaan sanoa että jumalauta miten sairasta toimintaa noissa piireissä ja nykypäivänä vielä sairaammaksi meno menny (pedofiliaa, pedofiilien suojelua/salailua, uskonnollinen liike muutettu poliittiseksi liikkeeksi ym).


Ateisti.