Tuo 5 astetta siirtäisi linjaa tuolla 9,3 m:n matkalla 81 cm lisää länteenpäin ja olisi näinollen noin 96 cm männystä länteen. Eli männyn kohdalla kuvaaja olisi jo männyn länsipuolella reilusti ja kuvitellulla polun jatkeella. Polun leveyteen ei kyllä kannata liikaa tuijotella, se vaihtelee. Pääasia on, että polun yleislinja on vaikkapa 165 astetta, ja uhrikuvan kuvauslinja 160 astetta. Tällöin vääjäämättömästi käy niin, että uhrikuvan kuvauslinjalinja leikkaa tuon polun linjan vinosti vasemmalle (katsottaessa etelään päin) ylittäen polun linjan ja häipyy kaukaisuuteen polun vasemmalla puolella. Sille ei mahda lääkäritkään mitään. Tältä se minusta näyttää.
papillon oli esittänyt kuvan - se varmaan löytyy - siinä männyn oikea reuna ja koivun oikea reuna olivat linjassa tai (melkein koska koivu näkyi, siis aavistuksen vasemmalle). Se linja pysytteli polun vasemmalla puolella. Saattoi siellä 40 m:ssä olla vähän kauempanakin polusta. Tämä viittaa siihen, että mänty saattaa olla ja todennäköisesti onkin aavistuksen lähempänä kuviteltua suoraa polun jatketta kuin kuivu, vaikka Teemu oli mitannut sen selkälinjasta 240 cm:n päähän mutta koivun vain 220 cm:n päähän. Tämä mukaan "selkälinja" on selvästi joku muu kuin "polun yleislinja niemessä".
Lyhyesti sanottuna linja 160 ast. menee enemmän vasemmalle kuin linja 165 ast.
Sehän on lyhyestä virsi kaunis. Ei se siitä muutu! Siltä minusta näyttää.
