MURHA.INFO

CSI kirjoitti:Valkama ei ole täällä markkinoimassa käsityksiään eikä muutenkaan enää nykyään aktiviinen tässä asiassa, joten hänen käsitystensä kritisointi on aika turhaa puuhaa.

Kai CSI oli tietoinen, että syyttäjä Valkama kuoli jo kaksi vuotta sitten? CSI on siis tietyllä tavalla oikeassa siinä, ettei Valkama ole enää meille "Saatananpalvontaan ja rituaaleihin viittaavista" väitteistään liittyen Jukka S. Lahden vammoihin kertomassa.

L. Ron Bumqvist kirjoitti: En minä tuosta huumeläpästä mieltäni pahoita, mutta pedofiiliksi syyttelyä en katso hyvällä.

Ymmärrät varmasti, että on eri asia loukata pelkästään henkilöä, kuin loukata henkilöä sekä hänen läheisiään.

Luulin että nimesi on nimimerkki, mutta ilmeisesti koko Runqvistin suku on täällä oikeilla nimillään mieltään pahoittamassa.

CSI kirjoitti: Onneksi kyseessä ei ole oma mielipiteeni vaan tieteellisen tason mittaus aikoinaan TTL:n tekemänä. Kuulun viiteryhmäni (akateemisesti koulutetut) älykkäimpään 2%:iin. Mittareina oli muutakin kuin Binet tyylinen klassinen ÄO-testi. Mm. ongelmanratkaisutilanteissa suorituskykyni oli huippua, testaaja äityi jopa äimistelemään ettei ollut aiemmin nähnyt vastaavaa.

OT:
Sinänsä harmittavaa huomata, että älykkääksi itsensä mieltävä henkilö ei vaivaudu perehtymään Auerin tapauksen asiakirjoihin ja asianomaisen itsensä kirjoittamaan kirjaan, vaan harrastaa netissä syyttömän perheenäidin leimaamista murhaajaksi ja pedofiiliksi.

Väärän lainvoimaisen seksuaalirikostuomion purkuasia on valitettavasti edelleen keskeneräinen, mutta asioita hoidetaan kuntoon muualla pikkuhiljaa muiden puuhastelujen ohessa.

putsari kirjoitti:Luulin että nimesi on nimimerkki, mutta ilmeisesti koko Runqvistin suku on täällä oikeilla nimillään mieltään pahoittamassa.

Ja sinulla taisi banniton aika kestää tällä kertaa peräti yhden päivän. Eipä tuo ollut kovin vaikeasti ennustettavissa.

L. Ron Bumqvist kirjoitti:

putsari kirjoitti:Luulin että nimesi on nimimerkki, mutta ilmeisesti koko Runqvistin suku on täällä oikeilla nimillään mieltään pahoittamassa.

Ja sinulla taisi banniton aika kestää tällä kertaa peräti yhden päivän. Eipä tuo ollut kovin vaikeasti ennustettavissa.

Aika pian ilmestyy taas uusi nimimerkki, joka jatkaa suoraan äityliputsarin tekstejä.

Pieni liekki kirjoitti: Sinänsä harmittavaa huomata, että älykkääksi itsensä mieltävä henkilö ei vaivaudu perehtymään Auerin tapauksen asiakirjoihin ja asianomaisen itsensä kirjoittamaan kirjaan, vaan harrastaa netissä syyttömän perheenäidin leimaamista murhaajaksi ja pedofiiliksi.

Väärän lainvoimaisen seksuaalirikostuomion purkuasia on valitettavasti edelleen keskeneräinen, mutta asioita hoidetaan kuntoon muualla pikkuhiljaa muiden puuhastelujen ohessa.

Älä sinä pedofiilien puolustelija selitä.

Hyvä csi, loistavasti sanottu! Vihdoinkin!

Naurattaa CSI/chefile joka alkoi pätemään pitkästä aikaa

Rupesin kuitenkin perehtymään tornien rakennetekniikkaan, luin NISTin raportteja, tein yksinkertaisia fysikaalisia laskelmia. Totesin, että hörhöt ovat väärässä ja perusfysiikkakin heillä menee pieleen.

sikakoira kirjoitti:Naurattaa CSI/chefile joka alkoi pätemään pitkästä aikaa

Rupesin kuitenkin perehtymään tornien rakennetekniikkaan, luin NISTin raportteja, tein yksinkertaisia fysikaalisia laskelmia. Totesin, että hörhöt ovat väärässä ja perusfysiikkakin heillä menee pieleen.

Meniköhän CSI:llä äsken herne nenään Ulvila-osiossa?

^
Kovasti tuntuu kirpaisevan CSI:tä Aivan kuin olisi oma lehmä ojassa

Calamity Jane kirjoitti:On se hyvä kun Bronson tulee aina valistamaan välillä. Muuten olisi tämäkin onnettomuus kääntynyt sarjamurhaajan tekosiksi.

Myönnetään että uutista vilkaistessani en huomannut otsikosta tuota mainintaa kuljettajan kuolemasta, mutta onneksi asia selvisi ennenkuin alettiin kuljettajaa sarjamurhaajaksi spekuloimaan

DemlaMinfo kirjoitti:Damfin voisi lopettaa tuon turhan vänkäämisen joka ketjussa. Monta sivua samaa putkiaivoista jankkaamista omasta kapeasta näkökulmasta.

Tuo postaus heti sen jälkeen kun itse on postannut vänkkäävän vastauksen minun viestiini toisessa ketjussa

Vänkäämiseen tarvitaan yleensä aina vähintään kaksi, ja toki minulla on paha tapa vänkätä vastaan silloin kun tiedän olevani oikeassa, toki siitä aina sitten joku mielensä pahoittaa kun ei itse ollutkaan se oikeassa oleva osapuoli, ymmärtäähän sen että se rupeaa vituttamaan

Kun nyt tuo vänkääminen otettiin esille, niin muistellaanpa niitä viimeisiä vänkäämisiäni,
porakaivoketjussa vänkäsin siitä että poika on aivan mahdollisesti voinut peittyä maatulpan alle koska hänen pudottuaan kaivon seinämistä irronnut maa-aines peittänyt hänet, ja karkkipussi sekä muovimuki on jäänyt hänen yläpuolelleen koska ne tuollaisessa paikassa putoavat hitaammin... no miten kävi, viimeisimpien virallisten tietojen mukaan maanvyörymä porareiässä on peittänyt pojan, olinpa ilkeä kun vänkäsin ja väitin että juuri noin siinä on voinut käydä

Toinen josta lähiaikoina olen ilmeisesti vänkännyt, on Riina ketjussa se seikka että uutisoitujen sanamuotojen perusteella päättelin että auto on ollut jo kokonaan palanut siinä vaiheessa kun koiranulkoiluttaja näki Riinan ja Jarvan, no vastaanvänkääminenhän siitä alkoi kun ei se ollut yleiseen käsitykseen sopiva väite... paitsi että tosiasiassahan näin taisi juurikin olla, koiranulkoiluttajan tarkemman kertomuksen mukaan auto oli palanut kokonaan, ja paikallisilta saatujen tietojen mukaan auto oli ilmeisesti palanut jo pari tuntia aiemmin... ja taas joku mielensä pahoitti kun damfin taisikin olla oikeassa eikä suostunut lopettamaan vänkäämistään.

On se piru joka paikassa vänkäämässä.

Toisaalta nuo DemlaMinfon postauksen kaltaiset vitutuksen purkaukset kuuluisi tänne lautamiesosiolle, vaikkapa sinne "harmittaa murhainfossa" ketjuun

ALinDA

Vasikoiva pedofiili Runqvist. Säälittävä narkomaani.

Pieni liekki valittaa trollihäirinnästä,on se saapas