sskkll kirjoitti:Mielestäni tuon runsaan kuluneen ajan, mennen tullen, selittää kannabis! Yksinkertaisesti on mennessä kääräissyt sätkän ja jäänyt hetkeksi pöllyjä tasoittelemaan ennen baariin menoa.
Sen verran on nuoruudesta tuostakin aineesta kokemusta, että tiedän sen kylmän sietoakin parantavan huomattavasti.
Valokuvasta tulee omat taiteelliset kuvaukset mieleen, miten kannabiksen alaisena monet asiat näytti mielettömän kauniilta ja niistä sitten räpsi kuvia ja seuraavana päivänä niitä sitten ihmetteli, että mitäköhän sitä on tässäkin onnettomassa kuvassa nähnyt.
Itsekin viihdyin aina yksin kannabiksen kanssa, selittäisi myös tuon yksin baarissa olon.
Takasin tullessa myöskin jäänyt pyöräyttämään sätkän ajatuksena fiilistellä elokuvaa oikein kunnolla. Jokainen joka kannabista kokeillut, niin tietää sen olevan varsin mukavaa.
Tunnetusti kannabiksen haju on tunnistettava, joten poika joukkokin, kun sattui kohdalle, niin alkoi kinumaan sitä myös itselleen. Voi olla, että ei ollut tarjota tai myydä heille ja sitten tulikin puukkoa.
Tämä minulla on tästä ollut ajatuksena, koska itse käyttäydyin juuri tuolleen miten Petrikin.
Tai sitten oli pojilta ostamassa kannabista, kun ei itse voinut kasvattaa, kun kotona on lapsiakin. Itselläkin harrastaminen loppui lapsen tuloon, kun en viitsinyt enää kotona kasvatella, eikä viitsi olla rikollisten kanssa tekemisissä, mikä saattoi koitua Petrinkin kohtaloksi!
Mielenkiintoista pohdintaa! Ainoa vaan, että mietin kehtaisiko Petri mennä lapsensa ja siskonsa luokse selvästi "pajareissa" ja kannabikselta haisten? Voisivatko sisar ja tytär näin ollen esittää, etteivät tienneet käytöstä, kuten ovat lehtien sivuilla käytännössä esittäneet?
Jotenkin tämä case on ollut erityisen kiinnostava. Liityin foorumillekin oikeastaan tämän casen johdosta. Itse toivon, että tämä ratkeaa jo ihan senkin takia, että uskon, että tähän liittyy jotain "kummallista", jota ei nyt osata ajatella ilmeisesti poliisienkaan toimesta...
Jossain luki, että Petrillä olisi ollut ekstasi-viittauksia fb-sivuillaan, onkohan tämä totta?
Itse uskon, että nuorisokolmikon ja uhrin välillä on ollut jokin linkki, mutta mikä? Muutenkin tapauksessa on outoja piirteitä, kuten:
- Miksei kukaan tunnista kolmikkoa jo ihan pelkistä valvontakamerakuvista? Vaikka on epäselvä ja kaukaa (siis valvontakamerakuva), niin mielestäni ei olisi ihan mahdotonta, koska kävelytyylin ja asennon erottaa kuvasta.
- Kännykkäkuvan merkitys? Olisiko voitu sopia tor-kautta tapaaminen? Siksi poliisi ei saa selvitettyä viestiliikennettä? Jos Petri on mennyt tapaamisen (itse uskon tähän), niin todennäköisesti on sovittu muutenkin kuin sanallisesti? Miten tor-verkon huumepalstat toimii? Voidaanko kuvalla sopia/todentaa jotakin tähän liittyen?
- Miksei tekijä paljastu rekistereistä? Luulisin, ettei murhalla aloiteta rikosuraa kovien rikosten suhteen.
- Voivatko tekijät olla jostain ihan muualta ja asuneet esim. lastenkodissa Tesomassa kun selvästi tuntevat alueen?
- Miksi Petri lähti Reinoissa (jos ja kun oli sovittu tapaaminen)? Oliko esim. asioinut aiemmin jonkun kolmikon kanssa ja tämä olisi sujunut asiallisesti?
- Tekijä osoittanut tekonsa suunnitelmallisesti (poliisin mukaan nimenomaan murha), onkohan taisteluveitsi pudonnut vai paniikin syytä? sinänsä tässä puukoh hävittämisessä lähimaastoon ei tekijän kannalta ollut mitään järkeä...voi paljastua vuosienkin päästä muiden rikosten yhetydessä.
- silminnäkihavainnoista erityisesti nämä kaksi asiaa:
- Miksi, tekijä olisi koukannut enää ikään kuin takaisinpäin paetessa, jos oli paniikissa (jolla selittyy veitsin heittäminen suht lähelle rikospaikkaa)? Siis olisi käsittääkseni vaatinut, että sopivat heti teon jälkeen, että nähdään käräjätörmän 4 päädyssä (tai sitten soittaneet?), Vain tällä tavoin ajat ja paikat menevät jotakuinkin yksiin havaintojen kanssa. Mikseivät koirat haistaneet jälkiä alikululta/ polulla käräjätörmä 4 suuntaan?
- Mitä tarkoittaa käytännössä, että jonkun naisen mukaan "kaikki ei ehkä ollut kunnossa", oliko tällöin menossa jo "alkutahteja" penkillä ennen murhaa? Jotenkin lehden juttujen perusteella tässä kuitenkin ehkä ollut vain kolmikko, onko joku heistä ollut yliaggressiivinen esim. vierotusoireiden takia ja riehunut ympäriinsä? Miten tämä riehuminen on näkynyt pimeässä ohi ajavaan autoon? Voiko pelkkä "pirivaje" saada ihmisen murhaamaan toisen...
Minua hirvittää ajatus siitä, että jopa todennäköisesti joku kolmikosta lukee tätä viestiäni. Onko muilla samoja fiiliksiä?