MURHA.INFO

Tilannekatsaustolppia Englannista tam-hel 22.

Weeeee punaista näyttää tolpat

Saisikohan tämän agendan käännettyä nurinkurin ja ihmiset massapsykoosiin rokotteiden haitoista

sikakoira kirjoitti: Ke Maalis 02, 2022 6:57 pm ^
Ei myönnä vaan kuten tuossa juuri eilen sinulle kerroin niin Putin kuuluu riskiryhmään.

Mitä riskiä on kausinuhasta? Ei se aikaisemmin influenssakausilla ole noin käyttäytynyt? Tuohan on aivan sairaalloista pelkokäyttäytymistä.

Rauhaa&Rakkautta kirjoitti: To Maalis 03, 2022 1:28 am

sikakoira kirjoitti: Ke Maalis 02, 2022 6:57 pm ^
Ei myönnä vaan kuten tuossa juuri eilen sinulle kerroin niin Putin kuuluu riskiryhmään.

Mitä riskiä on kausinuhasta? Ei se aikaisemmin influenssakausilla ole noin käyttäytynyt? Tuohan on aivan sairaalloista pelkokäyttäytymistä.

Mitä tarkoitat . 500-2000 vainajaa influenssaan täälläkin joka vuosi. Covid nuha on kuulemma äärettömän vakavampi tauti

Linkistä Pfizerin papereihin, joiden piti olla salattuja vuoteen 2097, mutta toisin kävi. Haittavaikutukset alkaen sivulta 30. Liitteenä muutama kuva.

https://phmpt.org/wp-content/uploads/20 ... rience.pdf

OnyxPhoenix kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 8:48 pm

Samppalainen kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 7:19 pm Kuten kuvaajista voi nähdä, 3xrokotteesta on ollut apua infektiomäärissä vain ikäryhmälle 18-29v, mutta heillekin vain lyhyen aikaa, eikä etu ole ollut suuri. Pahempaakin on odotettavissa, nämä kertovat vain immuniteetista koronaviruksia kohtaan.

Hienosti taas jätetty pois se data, että sairaalatapausten ja kuolemien osalta rokotetut olivat paljon paremmassa suojassa vs rokottamattomat..
Yllätys että postataan vain se omaan agendaan sopiva data..


Sairaalatapaukset ja kuolemat_3rokotetut vs rokottamattomat.PNG

Syy siihen miksi rokotetuilla on suhteellisesti enemmän todettuja tapauksia voi olla niinkin yksinkertainen että rokotetut ovat enemmän kiinnostuneita terveydestään ja käyvät enemmän testeissä. Mutta se mikä on olennaisinta ei ole tartuntojen määrä vaan sairaalatapaukset ja kuolemat, ja niissä rokotetuilla on selkeä suojaetu.

Agendaan sopivaa dataa on julkaistu kaikissa medioissa ja vaikkapa THL-tilastoissa jo kahden vuoden ajan, joten sitä ei kannata enää toistaa, vaan näyttää toteen, että rokottamattomien pandemia on ollut vale.

Uusien tartuntojen epäsuhta rokettujen ja rokottamattomien välillä on monessa maassa niin suuri, että boostattujen olisi pitänyt laukata testeissä monikertaisesti enemmän suhteessa rokottamattomiin, jotta tämä olisi totta. USA ja Suomi on salannut läpilyöntitapaukset koko pandemian ajan.

Agendasta puheenollen, ihmeen hiljaa nämä lääketeollisuuden asialla olevat ovat olleet valheeseen pohjautuvista täydellisen epäeettisistä tiedotuskampajoista, vaikka itku on kova, kun osoittaa nämä propagandaksi. He siis hyväksyvät kaiken pro-injektiovalehtelun täysin kritiikittä, vaikka ne ovat vastoin kaikkea lääketieteen etiikkaa. Valkoisen talon tiedote on yksi esimerkki, mutta kaikki muistavat myäs virallisen Suomen rummutuksen ja rokottamattomien syyllistämisen pandemiasta, vaikka tiesivät tuolloin rokotettujen levittävän tautia samalla tavalla ja merkittävä määrä rokotettuja oli Suomessakin ollut sairaalassa ja kuollut koronaan syksyyn mennessä. https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... icials-74/

Ts. tämänkaltaisena syyllistämisenä syypäinä pandemiaan aina joulukuun loppuun asti jatkunut viestintä on perustunut koko ajan valheeseen, ei vain omikronin aikana. Rokotetut ovat olleet esim. UK:ssa noin 4/5 kaikista koronakuolleista jo kauan (todennäköisesti merkittävä osa kaikesta ei-covid -ylikuolleisuudesta myös. Näitä tilastoja salataan).

Rokotettujen valtavan korostettu tartunta-aste oli totta myös Islannissa omikronpiikin aikana ja myös heidän tilastoista näemme, että rokotetut myös kuolevat tautiin merkittävissä määrin (=ei vain rokottamattomien huonokuntoisten pandemia). covid.is tai: https://thorsteinnsiglaugsson.wordpress ... infection/ (käännös islantilaislehden kirjoituksesta.)

Jos tartunta-asteen epäsuhta juontaisi "terveydestään kiinnostuneisuudesta", eikä rokotteen neg. tehosta, niin se olisi jo pakko-oireyhtymädiagnoosin arvoista kun testeissä olisi pitänyt laukata niin paljon rokottamattomia enemmän.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Esitellyt luvut eivät kerro rokotteen tehosta keskivertoihmisille yhtään mitään, luvut vain näyttävät sille, että boosterit toisivat lisäsuojaa. Todellisuudessa täysin samankaltainen tilasto syntyisi, vaikka käytössä olisi ollut suolavettä ja todistan tämän alla. Tulette myös huomaamaan, miksi yllä olevassa UK-taulukossa ei ole näytetty 2x injektoituja "täysin rokotettuja" lainkaan ja käytetty vertailussa boostattuja tai rokottamattomia vasten. Syy selviää laskentatapaan perehtymällä.


Kuinka luodaan järjestelmä, missä silmänkääntötempulla saadaan näennäinen rokoteteho tuotteesta, missä sitä ei ole, lisäksi saadaan mädätettyä kerätty data ja huijattua pahaa-aavistamattomia ihmisiä?

Kuten lainaamani kirjoitus, missä esitettiin taulukko UK(Englanti)-covidpotilaat sairaalassa ja kuolemat 30-60 vrk positiivisesta näyttävät toteen yleisen harhaluulon siitä, että tilastot todistaisivat boostereista olevan selvää hyötyä. Näin ei silti ole, vaan samankaltaiset luvut saataisiin myös suolavedellä. Seuraavaksi näytän miksi näin.

Kun on perehtynyt covid-valtakunnan käyttämiin keinoihin, niin on ollut hölmöä odottaa mitään muuta covid-tilastoilta. Kansainvälisesti samanlaiseksi standardisoitu tilastointitapa perustuu rokotusstatuksen määrittelyyn niin, ettei tapaa käyttävien yksittäisten maiden avoin data pääsisi osoittamaan rokotteiden kelvotonta tehoa.

Heidän määrämän standardin luomiin aukkoihin voisi piilottaa vaikka vaarallisia pakkoinjektioita vastustavan rekkakulkueen, koska käytetty tapa on tilastotieteellinen raiskaus millä on saatu näyttämään, että "rokote" olisi tehokas suojaamaan koronataudilta (vakavilta ja kuolemilta myös), vaikka samansuuntaiset luvut saataisiin myös suolavesi-injektioilla.

Yksinkertainen esimerkki täysin keksityillä parametreilla:
Rokotteilla on 0-vaikutus koronaan eli rokote ei tee helpommaksi tai vaikeammaksi sairastua koronaan. Esimerkissä käytettävä rokote on suolavettä.

- otetaan 200 ihmistä

- 100 rokotettua

- 100 tuplarokotettua

. kaikilla on 10% todenäköisyys saada korona jokaisen 2 viikon aikana

- 20 rokotetuista saavat boosterin 2 vkon jakson lopussa

- kukaan ei saa koronaa uudelleen

Mikä on tilanne kuukauden jälkeen?

100 rokottamattomasta 10 saa koronan eka 2 vkon aikana, 9 seuraavan 2 vkon aikana. Yhteensä 19. 19%

80 tuplarokotetusta (100-20 boostattua) 8 saa koronan eka 2 vkon aikana, 7,2 seuraavan 2 vkon aikana. Yhteensä 15,2. 19%

20 boostatusta 2 saa koronan eka 2 vkon aikana, 1,8 seuraavan 2 vkon aikana. Yhteensä 3,8. 19%

Ok, tylsää tähän asti, mutta nyt kannattaa kiinnittää huomiota, sillä tähän silmänkääntötemppu perustuu:

Kuten tiedämme, niin henkilöä ei lasketa "boosterin saaneeksi" ennenkuin 2 viikkoa injektiosta on kulunut ja tätä tilastointitapaa on käytetty Pfizer-BionTechin kliinisistä kokeista alkaen nykyhetkeen asti, kaikissa maissa.

Tämä oli tietoinen päätös ja kuten tulette huomaamaan koko kiero järjestelmä on luotu sitä varten, että viimeksi rokotettu ryhmä näyttäisi olevan rokotteen takia suojassa.

Rikollisella alkuarvojen määrittelytavalla on seuraava vaikutus vertailtavien tutkimuspopulaatioiden kokoon:

- ne 2 boosteriryhmän ihmistä, jotka saivat koronan eka 2 viikon aikana siirretäänkin pois ja näitä tartunnan saaneita ei lasketa boosterin saaneiksi, vaan tuplarokotetuiksi.

todellisen tartuntariskin sijaan saadaankin:

rokottamattomat: yht. 19 = 19%

tuplarokotetut: yht. 17,2 = 21%

boostatut yht. 1,8 = 10%

ja nopeammin kuin ehdit sanoa "maailmanhistorian tuottavin yksittäinen lääkevalmiste" saat rokotetehoa sieltä, missä sitä ei ole. Nämä arvot saatiin suolavedestä.

• boosterit näyttävät nyt 48% rokotetehoa (VE) ja tuplarokotettuille tehoa -10%.

Käytetty standardi johtaa siihen, että mitä nopeammin boosterikampanja tehdään sitä huonommalle tuplarokotettujen tilanne tilastojen perusteella näyttää. Näin on saatu luotua tuote mikä myy, koska tilastollinen prosessi on keinotekoisesti tarkoitusta varten painotettu.

• kun boostattujen määrän kaksinkertaistaa, 20 -> 40%, niin VE tuplarokotetuille laskeekin -36%:iin. Tämä tietysti on omiaan uskottelemaan, että boosteri-injektioille olisi akuutti tarve.
  [/list
  Tämän takia tilastoista ei voi tehdä johtopäätöksiä ymmärtämättä tarkoituksella kieroiksi luotuja määrittelyjä, laskentatapaa ja niiden vaikutusta tuloksiin.
  
  Kuten havaittiin, tilastotieteen silmänkääntötemppu, mikä tarkoituksella määrittelee rokotestatuksen alkavan vasta viiveellä onkin yhtäkkiä saanut suolavesi-injektion näyttämään boostereille 48% tehoa (VE)!
  
  Sama silmänkääntötemppu oli käytössä myös kliinisten kokeiden ja niiden jälkeisissä väestötason tutkimusten tilastoinnissa. Silloin vain siirrettiin injektionjälkeisenä 14 vrk:n aikana tulleet tapaukset "rokottamattomien" sarakkeeseen tuulesta temmattua rokotehyötyä näyttämään.
  
  Valheeseen perustuvalla rokotevaikutuksella saatiin osoitettua "täysin tutkitun rokotteen" olevan myös "täysin tehokas".
  
  Tästä esimerkki:

  100 rokottamatonta, joista 19 saa koronan = 19%
  
  100 rokotettua, 10 koronaa eka 2 vkossa, 9 seur. 2 vkossa = 19 koronaa = 19%
  
  0% VE

  mutta, koska nuo eka 2 vkon 10 koronakeissiä siirretään “rokottamattomille”, saadaankin:

  29 rokottamatonta = 29%
  
  9 rokotettua = 10%
  
  saadaan 66% rokoteteho, VE, puhtaasta suolavedestä.

  Lukujen tarkoituksellinen väärinallokointi ja järjestelmän aiheuttama epäsuhtainen altistumispäivien määrä on ovela, mutta erittäin likainen kikka, millä saadaan tilastot näyttämään rokotteille suotuisalle, vaikka niiden reaalivaikutus olisi jopa negatiivinen koronatautia vastaan.
  
  Tätäkään asiaa eivät "asiantuntijat" ole muistaneet meille yli kahden vuoden aikana avata. Toisaalta, tuskinpa virologit tai biokemiaa opiskelleet tästä mitään ymmärtäisivätkään ja lisäksi, hehän eivät saisi muutenkaan kommentoida matemaattisia asioita, koska he eivät ole alan asiantuntijoita.
  
  
  Näin kerätty data johtaa virheeseen, mikä juontaa kohorttien (tutkimuspopulaatioiden) epäsuhteeseen:
  
  Näin käy helposti, kun otetaan vaikkapa 4-6 vkon ajanjakso ja oletetaan boosterikattavuuden olleen koko ajan se, mikä se oli ko. jakson alussa ilman boosterikattavuuden normalisointia tutkimusjoukon altistumispäiviin ajanjaksolla. Ilmiö korostuu sitä voimakkaammin, mitä nopeammin boosterikattavuus on kasvanut ja näin on monin paikoin ollut.
  
  Esimerkiksi Islannin boostattujen % muuttui 20-50:een kuukauden aikana.

  

  Islannin boostattujen määrä muuttui 20stä 50 prosenttiin kuukaudessa.jpg (33.25 KiB) Katsottu 735 kertaa

  Katsotaan mitä se tarkoittaa tilastoissa.
  
  Palataan alkuperäiseen esimerkkiin, missä “rokote = suolavesi” ja 10% tartuntariski joka 2 vkossa ja tarkastellaan vain yhtä 2 vkon jaksoa.
  
  100 ihmistä. boostattuja = b = 20 alussa ja 40 jakson (2 vk) lopussa, “täysin rokotetut” = tr = 55 alussa ja 35 lopussa. Pidetään rokottamattomien määrä, ilman rokotetta = ir, vakiona eli, ir=25. ´
  
  , kun kaikilla on 10% tartuntariski, saadaan:

  ir = 2.5 per 25
  
  b = 2 per 20
  
  tr = 5.5 per 55

  • 10 keissiä yhteensä, 10% jokaisessa ryhmässä. Tuloksena on 0 VE.
  kun käytetäänkin loppuperiodin tutkimusjoukkoa alun sijaan, niin saadaan:

  ir = 2.5 per 25 = 10%
  
  b = 2 per 40 = 5%
  
  tr = 5.5 per 35 = 15.7%

  • yhtäkkiä tuplarokotetut (tr) näyttävät tehoa VE = -57% ja boostatut (b) näyttävät tehoa VE = +50%.
  Kaikki siis pelkkää suolavettä ilman mitään mitään lääkevaikutusta. Emme vain ottaneet huomioon muutosta tutkimusjoukon koossa oikein, vaikka tiedämme joukkojen koon olevan nopeasti muuttuvia.
  
  Tilanne pahenee vielä tästä, kun raportointiviive tuo noin 3-14 vrk lisää.
  
  Kuten alamme huomata, tilastointi on rakennettu niin, että luotettava tiedonkeruu populaatiotasolla on ERITTÄIN vaikeaa ja virheille altistavaa.
  
  Pfizerin luoma ja lääkevalvontavirastojen hyväksymä tilastointitapa aiheuttaa voimakkaan systemaattisen virheen tuloksiin, minkä takia mikä tahansa viimeksi rokotettu ryhmä näyttää siltä, että rokote toimisi - tuoden lisäksi vieläpä vaikutelman rokotetehon hiipumisesta, kun ko. joukon kasvu hidastuu.
  
  Kuten näimme, ryhmien välillä tilastoissa näkyvä ero ei ole peräisin vastustuskykyisestä viruksesta tai tehon hiipumisesta. Syy ilmiöön on vain puolueellinen ja kiero laskentatapa, siis alkuarvojen määrittely, missä rokoteinjektion jälkeen on 14 vrk viive.
  
  HUOM. en väitä tämän todistavan, että rokotteella ei ole lainkaan vaikutusta, vaikkakin on olemassa paljon muuta siihen tai jopa negatiiviseen rokotevaikutukseen (VE) viittaavaa dataa.
  
  
  Osoitin ja näytin esimerkein tilastointitavan ongelman sekä sen valtavan vaikutuksen raportoituihin tilastoihin. Määrittelystä lähtöisin oleva ongelma mädättää tarkoituksella liki kaiken koronadatan ja sen perusteella tehdyt johtopäätökset. Tietoisesti rakennettu näin, jotta viimeksi rokotettu ryhmä saataisiin näyttämään edellisiä paremmin rokotteella suojatuksi, vaikka ko. luvut eivät kerro rokotteen antamasta suojasta yhtään mitään, kun se jää ongelman alle piiloon.
  
  Lääketeollisuuden itse määrittelemä tietojen allokointimetodi tuo lopputulokseen valtavan vääristymän, minkä voitte itse todeta esimerkeistä yllä. Tämä on sekä datarikos, että rikoslain mukainen törkeä petos, millä on ollut massiiviset seuraukset. Tämän seurauksena moni on menettänyt henkensä, kun on kuvitellut saavansa rokotteesta tai boostereista valtavasti suuremman suojan mitä todellisuudessa on, kun samaan aikaan rokotteiden todelliset haittavaikutukset ovat yhä salattuja.
  
  Suorastaan hirvää, että valtiot, tiedemiehet ja kansalliset terveysorganisaatiot kuten thl ovat antaneet joko a) huijata itseään tai b) käyttävät tätä tarkoituksella manipuloidakseen ihmisiä näkemään rokotetehoa siellä, missä sitä ei ole.
  
  
  Eikö huijaus ollut vieläkään tarpeeksi paha, että olisit kokisit itsesi pahasti jymäytetyksi ja silmät viimeinkin aukeaisivat?
  
  Noh, oikeassa olet, huijaus on vieläkin pahempi, mutta tästä lisää ajan salliessa.
  (Liittyy mRNA-rokotteen immuunijärjestelmää selvästi heikentävään vaikutukseen rokotteenjälkeisten ~14 vrk aikana, mikä altistaa myös terveet ihmiset herkemmäksi koronataudin puhkeamiselle pahentaen tilastoitua valetta, kun tapaukset merkitään niihin kuulumattomiin sarakkeisiin).

Samasta aiheesta: Pfizerin mRNA-rokotteet eivät toimi

Väitetyt "merkittävät hyödyt" vakavia sairastumisia tai koronakuolemia vastaan ovat vain näennäisiä. Ne juontavat lähinnä tilastointitavasta, mikä on tietoinen datarikos ja myös törkeä petos, mikä on tuonut rokotetuille valheellisen turvallisuudentunteen.

Reaalimaailmassa tehosta ei ole merkkiäkään, kun vertaillaan vaatimattomasti rokotettua aluetta "Pfizerin koe-eläinpuisto Israeliin" (Selitetty ed. postauksessa, tässä vertailua tilastoista, missä ei tätä kikkailua ole). Olen yrittänyt etsiä kauan kahta eri aluetta, missä ns. rokotettu alue olisi edullisempi, mutta tällaista ei ole. Vinkkejä otetaan vastaan tähän ketjuun.

Israel on hyvä laboratorio koronatoimien vaikuttavuuden arvioimiseksi. Se on pieni valtio samalla ilmastovyöhykkeellä, populaatio pieni, hyvä tiedonkeruu ja tilastointi, melko rehelliset terveysviranomaiset ja sairaalat (toisin kuin thl-Suomessa 2020-22) ja moderni terveydenhuoltojärjestelmä.

Israelissa tehtiin myös paljon testejä ja ottivat läpi kaikki mahdolliset koronapakkotoimet rajojen sulkemisesta lockdowneihin, maskeista pakollisiin mRNA-injektioihin ja coronapasseihin. Toisin kuin monissa muissa maissa, pakkolakeja myös valvottiin ja noudatettiin vakavissaan.

Israelissa on lisäksi se etu, että Palestiina tarjoaa hyvän vertailukohteen, koska se on vieressä eikä maassa tehty oikeastaan mitään edelläluetelluista.

Tämä tarjoaa mielenkiintoisen tilaisuuden vertailla koronatoimien vaikuttavuutta ja kun viimeistään tässä kohtaa viimeistenkin täytyy ymmärtää että maskeista, turvaväleistä tai rajoitteista (sis. lockdownit) ei ole hyötyä, niin voimme olla keskittymättä niihin ja keskittyä mRNA-injektioihin mitä harhaanjohtavasti rokotteiksi kutsutaan. (jos ne vaikuttaisivatkin, niin tämä vain parantaisi mRNA-injektion näennäistä tehoa Israelissa, kun sitä kuolemista analysoidaan).

Rokotekattavuus ja otettujen injektioiden määrä per hlö on maissa kuitenkin täysin erilainen, kun Israelissa yli 50% on 3-4x boostattuja Palestiinan ~0 vastaan joten mikäli boosteri-injektiot toimivat, niin parempaa vertailuparia ei voisi toivoa.

Injektiokattavuudet pale vs. isr.


Uudet keissit (päivittäisten tartuntojen määrä) on huono tunnusluku testikäytäntöjen aiheuttaman variaation takia ja Palestiinasta ei saa sairaaladataa. Jos hoidon laatu ja sairaaloiden kapasiteetti vaikuttaisivatkin koronakuolleiden lukuihin, niin tämä olisi Israelin eduksi, sillä heillä on hyvä sairaalajärjestelmä, joten käytän mittarina koronakuolemia.

Täysin eri tavoin pandemian ajan toimineilla toimineilla Israelilla ja Palestiinalla on kuitenkin ollut huomioitaherättävän samankaltaiset tilastot ja vuoden 2021 kumulatiiviset kuolemat ovat melkeinpä identtiset. Loppuvuodesta -21 asiat alkoivat kuitenkin muuttua ja kuolemia visualisoiviin käyriin saatiin selkeitä eroja. Jos rokotteesta on hyötyä ja ne estävät kuolemia, niin se ei vaan sitten näy Israelin ja Palestiinan koronakuolemien vertailussa.

1. Koronakuolemat pandemian aikana. 2. Omikron repäisi merkittävän eron koronakuolemien välille kattavasti ja ahkeraan injektoidun Israelin tappioksi. 3. Rokotteen suojateho se vain pysyy piilossa, kun vertaa Israelin ja Palestiinan kumulatiivisia koronakuolemia. Maat kulkevat samassa kausivaihtelussa. Lähde kaikelle datalle: OWID

Elämme (lääketeollisuuden rokotemarkkinoijien keksimä termi) "kulkutautimyönteisten rokotettujen itsekkäiden syöpäsairailta ja mahdolliselta suuronnettomuudelta paikat vievien resurssirosvojen" pandemiaa -- vieläkö ollaan estämässä itseaiheutettujen sairastumisten hoito?
23.2.2022:

EricBlair kirjoitti: To Maalis 03, 2022 2:09 am Linkistä Pfizerin papereihin, joiden piti olla salattuja vuoteen 2097, mutta toisin kävi. Haittavaikutukset alkaen sivulta 30. Liitteenä muutama kuva.

https://phmpt.org/wp-content/uploads/20 ... rience.pdf

Kiitos. (Pitkin vuotta kerrotut) anekdoottiset raportit erityyppisistä vakavista hermostosairauksista mRNA-injektion jälkeen vaikuttavat pitävän paikkaansa. Tässä ei tosin tule mittakaava vielä selville, koska valtaosaa ei ole yhdistetty myrkkyinjektioon.
[sarkami]Kun listaa linkistä lukee, niin eihän tuossa olekaan montaa tautia, mitkä erikoisen kiinnostuksen kohteena [/sarkasmi] - erityyppisiä herpestenkin heräämisiä useita erilaisia, kuten muitakin autoimmuunisairauksia. Aggressiivisina takaisintulleita syöpiä ei ole näköjään vielä myönnetty, vaikka niitäkin ponnahdellut rokotteen jälkeen kuin sieniä sateella kertovat jotkut US-lääkärit sairaaloidensa epänormaaleista ilmiöistä.
Pitääpä yrittää jakaa tätä, kun ainakaan sitä Lundin tutkijoiden tutkimusta, mikä indikoi käänteisestä RNA-DNA transkriptiosta eli mRNA-rokotteen kyvystä koodata ihmisen DNA uusiksi, ei pysty jakamaan somessa. Virheilmoitusta pukkaa samalla tavalla kuin vaalien alla Hunter Bidenin läppäristä kertovaa NY Post uutista jakaessa.


Näin toimii avoin länsimainen tiedonvälitys, mikä on demokratialle ja tieteelliselle prosessille elintärkeää. Painostamisen ja sensuroinnin lisäksi USA aikoo alkaa rankaisemaan "virallisesta totuudesta" poikkeavia eli rehellisiä lääkäreitä.
https://justthenews.com/government/stat ... scientific

Edit. Tarkennettu anekdoottisia raportteja, ettei luulla näitä sellaisiksi.

Näille kahdelle sankarille: Palatkaa normaaliin elämään. Uskokaa asiantuntijoita.

THL:n Mika Salminen: Koronapandemia on lähestymässä loppuaan – "Olen optimistinen sen suhteen, että tää oli nyt tässä"

Ukrainan sota hiljensi koronauutisoinnin lähes tyystin, mutta onko viruksen eteneminen sodan varjossa myös hidastunut? Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen kertoi tilanteesta MTV:n Viiden jälkeen -ohjelmassa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastojen mukaan koronan vauhti on hiipunut kahden viime viikon aikana selvästi. Kuluneiden 14 päivän aikana on raportoitu noin 68 000 tartuntaa, mikä on lähes 16 000 vähemmän kuin edellisten kahden viikon aikana.

THL tosin muistuttaa, että raportoitujen tartuntojen määrä ei kuvaa enää todellista tilannetta, koska kaikkia sairastuneita ei testata.

Mika Salminen kertoo, että koronatartuntojen määrä on joka tapauksessa laskenut voimakkaasti paitsi Suomessa myös muualla maailmassa.

– Myös sairaalakuormitus on laskussa monessa maassa. Meillä trendi on tasainen ja ehkä jopa alapäin menevä. Huippu oli jo, Salminen toteaa.

"Se voi olla tässä todellakin"
Pandemian ”aktiivinen ensivaihe” on Salmisen mukaan lähestymässä loppuaan.

– Se voi olla tässä todellakin. Ja kun katsotaan kokonaiskuvaa Euroopassakin, kyllähän se siltä näyttää. Saattaa olla, että jonkinlaista takaiskua tulee vielä ennen kesää, mutta itse olen optimistinen sen suhteen, että tää oli nyt tässä.

Mahdolliset takaiskut voivat johtua Salmisen mukaan siitä, että Suomessa on vielä rokottamattomia ja koronan sairastamattomia.

Viiden jälkeen nähdään joka arkipäivä MTV3-kanavalla kello 16.58 alkaen.

Ohjelma on katsottavissa suorana ja tallenteena myös mtv-palvelussa. Muista päivän uutisissa ja puheenaiheissa myös MTV Uutiset Live.

– Me olemme olleet kohtuullisen hyviä Suomessa estämään tartuntoja, ja täällä on vielä aika paljonkin ihmisiä, jotka tartuntaa eivät ole saaneet. Siksi tilanne voi vähän kiihtyä.

Rokotustahti on hidastunut
Rokotuskattavuuden kasvu on hidastunut viime aikoina. Suomalaisista 18 vuotta täyttäneistä 60 % on ottanut kolme rokoteannosta, 86 % kaksi ja 88 % yhden annoksen.

Salminen pitää tulosta hyvänä.

– Suosittelen kuitenkin sitä, että jos on kaksi annosta saanut, käy ottamassa kolmannenkin. Toisaalta nyt, kun aika moni kaksi annosta saanut on saanut myös tartunnan äskettäin ja sairastanut taudin, kolmatta ei kannata ottaa, vaan se kannattaa säästää myöhemmäksi.

Jatkossa koronarokotteet annetaan ehkä samoin kuin influenssarokotukset, kerran tai kaksi kertaa vuodessa.

– Riskiryhmille ja ikääntyneille tarjotaan lisärokotetta. Tämä on todennäköisin malli. Sen hyödystä, että kaikille ruvettaisiin antamaan neljättä rokotusta, ei ole hirvesti näyttöä.

Maskisuositus saattaa helpottaa pian
Maskeja THL suosittelee edelleen käyttämään julkisissa sisätiloissa ja muutenkin tarpeen vaatiessa. Suositus saattaa kuitenkin olla pian muuttumassa. Ainakin Salminen antaa jo varovaisen luvan höllennykseen.

– THL keskustelee tällä hetkellä siitä, onko tarpeen suositusta ihan entisessä muodossaan pitää vai voitaisiinko siirtyä vähitellen jo siihen, että se on enemmän oman arvioinnin piirissä, haluaako itse suojautua tai haluaako lähipiiriään suojata. Vai katsooko sitten niin, että on rokotusten tai sairastetun taudin kautta niin hyvässä suojassa, että maskin käyttö ei ole tarpeen enää.

Korona tuli jäädäkseen, mutta mitä se tarkoittaa?
Jo pitkään on todettu ja tiedetty, että korona on tullut jäädäkseen. Salmisen mukaan tämä talvi on näyttänyt sen, miltä koronan kanssa tulevaisuudessa eläminen saattaa tarkoittaa.

– Talvella on enemmän tautia, mutta kesällä sen pitäisi häipyä. Olen itse arvioissani sitä mieltä, että tämän talven jälkeen ollaan siinä syklissä, että talvella tauti palaa, mutta ei ollenkaan niin vakavana kuin nyt, koska kaikilla immuniteettia jo on.

Uusia variantteja on tullut Salmisen mukaan tähän mennessä noin puolen vuoden välein, eikä uusiltakaan muunnoksilta todennäköisesti vältytä.

– Niitä varmasti ilmestyy. Tämä virus on ominaisuuksiltaan sellainen, että se muuttuu vähitellen.

"Ehdottomasti pitää lähteä normaalia elämää elämään"
Ravintolat ovat saaneet tästä päivästä palata normaaliin, sillä anniskelun, aukioloajan ja asiakasmäärän rajoittamiset ovat päättyneet. Myös tapahtuma-alan väki ja tavalliset ihmiset odottavat normaalia, vapaata aikaa.

Samoin tekee Salminen.

– Ehdottomasti pitää lähteä normaalia elämää elämään, Salminen päättää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl ... #gs.s6uggt

^
Nyt on hyvä lopettaa stressaaminen ja alkaa ottamaan löysin rantein . Katsotaan onko kansasta luopumaan maskeistaan

Valmistautukaa kesään mennessä maksamaan 5 euroa litra löpöstä jne.....

Kuinkahan se Suomen Corona/rokotepassikehittely edistyy kun ei ole mitään kuultu vähään aikaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008658469.html
Floridan kuvernööri vaati lukiolaisia riisumaan ”naurettavat” maskit ja luopumaan ”korona­teatterista” – vanhemmat raivostuivat

FLORIDAN kuvernööri Ron DeSantis on kylvänyt osavaltionsa vanhempien keskuudessa tuohtumusta kehotettuaan Middletonin lukion oppilaita riisumaan kasvomaskinsa sisätiloissa järjestetyssä tilaisuudessa. Asiasta uutisoivat muun muassa NBC News ja Newsweek.

– Teidän ei tarvitse pitää noita maskeja. Tarkoitan, että olkaa hyvät ja ottakaa ne pois. Niistä ei ihan oikeasti ole mitään hyötyä ja meidän on lopetettava tämä koronateatteri. Jos haluatte pitää niitä, olkoon, mutta tämä on naurettavaa, kuvernööri manaili.

DeSantis suuntasi sanansa oppilaille aloittaessaan kyberturvallisuutta koskevaa tiedotustilaisuutta University of South Florida -yliopiston tiloissa. Tilaisuuden aikana lukiolaiset seisoivat kuvernöörin takana.

Videon perusteella osa läsnäolijoista reagoi kuvernöörin ohjeistukseen naurulla. Sivukommentit tallentuivat paikallisen uutiskanavan WFLA:n kameraan ja vuotivat pian videona Twitteriin, jossa sitä katsottiin alle päivässä peräti 10 miljoonaa kertaa.

Erään paikalla olleen poikaoppilaan vanhempi Kevin Brown vaati WFLA:n haastattelussa DeSantista lopettamaan ”lasten kiusaamisen”. Hän kertoi, että poika oli saanut käskyn maskin pitämisestä omalta äidiltään.

– Minä sanon hänelle, että se (maskin pitäminen) on valinta, joten hän valitsi sen, eikä kuvernöörillä ole oikeutta kertoa yhdellekään lapselle tai kellekään, tuleeko heidän pitää maskia vai ei. Hänellä ei ole sellaista oikeutta, Brown sanoi.

Dawn Marshall, jonka Eric-poika kieltäytyi riisumasta maskia, kertoi olleensa ”hyvin järkyttynyt” DeSantisin tavasta puhua lapsille. Epidemiologi Eric Feigl-Ding puolestaan kuvaili Twitterissä kuvernööriä ”kylmäsydämiseksi”.

Floridassa ja Yhdysvalloissa republikaanipuoluetta edustava DeSantis tunnetaan tiukkana koronarajoitusten vastustajana ja ex-presidentti Donald Trumpia tukevana populistina. Monet ovat povanneet 43-vuotiaasta miehestä Trumpin seuraajaa.

Virkakautensa aikana hän on nauttinut Floridassa tasaisesti noin 50 prosentin kannatusta. Asiantuntijat ovat esittäneet erilaisia arvioita siitä, onko hän aikeissa asettua ehdolle vuoden 2024 presidentinvaaleihin. Monen mielestä tämä olisi hyvin todennäköistä etenkin tilanteessa, jossa Trump ei olisi ehdolla.

DeSantisin lehdistötiedottaja Christina Pushav puolusti pomoaan myöhemmin Twitterissä sanomalla, että tämä oli vain nostanut kissan pöydälle.

– Jonkun oli sanottava tämä kahden vuoden propagandan jälkeen, joka on kauhistuttanut ja manipuloinut nuoria. Hengitä vapaasti, tunne olosi turvalliseksi ja ole onnellinen, Pushav kirjoitti.

Uutta tutkimusta pukkaa.


https://www.zerohedge.com/covid-19/pfiz ... -dna-study
Pfizer's COVID-19 Vaccine Goes Into Liver Cells And Is Converted To DNA:

The messenger RNA (mRNA) from Pfizer’s COVID-19 vaccine is able to enter human liver cells and is converted into DNA, according to Swedish researchers at Lund University.

https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/ ... b-44-00073
Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

Tällaisen ei pitänyt olla mahdollista mutta näyttää siltä että näin nyt on. Tällaisia nämä loppuunasti tutkitut ja täysin vaarattomat "rokotteet" ovat.

The whole process occurred rapidly within six hours. The vaccine’s mRNA converting into DNA and being found inside the cell’s nucleus is something that the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) said would not happen.

“The genetic material delivered by mRNA vaccines never enters the nucleus of your cells,” the CDC said on its web page titled “Myths and Facts about COVID-19 Vaccines.”

The Swedish study also found spike proteins expressed on the surface of the liver cells that researchers say may be targeted by the immune system and possibly cause autoimmune hepatitis, as “there [have] been case reports on individuals who developed autoimmune hepatitis after BNT162b2 vaccination.”

sikakoira kirjoitti: Pe Maalis 04, 2022 5:18 am Uutta tutkimusta pukkaa.

Millaisia johtopäätöksiä siitä tulisi sitten mielestäsi tehdä? Tutkimusten analyysi kannattaa jättää ammattilaisille, kun et siitä mitään ymmärrä.