Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Inanna]

Ajattelisin niin, että vanhempana on tapahtunut kamalin asia mitä voi, että oma lapsi on väkivaltaisesti kuollut. Kaiken shokin ja surunkin keskellä sitä kyllä haluaisi tekijän oikeuteen.

Jos uhrin tausta on kunnossa, mitä ihmettä harrastustiedot tai opintosuoritteet haittaavat olla netissä ? Päinvastoin, sehän osoittaisi myös maailmalle, miten hieno nuori ihmisen menehtyi. Nyt näin ei ole, vaan pyyhitään kaikki pois kuin ei olisi ollut olemassakaan. Todella hyvin outoa.

[Nice shirt]

Ajattelisin niin, että vanhempana on tapahtunut kamalin asia mitä voi, että oma lapsi on väkivaltaisesti kuollut. Kaiken shokin ja surunkin keskellä sitä kyllä haluaisi tekijän oikeuteen.

Jos uhrin tausta on kunnossa, mitä ihmettä harrastustiedot tai opintosuoritteet haittaavat olla netissä ? Päinvastoin, sehän osoittaisi myös maailmalle, miten hieno nuori ihmisen menehtyi. Nyt näin ei ole, vaan pyyhitään kaikki pois kuin ei olisi ollut olemassakaan. Todella hyvin outoa.

Meille et halua nimeä kertoa?

[incognitoreader]

Heipä hei. Uusi tunnus täällä koska en saanut vanhan salasanaa palautettua.

Mietin, että kuinka hyvin D-rapun asunnoista näkyy suoraan rapun eteen? Mitä kuvista katsoin, niin rapun päällä on lippa, joka osittain haittaa myös näkyvyyttä? Samoista, uutisissa olleista kuvista pääteleeen vain muutamasta alakerroksen asunnosta olisi jonkinlainen näkyvyys. Ja mitä ylemmäksi mennään, sen kapeammaksi näkömahdollisuus menee.

Rapun alatasanteelta taas näkyvyys olisi hyvä, sekä rapun eteen että roskakatokselle. Mitä jos jakaja ei ollut jakoreitillä yksin? Voisiko sn1 olla toinen hesarinjakaja? Poliisi on sanonut ettei se avaa sitä kuka on ensimmäinen silminnäkijä. Termi kuka on outo ja voisi selittyä tällä. Hesarin jaossa käsittääkseni uuden jakoreitin opettelu tarkoittaa sitä, että opetteleva jakaja on pari työvuoroa konkarin mukana. Tämä ei tarkoita sitä, että rapuissa kuitenkaan oltaisiin käsikädessä. Ovat voineet jakaa piiriiä rappuihin tai taloihin esimerkiksi. Tähän täsmäisi myös se, että jakokirjaa ei ole käytetty 45 minuuttiin (jos se pitää paikkansa) Molemmilla jakajilla olisi omansa, kahden auki pitämiselle ei olisi tarvetta. Tällöin kukaan ei olisi "mennyt taloon" tapahtuman jälkeen, vain poistunut sieltä. Ainoa uutinen, jossa silmänäkijää kutsutaan talon asukkaaksi on Iltalehdestä muutaman päivän takaa, tällaista tietoa ei poliisilta mielestäni ole tullut, joten se voi olla toimittajan oma olettamus.

Kunhan spekuloin minäkin.

[GmplA-]

Olisiko mahdollista että tämä tekijä löytyisi tosi läheltä uhria, perheen sisältä kenties?

[hamuelos]

Kappas alokas tulee vaihtamaan puheenaihetta juuri kun puhutaan miksi kaikki tiedot uhrista poistetaan

[hamuelos]

Ajattelisin niin, että vanhempana on tapahtunut kamalin asia mitä voi, että oma lapsi on väkivaltaisesti kuollut. Kaiken shokin ja surunkin keskellä sitä kyllä haluaisi tekijän oikeuteen.

Jos uhrin tausta on kunnossa, mitä ihmettä harrastustiedot tai opintosuoritteet haittaavat olla netissä ? Päinvastoin, sehän osoittaisi myös maailmalle, miten hieno nuori ihmisen menehtyi. Nyt näin ei ole, vaan pyyhitään kaikki pois kuin ei olisi ollut olemassakaan. Todella hyvin outoa.

Tämä. Moni läheinen jossain kohtaan on kertonut x henkilön tarinan. Kertoakseen vaikka että apua on saatavilla tai että huumeista on mahdollista päästä irti tms. Ettei kukaan muu kokisi samaa kuin heidän läheinen. Jotta maailma olisi tulevaisuudessa parempi paikka

[Timo Silakka]

Me kaikki halutaan vaan saada tekijä kiinni

Sillä uhrin nimelläkö tekijä saadaan kiinni? Poliisi tietää uhrin nimen mutta ei ole saanut ketään kiinni. Me ei sillä nimellä mitään tehdä.

Hienoa, että alokas tuli opettamaan meitä! Käsittääkseni uteliaisuus ei ole kiellettyä täällä.

Pahoittelut. Ei ole tarkoitus opettaa ketään. Kerroin vain mielipiteeni, joka sekään ei ole kiellettyä täällä. Pointti oli se, että poliisi on tiennyt alusta alkaen uhrin nimen ja varmasti näiden viikkojen aikana on lähipiiri on kyllä käyty läpi eikä tekijää sieltä ole löytynyt, eikä uskoakseni löydy. Teko mielestäni valitettavasti kohdistunut täysin satunnaiseen henkilöön ja siksi poliisilla ei ole hajuakaan tekijästä.
Pakoon on päässyt siten, että on livahtanut omaan asuntoonsa joka on ehkä kilometrin säteellä tekopaikalta. Näitä vaihtoehtoisia asuntoja on satoja.

[tutkijax]

Ajattelisin niin, että vanhempana on tapahtunut kamalin asia mitä voi, että oma lapsi on väkivaltaisesti kuollut. Kaiken shokin ja surunkin keskellä sitä kyllä haluaisi tekijän oikeuteen.

Jos uhrin tausta on kunnossa, mitä ihmettä harrastustiedot tai opintosuoritteet haittaavat olla netissä ? Päinvastoin, sehän osoittaisi myös maailmalle, miten hieno nuori ihmisen menehtyi. Nyt näin ei ole, vaan pyyhitään kaikki pois kuin ei olisi ollut olemassakaan. Todella hyvin outoa.

Tämä. Moni läheinen jossain kohtaan on kertonut x henkilön tarinan. Kertoakseen vaikka että apua on saatavilla tai että huumeista on mahdollista päästä irti tms. Ettei kukaan muu kokisi samaa kuin heidän läheinen. Jotta maailma olisi tulevaisuudessa parempi paikka

Niin nämä!

[Pad]

Kun huomaa, kuinka epäterveellä tavalla kaikenlaiset häiriintyneet henkilöt ovat valmiita kaivelemaan henkirikoksen uhrin tietoja ilman minkäänlaista järkevää syytä, niin varmasti pyrkivät saamaan netistä pois niin paljon tietoja kuin on mahdollista.

No vastaus tähänkin tapaukseen löytyy aivan varmasti uhrin taustasta. Mun mielestä on jo typerää ajatella että kyseessä ois joku sattumanvarainen hyökkäys.

Miksi se on typerää? Onko sulla jotain perusteluja tuolle väittämälle?

Tässä kuitenkin saattaa olla kyseessä sarjamurhaajan alku, joka näitä tekoja tekee. Voi myös olla niinkin, että olen katsonut paljon true crime dokkareita, rikossarjoja ja lukenut liikaa dekkareita, koska olen tullut tälläisen päätelmän äärelle pohtimaan tätä asiaa.

Jos nyt kuitenkin jatketaan tätä spekulaatiota, koska miksi ei? Seuraava sisältää tuttuun tapaan paljon spekulaatiota.

Uhri voi hyvinkin olla sattumalta valittu, lähinnä johtuen siitä että on liikkunut yksin eikä lähellä ole näkynyt ketään. Tekijä on voinut vähän aikaa seurata uhria ja lopulta päättänyt hyökätä kimppuun. Tässä ketjussa on aiemmin mainittu jonkun sivullisen todenneen ettei "uhrista enää ihmistä tule". Miten hän on tuon tulkinnan tehnyt? Onko hän ollut terveysalan ammattilainen vai onko uhri niin ruhjoituneen näköinen että maallikko voi tehdä tuollaisen arvion? Jos kuvitellaan tilanne miten maallikko on voinut tehdä tuollaisen päätelmän, jäljen on pitänyt olla todella pahan näköinen. Uhri on kuitenkin pysynyt hengissä noin kolme päivää ennen menehtymistään. Onko kyseessä ollut sisäinen verenvuoto, joka on vasta muutaman päivän kuluttua aiheuttanut kuoleman tai sitten vaihtoehtona on myös todella kova isku tai iskuja päähän, jonka seurauksena on aiheutunut aivokuolema jolloin omaiset ovat viimein päättäneet sammuttaa hengityskoneen. Ja jos todella ei ole käytetty mitään kättä pidempää, ainoa mitä itse keksin mikä voi tuollaiset vammat aiheuttaa on turvakengät.

Jos tämä päättelyketju on totta, silloin välttämättä ei paljoa verta ole valunut maahan. Riippuen uhrin vaatetuksesta, suurin osa uhrista ulosvalunut veri voi olla jäänyt vaatteisiin. Tätä ainakin puoltaisi se, ettei rikospaikalla ole ollut verta aikaisin aamulla. Ja jos tekijällä on ollut turvakengät jalassa, voidaan myös spekuloida tekijän ammatilla tai entisellä ammatilla. En nyt väitä, että ulkomaalainen raksatyöntekijä olisi tekoa tehnyt. Kyseessä voi kuitenkin olla yhden miehen yritys, joka tekee remonttihommia tai mikä tahansa muu ammatti missä saa tehdä töitä yksin omalla aikataululla urakkahommana.

Mun tulkinnan mukaan tekijä on osoittanut selkeää tarkoitusta tappamiseen ja varsinkin jos kyseessä on sama tekijä kuin tuossa Simonkylän tapauksessa. Ensin on tehty puukolla, huomattu että perhana tässähän jää liikaa verijälkiä itseensä ja vaihdettu taktiikkaa tai sitten kyseessä on vain se, että hakkaamalla ja potkimalla saa enemmän tyydytystä tekemästään vahingosta ihmisen kehoon. Yhtä kaikki, edelleen mielestäni kyseessä on selkeitä merkkejä siitä että kyseessä on vahvaa ihmisvihaa tunteva henkilä, joka saa teoista tyydytystä. Misantropia voi ilmetä myös erakkomaisuutena, joka osaltaan selittäisi sitä miksi teot ovat tehty arkiöinä (silloin on vähiten ihmisiä liikkeellä). Tälläinen ihminen ei lue palstoja, koska ihmiset kirjoittavat siellä ja viha voi kasvaa sietämättömäksi ärsytykseksi. Mediaa hän voi vähän seurata, jotta tietää milloin voi seuraavaksi iskeä. Tuota Simonkylän tapausta ei paljoa ollut mediassa esillä ja ehkä osin siksi tämä Myyrmäen rikos tapahtui vain kahdeksan päivää Simonkylän tapauksen jälkeen.

Mitä tulee pakoon, spekuloin että joko tekijä on tietänyt paikat missä ei ole kameroita johtuen siitä että on asunut alueella joskus. En usko, että tämä tekijä olisi niin tyhmä että tekisi rikoksen alueella jossa asuu. Simonkylän rikospaikan ja tämän rikospaikan välillä on 17 kilometriä. Kertonee siitä, jos siis ovat saman tekijän käsialaa, että hän hajaannuttaa rikospaikkoja kauemmas omasta kodistaan, jotta voi välttää kiinnijäämistä. Molemmat kuitenkin ovat tapahtuneet Vantaalla. Simonkylän tapauksessa hän on jäänyt kamerakuviin. Joko hän ei ole 1) huomannut kameraa tutkiessaan ennakolta paikkaa tai 2) hän ei ole ottanut asiaa kunnolla huomioon. Siitä viisastuneena, tämän rikoksen osalta hän on miettinyt tekopaikan alueen aika tarkasti. Hänellä voi olla pakettiauto (johtuen ammatista) jolloin olisi helpohkoa juosta toisaalla parkkeerattuun pakettiautoon, mennä tavaratilaan vaihtamaan vaatteet ja ajaa rauhallisesti pois. Poliisi on etsinyt tummiin tai mustiin pukeutunutta henkilöä. Vaatteiden vaihdon jälkeen hänellä on saattanut olla huomiovaatetus kuten timpureilla saattaa hyvinkin olla. Tämä nyt on, kuten mainitsin puhdasta spekuiaatiota.

Ja lopulta palataan uhriin. Minhän en tiedä mitään muuta kuin sen mitä mediassa on mainittu. Se miksi uhrin nimi salataan voi liittyen häneen tai voi liittyä sukulaisiin. Esimerkiksi vanhempien ammatti voi olla sellainen miksi halutaan salata uhrin nimi. Välttämättä se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että uhrissa olisi jotain hämärää vaan hän silti voi olla valittu uhriksi vain siksi koska on liikkunut yksin. Toki on mahdollista, että tekijä tunsi uhrin mutta itse pidän sitä hyvin epätodennäköisenä ja pohjaan arveluni siihen spekulaatioon että tämän ja Simonkylän tekijä on yksi ja sama henkilö.

Luonnollisesti voin olla aivan täysin väärässä oman spekulaationi kanssa ja tekijä olisi joku hörhö, joka kuvittelee vasta ilmestyneen demonin käskemänä koska taivaankappaleet ovat linjassa sen mahdollistaakseen.

[meitzi]

Ethän, please, kerro uhrin nimeä täällä kenellekään, vaikka joku sitä kuinka kerjäisi. Joku saisi nimen perusteella kuitenkin tarkan henkilöllisyyden selville, tieto siitä taatusti leviäisi, ja uhrista tehtäisiin monenlaisia, negatiivisiakin stooreja sekä medioissa että somessa.
Omaisten toivetta pitää ehdottomasti tässä asiassa kunnioittaa!
Älä kerro myöskään mitään muita tietoja hänestä, sillä niitä yhdistelemällä hänet voidaan pystyä identifioimaan. Jos niin kävisi, se olisi tosi surullista monella tapaa.

Tää kommentti jäi päiviks kummittelee mun päähän. Oisko uhri jakanut samalla jotain muutakin kuin lehtiä öisin tuolla alueella. Jotenkin outo sattuma että pidätetty + väärä tunnustaja asuvat molemmat tukitaloissa. Voisko uhrikin olla tukiasunnon asukas ja sekaantunut vääriin porukoihin. Eihän läheiset yleensäkkään ikinä halua paljastaa uhrin nimeä mutta tässä tuntuu olevan taustalla jotain muutakin kun niin hanakasti suorastaan anellaan ettei uhrin nimeä paljasteta ja heti omaiset kertoneet kaikille uhrin tunteneille ettei saa kertoa

Ei sillä nimellä kukaan tutkinnan ulkopuolinen mitään muuta tee, kuin sosiaalipornoilee, kaivelee jotain jeesuksen vanhoja irc-galleriajuttuja, facea, instaa yms. jne. ja jos sieltä löytyy jonkun kaverin kanssa kuva, joka on myöhemmin ottanut tatutoinnin, niin alkaa taivastelu elämänkalluilusta, huumetaustasta jne. yms.

Tässäkin ketjussa on mopo lähtenyt keulimaan ilman nimeäkin. Epäillään oisko uhri jakanut jotain muutakin kuin lehtiä, oisko transu, oisko huumetaustaa, oisko kehari....

En minäkään haluaisi murhatun omaiseni nimeä julkisuuteen sekä edellämainituista syistä, että vielä siksikin, ettei tarvitsisi säännöllisen epäsäännöllisesti törmätä vielä vuosikymmenienkin päästä lööpeissä tai edes lehtien sisäsivuilla uusintauutisiin ihan siitä huolimatta, että onko tekijä jäänyt kiinni vai ei.

Oikeastaan tuon uhrin tietojen julkaiseminen olisi tärkeää. Se Voisi auttaa kertomaan jotain esim uhrin liikkeistä ennen tapahtunutta tai jotain muuta oleellista.

Tutkijoilla on kyllä nimi tiedossa, ja varmasti käyvät uhrin läheisiä ja tuttavuuksia läpi noiden asioiden tiimoilta.

[Kirkonmaa]

Mielenkiintoinen tuo Boswellin vihjaama skenaario, jotta kärryt olivat kauempana ja postinjakajatyttö (tuli rapusta?) kädet tyhjinä, siviilivaatteissa. Veikkaan, että tilaisuus teki ns varkaan, nyt tällä kertaa murhaajan. Tyttö joutui onnettomasti jonkun mt. casen tielle tämän joko etsiessä uhria ja/tai purkaessa vihaansa viattomaan kohteeseen. Paljon siinäkin kyllä jää avoimeksi, mutta niinhän jokaisessa täällä esitetyssä teoriassa jää, mm. kuka, miten, miksi? Ja ennen muuta se, että kuinka murhaaja onnistui karkuun 2 silminnäkijästä ja poliisin nopeasta saapumisesta huolimatta.
No, tietty poliisi tietää enemmän kuin kertoo julki tässäkin tapauksessa ja on meitä edellä kokoajan, toivottavasti murhaajaakin edellä.

[hamuelos]

Kadonneet - osiossahan aina jankataan missä uhri on nähty viimeksi/viimeisinä päivinä vaikka uhri olisikin joutunut henkirikoksen uhriksi eikä vaan hukkunut humalassa.

Eikö tässäkin keississä uhrin viimeiset hetket/päivät ole tärkeitä? Kukaan ei pysty antamaan mitään vihjeitä että näki esim uhrin riitelevän bussipysäkillä miehen kanssa jos uhrista ei tipu mitään tietoja

[Indigo]

Mitä jos uhrilla oli edessään niin sanotusti loistava tulevaisuus vanhempien vaikutusvaltaisuuden avustuksella, opiskeli kohti tiettyä päämäärää jne.
Sitten meni tekemään jotain, mikä loukkasi vanhempia/perhettä niin pahoin, syvästi, että vanhemmat eivät enää sietäneet häntä. Oli siis häpeätahra, josta oli päästävä eroon. Tekikö joku perheen sisältä vai oliko tilausmurha? Vai meneekö liikaa kunniamurhan suuntaan?
Olisiko Sn1 voinut olla talon asukas, joka oli menossa ulos mutta juuri ulko-ovella huomasi käynnissä olevan pahoinpitelyn. Valothan vissiin eivät syty ko. portaikossa automaattisesti vaan katkaisimesta.

[meitzi]

Kukaan ei pysty antamaan mitään vihjeitä että näki esim uhrin riitelevän bussipysäkillä miehen kanssa jos uhrista ei tipu mitään tietoja

Omituisemmalta se vaikuttaa, että poliisi luottaa silminnäkijän havaintoon pimeässä yössä siihen asti, että kyselee vain tummiin pukeutuneiden perään. Nimeä tuskin kukaan on vaivautunut lähteä riitelijöiltä kyselemään, joten olisi aika oleellista kertoa kaikista suurin piirtein sopivaan aikaan riitelemässä nähneistä ihmisistä niillä seuduin.

[Jasonnn]

Mielenkiintoinen tuo Boswellin vihjaama skenaario, jotta kärryt olivat kauempana ja postinjakajatyttö (tuli rapusta?) kädet tyhjinä, siviilivaatteissa. Veikkaan, että tilaisuus teki ns varkaan, nyt tällä kertaa murhaajan. Tyttö joutui onnettomasti jonkun mt. casen tielle tämän joko etsiessä uhria ja/tai purkaessa vihaansa viattomaan kohteeseen. Paljon siinäkin kyllä jää avoimeksi, mutta niinhän jokaisessa täällä esitetyssä teoriassa jää, mm. kuka, miten, miksi? Ja ennen muuta se, että kuinka murhaaja onnistui karkuun 2 silminnäkijästä ja poliisin nopeasta saapumisesta huolimatta.
No, tietty poliisi tietää enemmän kuin kertoo julki tässäkin tapauksessa ja on meitä edellä kokoajan, toivottavasti murhaajaakin edellä.

Tai sitten vaan tekijä on hakenut yllätysmomenttia uhriin nähden esim hyökännyt kulman takaa kun on tullut sisältä. Pihalla tuohon aikaan kuulisi varmasti askeleet ja huomio kääntyisi jos pihalla joku lähestyisi... Voisi juosta tai huutaa...

Tekijä katsonut hieman kauempaa kuinka uhri menee sisälle. Kävellyt talon kulmalle ja hyökännyt kun on tullut jakamasta lehdet.