Samppalainen kirjoitti: Pe Helmi 25, 2022 4:23 pm...
Kuten tiedämme, tämä on nyt myös UK hallituksen kanta (mm. Harvard-asiantuntemuken neuvomana), että todennäköisin alkuperä on Wuhanin labravuoto.
Osa tietää myös miten Faucin porukka pyrki kaikin mahdollisin keinoin vaientaa tässäkin kohtaa tieteellisen prosessin rampauttamalla tiedemiesten avoimen kommunikoinnin. Kaikki eri mieltä olleet tehtiin naurunalaiseksi ja sensuroitiin (täsmälleen samoin kuin lockdowneissa, maskeissa, massarokotuksissa valtaosalle vaaratonta ja tehokkaasti hoidettavaa virustautia vastaan). Oli taaskin vain se "huipputiedemiesten yhtenäinen rintama", joka julisti luonnollisen alkuperän ilman ainoatakaan todistetta siitä.
Nyt olemme taas askelta lähempänä sotkun keskiötä, mihin USA (=Fauci organisaatiot&DARPA&ModeRNA) liittyy erittäin paljon, kuten myös länsimainen, globaali EcoHealth Alliance.
Kuten olemme oppineet, "uudessa koronaviruksessa" ilkeitä ovat juuri ne piikit (koostuu proteiinista), jotka tekevät viruksesta oikeastaan täydellisen ärhäkkään leviämiseen. Vaikka tutkijakuoro oli "täydellisen yksimielinen" viruksen luontaisesta alkuperästä, mikä meni jotenkin niin, että "muurahaiskäpy pussasi kilpikonnaa, jota lepakko puri ja sai tartunnan, mistä se hyppäsi ihmiseen".
Pandemian 0-piste Wuhanissa, koska elukat myytiin Wuhanin elukkatorilla vain kivenheiton päästä Kiinan ainoasta 4-tason viruslabrasta (kaikista korkein biohazardluokka), missä tutkittiin lepakkojen koronaviruksia ja pyrittiin kehittämään maailman ensimmäinen toimiva koronavirusrokote. "Maailman huippututkijoiden yksimieliseen" julistukseen uskoivat monet, kukaan arvostelukykyinen ei voinut, koska mikään ei viitannut luontoalkuperään, mutta sitäkin useampi viruslabra-alkuperään. (Pelkkä sijainti olisi pitänyt herättää epäilyt useimmissa.)
Tässä yksi kuvaus CoV2 ominaisuuksista (lue linkistä tarkemmin), pidä mielessä ainakin korostetut:
"SARS-CoV-2 entry requires sequential cleavage of the spike glycoprotein at the S1/S2 and the S2ʹ cleavage sites to mediate membrane fusion. SARS-CoV-2 has a polybasic insertion (PRRAR) at the S1/S2 cleavage site that can be cleaved by furin.
...
Taken together, our findings reveal that the furin cleavage site* is an important determinant of SARS-CoV-2 transmission." https://www.nature.com/articles/s41564-021-00908-w
Faucin myöntämällä rahoituksella Wuhanin virustutkimusta viruksen karkuhetkeen asti rahoittanut ja koordinoinut EcoHealth Allliance (Peter Daszak) haki DARPA:lta rahoitusta projektiinsa, missä lepakkoluolia olisi sumutettu nanopartikkelisumulla, mikä olisi toiminut rokotteen tavoin ja "parantaneet" lepakot koronaviruksistaan, mitkä eivät ole lepakoille tosin vaarallisia ja ovat tarttuneet ihmisiin vain aniharvoin, jos vaikka ihminen tonkinut guanoa tai muuten ollut lähikontaktissa lepakon kanssa.
Daszak perusteli operaation (project DEFUSE) tarpeellisuutta USA:n turvallisuudella, koska "muuten Kiina voisi käyttää lepakoiden koronaviruksia US sotilaita ja muita vastaan".
DARPA ei myöntynyt, vaan piti sitä liian vaarallisena**. Tällä hetkellä vaikuttaa sille, että DARPA ei jättänyt asiaa kuitenkaan tähän, vaan haki ratkaisua toista kautta, oman rokotevalmistuksen*, mitä DARPA on jo vuosikymmenen tehnyt ModeRNAn kanssa yhteistyössä. Tässä DARPA:n perustelut:
defuse-projektin-hylkäyskirje-darpalta_1of2.jpg
defuse-projektin-hylkäyskirje-darpa_2of2.jpg
Lepakkoluolien sumuttamisesta on ketjussa mm. NY Postin artikkelin pohjalta. Uusinta lisätietoja löydät hakemalla duckduckgo-hakukoneella 'Project DEFUSE DARPA' (en tiedä sensuroiko google tätäkin, enkä aio kokeilla) ja asiakirjat, mihin uutiset perustuvat löydät täältä:
https://www.projectveritas.com/news/mil ... ony-under/
Tällöin virus ei tosin ole ikinä levinnyt ihmisestä ihmiseen, joten "uhkan" takia tähän piti varautua eli lepakkoviruksesta piti rakentaa viruskhimeira eli -mutantti, missä viruksen alkuperäisiä ominaisuuksia viritettiin viruslabrassa, mitä vastaan pyrittiin kehittämään myös rokote, jotta oltaisiin askel edellä joko luontoa tai vihamielistä tahoa, joka voisi päästää tämän joko vahingossa tai tahallaan karkuun.
*) On selvinnyt, että Moderna patentoi juuri CoV-SARS-2:lle ominaisen ja tärkeän piikin osan, mikä mahdollistaa CoV-SARS-2:n ärhäkän tarttumisen ihmiseen (ja muihin nisäkkäisiin). Tämä tapahtui KOLMISEN VUOTTA SITTEN eli samoihin aikoihin, kun DARPA hylkäsi Daszakin himon "rokottaa" lepakot nanopartikkelisumulla mm. vaarallisena ja epäeettisenä. Uutinen:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... atent.html
Kuvakaappaus Frontiers in Virologyssa julkaistussa löydöstä:
Kuvakaappaus, fr.virology.jpg
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 34808/full
Tutkijat arvioivat tämän sekvenssin ilmenemisen sattumalta olevan todennäköisyydeltään yksi triljoonasta=10¹⁸ (miljardi miljardia), eivätkä he ota laskelmassa huomioon sitä, että Modernalla oli paljonkin tekemistä lepakkovirusten kanssa viruslaboratorioissa sekä virusten muuntelussa ainakin pseudoviruksia muunnellen, mitä taas käyttävät rokotevalmistuksen pohjana.
(Pfizer ainakin on kertonut käyttäneensä vain pseudovirusta rokotteeseen istuttamansa todellisen viruksen luomiseen. Pseudovirus = sekvenssin pohjalta luotu virusmalli.)
Erikoista on myös se, että mikään taho ei tiedottanut, että Modernalla on patentti juuri yhteen kriittisimpään osaan tässä modernissa riesaflunssassa. Sen kyllä tiedämme, että Moderna ja Pfizer-B. tekivät yhteistyötä Trumpin luomassa WarpSpeed-projektissa, mikä mahdollisti parhaiden käytäntöjen heittämisen romukoppaan nopeuden alttarilla.
Toisaalta asiantuntijoissa on herättänyt aivan valtavaa ihmettelyä (pitivät mahdottomana), että kokonaan uutta virusta vastaan kyettiin luomaan edes nämä surkeat geeniterapiat tässä ajassa. Monelle on myös pimennossa Modernan tausta viruslaboratorioiden ilmastoinnissa, mistä perustaja sai näköalapaikan arvioida virusvuotojen todennäköisyyttä (=tarve uusille rokotteille).
**) Oikeastaan ihme, etteivät saaneet rahoitusta US terveysviranomaisille kuuluvaan tutkimusalaan, koska rahoitusta Faucilta sai (Beaglen pentujen https://twitter.com/Dylan_Housman/statu ... 6JP2k9yb3g ja apinoiden kidutusohjelmien lisäksi) mm. "transseksuaalisten apinoiden tutkimus":
https://freebeacon.com/biden-administra ... r-monkeys/
tai "katkaravut kävelymatolla-tutkimus":
https://www.thoughtco.com/taxpayers-pai ... dy-3321445
EcoHealt Alliance tosin sai lopulta rahoitusta, mutta se kierrätettiin eri kautta, puolustusministeriön DARPA ohittaen.
