Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[CCC]

Espanjassahan ryöpytettiin Amaralia oikein ministeritasolta asti, joka on todella harvinaista maailmassa, joten Amaralin tutkimustulokset voidaan jättää ihan täysin omaan arvoonsa, mutta ei se sulje tietenkään sitä pois ettei vanhemmat voisi olla syyllisiä.

Minusta Maddyn vanhemmat ovat omahyväisiä ja teennäisiä, mutta ei se ole tae syyllisyydestä, Täytyy odottaa tutkimusten mahdollisesti uudelleen käynnistymistä tai muuta ratkaisua tähän. Sitä ennen voimme pohtia valitettavasti vain näitä vaihtoehtoja.

[Sirpa]

Edelleen pidän ihmeellisenä lehtien painattamaa lausetta "....McCanneilla ei ole mitään yhteyttä tyttärensä katoamiseen...". Minun mielestäni tämä viittaa siihen, että jotakin todisteita todella sieppauksesta on silloin olemassa - onko tuo todiste se, että selvisi Amaralin lavastukset.

Se ei todista vielä syyllistä/syyllisiä, mutta todistaa McCannien syyttömyyden tytön katoamiseen.

Lisäys: "Minusta Maddyn vanhemmat ovat omahyväisiä ja teennäisiä."

Tämä on varmasti maksuasia, koska itselleni ei ole koskaan tullut tällaista käsitystä.

[CCC]

Edelleen pidän ihmeellisenä lehtien painattamaa lausetta "....McCanneilla ei ole mitään yhteyttä tyttärensä katoamiseen...". Minun mielestäni tämä viittaa siihen, että jotakin todisteita todella sieppauksesta on silloin olemassa - onko tuo todiste se, että selvisi Amaralin lavastukset.

Se ei todista vielä syyllistä/syyllisiä, mutta todistaa McCannien syyttömyyden tytön katoamiseen.

Näinhän se on, että todennäköisemmin sieppaus on tapahtunut, koska poliisilähteet ovat puhdistaneet vanhempien maineen. Mutta se ei kuitenkaan tarkoita etteikö vanhemmat voisi olla syyllisiä, mutta poliisien mielestä se on melko epätodennäköistä.

Itsekin uskon tähän "laitonadoptio" -tapaukseen, eli jollekin rikkaalle olisi toimitettu.

[lukutoukka]

Ja anna minun kaikki kestää

[Sirpa]

Jos ajattellaan jutun kokonaisuutta - Amaralin kirjaa ja blogien politiikkavouhkausta - miksi he jatkavat tätä, jos tyttö on "vain " laittomasti adoptoitu johonkin ja kyse olisi tästä; Amaral olisi vain kärähtänyt ja vetäytynyt "eläkkeelle" nuolemaan haavojaan.

Miksi tämä Amaral-vouhkaus edelleen vain jatkuu, ja jatkuu ja jatkuu...

Minun mielestäni tätä Madeleinen -katoamisasiaa käytetään nyt selvänä lyömäaseena Englantia vastaan, ja tämä valitettavasti viittaa muuhun kuin "vain" laittomaan adoptioon. Hankittiinko harkitusti juuri tällainen lyömäase sieppaamalla juuri McCannien lapsi?

Minusta on aivan merkillistä että esim. Macaon hallituksen tiedottaja Paulo Reis on ryhtynyt alusta asti pitämään ed. mainittua blogia?

Muiden kadonneiden lasten kohdalla en ole huomannut tällaista blogien pitämistapahtumaa heti ensi metreistä alkaen.

Blogien toiminta on ollut alusta lähtien täysin tarkoitushakuista toimintaa.

Miten tämä näytös sopisi ajatukseen laittomasta adoptiosta?

[CCC]

Ja anna minun kaikki kestää

No selvennä nyt ihmeessä? Ja samalla voisit kertoa, miksi sinusta Maddyn vanhemmat on ainoat syylliskandidaatit, vaikka poliisi on heidät puhdistanut käytännössä kokonaan?

[CCC]

Sirpa: Kyllähän tässä selkeästi haiskahtaa jokin. Tällä maddyn katoamisella tahkoaa kaikki rahaa. Portugalin poliisikin paljasteli tietojaan rahasta ja kaiken maailman salaliitot jyllää. Mutta salaliitothan niitä salaliittoja juuri synnyttääkin. Eli voidaan sanoa suoraan, että Portugalin poliisi ei tätä casea ikinä ratkaise!

Toivo lepää minun mielestäni yksityisetsivissä ja tietysti Scotland Yardissa, jos se saataisiin tätä tutkimaan!

[Sirpa]

Aivan. Ja paljon on varmasti myös sellaista jota ei meille kerrota, mutta joka tiedetään tästä asiasta. Olemme todella olleet vain tämän rahaa tahkoavan median armoilla kaiken tiedotuksen suhteen, mutta vaikka Portugali ei selvitä, jotenkin edelleen uskon asian selviävän - mutta miten, se jää nähtäväksi.

Ehkä ne satelliittikuvat paljastavat jotakin? Tai sitten tuo HarrietM:n laittama lehtijuttu tuo asiasta jotakin uutta selvitystä - toivotaan ainakin niin.

Lisäystä ja korjausta: Niin siis eihän tuo Madeleinen sieppaus propaganda-tarkituksissa tietysti ole millään tavalla ristiriidassa tämän laittoman adoptioasian kanssa - sieppausta käytetään hyväksi, mutta tietysti lapsi olisi ollut pakko jonnekin myös sijoittaa.

Ajatus tosiaan olisi lohdullinen ajatellen tytön hyvinvointia, oikeastaan sijoituspaikaksi tämä olisi oikein sopiva, jos sieppauksen motiivi olisikin ollut poliittinen.

[Sirpa]

Jos sieppauksen motiivi on todella poliittinen, olen varma, että silloin se myös tiedetään, vaikka ei meille kerrota, ja tiedetään tottakait myös tuo blogien toiminta - mutta pääasia olisi löytää tyttö.

Jos näin on, ei tarvitse ollenkaan ihmetellä, että McCannit ovat sanoneet olevansa varmoja siitä, että Madeleine elää, ja että etsitään juuri elävää tyttöä.

Onko se sitten ihme, että blogit ja eräät tahot tekevät niin kovasti töitä julistaakseen Madeleinen "kuolleeksi"?

[CCC]

Poliisin virallinen kantahan on tällä hetkellä, että Maddy siepattiin. Mutta kuitenkaan juttua ei tutkita aktiivisesti. Silloin se tarkoittaa sitä, että poliisin mielestä Maddyn ovat tappaneet sieppaajat.

Vaikea sanoa onko tähän jotain perusteita vai muuten vain nostettu kädet kattoon. Ilmeisesti Portugalin poliisi lähtee siitä, että kyseessä on pedofiilien kaappaus.

Minusta poliisi liian vähän perehtyi tähän kaappaus rikkaalle lapseksi -tutkintalinjaan.

[Chopper]

Jos näin on, ei tarvitse ollenkaan ihmetellä, että McCannit ovat sanoneet olevansa varmoja siitä, että Madeleine elää, ja että etsitään juuri elävää tyttöä.

Jos minun lapseni siepattaisiin niin kyllä minäkin viimeiseen asti taistelisin sen puolesta että lapsi olisi elossa,luovuttaisin vasta siinä vaiheessa kun ruumis tuotaisiin nenän eteen. Siis vaikka kuinka poliisit+viranomaiset sanoisivat että todennäköisesti kuollut.
Enemmän haiskahtaisi vanhempien osallisuuteen esim. se että luopuisivat kaikesta toivosta.
Ja jos vanhemmat jollain tavalla syyllisiä Madden katoamiseen niin mikä olisi loistavampi keino pönkittää omaa syyttömyyttään kuin jatkaa taistelua lapsen etsimisen eteen (eli heillä olisi varma tieto siitä ettei lasta ikinä löydetä).
Eli asioilla on kaksi puolta.

[CCC]

Kyllähän Maddyn vanhempien puolesta puhuu se, että he ovat palkanneet kaksi ammattitutkijaa tutkimaan tapausta. Jos he olisivat syyllisiä voisi olettaa, että haluaisivat kohun vain laantuvan.

Tämä on yksi hyvä merkki vanhempien syyttömyyden puolesta, mutta ei tietenkään vedenpitävä!

[Chopper]

Kyllähän Maddyn vanhempien puolesta puhuu se, että he ovat palkanneet kaksi ammattitutkijaa tutkimaan tapausta. Jos he olisivat syyllisiä voisi olettaa, että haluaisivat kohun vain laantuvan.

Tämä on yksi hyvä merkki vanhempien syyttömyyden puolesta, mutta ei tietenkään vedenpitävä!

jos vanhemmat jollain tavalla syyllisiä Madden katoamiseen niin mikä olisi loistavampi keino pönkittää omaa syyttömyyttään kuin jatkaa taistelua lapsen etsimisen eteen (eli heillä olisi varma tieto siitä ettei lasta ikinä löydetä).
Eli asioilla on kaksi puolta.

[matkaaja]

Minun mielestäni tätä Madeleinen -katoamisasiaa käytetään nyt selvänä lyömäaseena Englantia vastaan, ja tämä valitettavasti viittaa muuhun kuin "vain" laittomaan adoptioon. Hankittiinko harkitusti juuri tällainen lyömäase sieppaamalla juuri McCannien lapsi?

Minusta on aivan merkillistä että esim. Macaon hallituksen tiedottaja Paulo Reis on ryhtynyt alusta asti pitämään ed. mainittua blogia?

Miten tämä näytös sopisi ajatukseen laittomasta adoptiosta?

Joo kyllä se voi olla noinkin, ja onko esim. Paolo Reiss lyömässä Englannin hallitusta (hänhän on Kiinan kansantasavalla Macaon tiedottaja myös) jotenkin? Mikä olisi motiivi hällä? Henkilökohtainen loukkaus, vai jokin muu, ja mikä? Eli on tässä näitä asioita (Brown'nin suunnattu info ym), eli ainakin sekasotkuinen vyyhti on. Minä haluaiisn uskoa, että olsi 'vain' tämä adoptio, sillä lapsi ei olisi kauppatavarana muuten, ja ehkä olisi turvalisempaa hällä, en tiedä.

[Sirpa]

Niin, pedofiileihinhän viittaa tuo Belgian viesti ja Interpolin tutkimukset ja raporttipyynnöt eri maista, sekä tiedustelu KRP:ltä.

Mutta juuri tuolloin elokuussa 2008, kun useampaan otteeseen kävi tämä brittipoliisien ryhmä tutkimassa Suomea, siis vain muutama viikko tämän KRP:n tiedotteen jälkeen, jos muistat - samaan aikaan uutisoitiin Englannissa nettiasioista, että on todettu terroristien ja pedofiilien toimineen yhdessä. Uutisessa ei tietenkään mainittu sanaa Madeleine.

Eli poliittiset vaikutteet ja pedofilia ei näemmä ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Kuten ei myöskään teon todellinen suorittaja, siis sieppauksen tekijä, se voi olla vaikka mafia - järjestäytynyt rikollisuus.

Samaa mieltä, CCC, on mielestäni merkillistä kääntää paletti aina nurin tekee vanhemmat mitä tahansa; jos vanhemmat etsii, koittaa tehdä kaikkensa - se onkin todiste heidän syyllisyydestä - elleivät he etsisi - varma osoitus heidän syyllisyydestä jne.