MURHA.INFO

^^Vieteripää löytänyt kaverin . Löytyskö jotain virrallista lähdettä jossa kumotaan hyvin perusteltuna tämä väite

”Energian riittävyys tälle talvelle on taattu”, kertoi liittokansleri Olaf Scholz parlamentissa keskiviikkona uutistoimisto Reutersin mukaan.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saks ... 0aa16eb557

Puuttuu muutama miljoona örkkiä voitosta.

21:29

Ukrainalaisväitteen mukaan Venäjä arvioi tarvitsevansa viisi miljoonaa sotilasta voittoon

Venäjän sotilaspoliittinen johto arvioi, että rintamalle tarvittaisiin viisi miljoonaa sotilasta, jotta voitto Ukrainasta voitaisiin saavuttaa. Ukrainan pääesikunnan osasto­päällikkö Oleksi Gromov väitti torstaina Kiovassa pitämässään tiedotus­tilaisuudessa nähneensä asiaa koskevan dokumentin, jota on jaettu Venäjän sotilas­johdolle.

Gromovin mukaan asiakirja on nimeltään ”Johtopäätöksiä sodasta Natoa vastaan Ukrainassa”. Asiasta kertoo ukrainalainen tietotoimisto Ukrinform.

”Osa tästä mestariteoksesta käsittelee Venäjän valloitus­joukkojen suurimpia ongelmia, kuten joukkojen johtamisen vaikeutta, puutteita kurinpidossa ja koulutuksessa, vanhentuneita aseita ja varusteita, itsenäisen päätöksenteon mahdottomuutta ja niin edelleen”, Gromov luetteli.

”Ja että voiton saavuttamiseksi armeijan vahvuuden tulisi olla noin viisi miljoonaa palveluksessa olevaa henkilöä.”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000091 ... t=promobox

^
LOL, vai näin arvioi Ukraina mihin sitten lieneekään perustuen mutta ei taatusti ainakaan Venäläisiin lähteisiin

On Anoi Kaa kirjoitti: Ke Marras 23, 2022 3:26 pm Satuin katsomaan sen syksyisen puheen englanniksi käännettynä ja siitä sai täysin erilaisen kuvan, mitä media meille kertoi. Valtiojohtajaksi harvinaisen suoraa ja rationaalista viestiä on tullut koko ajan, tarkoitan jo vuosien ajan, mutta media luo niihin aina oman tulkintansa, harvoin välittävät vain suoraan tietoa.

Se on aivan yhdentekevää miten "rationaalisesti" ja "suorasti" Putin mielestäsi puhuu kun teot ja päätökset ovat kaikkea muuta kuin rationaalisia. Kuten Venäjää uhkaamattoman naapurimaan kimppuun hyökkääminen, sotarikoksien tehtailu siviilikohteisiin iskemällä, täysi välinpitämättömyys venäläisten elämästä lähettämällä heitä varmaan kuolemaan kouluttautumattomana ja huonosti varusteltuna, jne. jne.

Siinä vaiheessa on ihan sama miten kauniita puhuu, kun teot ovat tuon kaltaisia.

Lisäksi, Kremlin puhevuoroja pitää osata medialukea, mikä tarkoitus milläkin on. Sille on syynsä miksi Putin niin usein esiintyy toppuuttelijana ja "rauhankyyhkynä" joka väittää rakastavansa ukrainalaisia, kun samanaikaisesti Medvedev lupaa tulta ja tappuraa ja vannoo ukrainalaisten kuolemaa.

Miten Putin ja Medvedev pystyvätkin olemaan noin erimielisiä, ilman että se tuntuu aiheuttavan mitään todellista skismaa heidän välilleen? No, tietysti siksi että se on vain osa ennaltaopeteltua näytelmää, missä Medvedev on suostunut näyttelemään "pahaa poliisia" jopa päästää törkyä suustaan, jotta Putin voi sitten puolestaan esittää kansalle ja maailmalle "hyvää poliisia" joka puhuu kauniimmin ja rauhantahtoisemmin. Tämän teorian puolesta todistaa myös se että ollessaan presidentti, Medvedev itseasiassa tuntui olevan yllättävänkin edistyksellinen ja halukas oikeasti kehittämään Venäjää liberaalimpaan ja "länsimaisempaan" suuntaan, joten ei ole oikein uskottavaa että hänestä olisi aidosti tullut jonkinlainen diktaattorimainen sotahaukka tuosta vaan. Hän on vain alistunut nyt näyttelemään sellaista, luultavasti selviymisvaiston takia.

Kummankaan puheita ei kannata niin noteerata, vaan katsoa heidän tekojaan. Väittihän Putin vain hetkeä ennen Venäjän hyökkäystä ettei Venäjä tule hyökkäämään Ukrainaan, tai ettei mitään liikekannallepanoa tulla toteuttamaan.

PiikkiSika kirjoitti: Ke Marras 23, 2022 3:57 pm Wow, en oo tiennykkää et ihminen kualee jos sähkö loppuu. Kiitos tästä

Juu, eivät esim. sairaalat ja leikkaussalit todellakaan tarvitse sähköä, eivät.

Aasinajaja kirjoitti:
Se on aivan yhdentekevää miten "rationaalisesti" ja "suorasti" Putin mielestäsi puhuu kun teot ja päätökset ovat kaikkea muuta kuin rationaalisia. Kuten Venäjää uhkaamattoman naapurimaan kimppuun hyökkääminen, sotarikoksien tehtailu siviilikohteisiin iskemällä, täysi välinpitämättömyys venäläisten elämästä lähettämällä heitä varmaan kuolemaan kouluttautumattomana ja huonosti varusteltuna, jne. jne.

Lähtökohtaisesti alusta loppuun kaikki meni poskelleen

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

Eikös nuo kaikki ole just eikä melkein? Kumoa nyt alkuun edes yksi väittämä. (mielellään faktoilla vaihteeksi)

Ukrainan poikaa harmittaa kun realiteetit astuvat kuviin

Tässä Ukraina tuntuu olevan pätevöitynyt ilmatorjuntansa kanssa.

https://militarymonitoring.com/apartmen ... e-systems/
Apartment block in Kiev hit by US-made AIM-120C for NASMAS air defense systems

Mediahan nämä aina tosin uutisoi Venäjän iskuina siviilikohteisiin vaikka näitä on tapahtunut järjestelmällisesti aina kun ilmatorjunta on kuvioissa.

Syy lienee siinä että Ukrainan saama kalusto on raavittu kasaan varastojen kätköistä jonne ne ovat jääneet homehtumaan.

Puolaan eksynyt S -300 oli myöskin ohittanut parasta ennen käyttöikänsä jo kymmenillä vuosilla

Tässä yksi aikaisemmista tapauksista jotka aikoinaan uutisoitiin Venäjän tekona

https://www.nytimes.com/2022/11/24/worl ... ssile.html
A U.S.-Made Missile Went Astray in Ukraine, Injuring Civilians

Tapahtui syyskuussa ja jo nyt voidaan tunnustaa Ukrainan olleen asialla

Onko jollain vielä vahvana se harha, että ryssien aseistariisuntaoperaatio on edennyt täysin suunnitelmien mukaan? Sanotaan, että suolisto on ihmisen toiset aivot, mutta välillä tulee mieleen, että ne on joillakin myös ne ainoat aivot.

Miksi noi venäjän valloittamat alueet vaan pienenee ja pienenee ?

Tulipa sekin päivä, että pitää todeta, että Helsingin Sanomien haastattelu ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajasta ja Ukrainan tuntijasta Jussi Halla-ahosta on erittäin hyvä. Pitkä juttu, vain tilaajille, en ala sitä kokonaisuudessaan tänne kopioimaan. Otetaan poimintana Halla-ahon kommentti lähteistä kuitenkin:

"Sotaa Halla-aho seuraa pääasiassa ukrainankielisistä lähteistä, sillä läntiset lähteet pyrkivät hänen mukaansa usein esittämään asiat hyvin positiivisesti tai negatiivisesti toisen osapuolen kannalta.

Halla-aho kirjoittaa vihkoon kolme lähdettä, joita hän pitää erityisen hyvinä: 24 kanal -tv-kanavan toimittaja Andrij Drozda, sotilasasiantuntija ja eversti evp. Oleh Zdanov ja Youtuben kautta ohjelmaa jakava Fabrika Novyn.

Hän sanoo luottavansa myös Ukrainan hallinnon ja puolustusvoimien viralliseen tiedotukseen.

”Siellä ei koskaan mainosteta sellaisia voittoja, joita ei voida varmistaa muista lähteistä.”"

-> https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009203339.html

sikakoira kirjoitti: Pe Marras 25, 2022 12:41 am Tässä Ukraina tuntuu olevan pätevöitynyt ilmatorjuntansa kanssa.

https://militarymonitoring.com/apartmen ... e-systems/
Apartment block in Kiev hit by US-made AIM-120C for NASMAS air defense systems

Mediahan nämä aina tosin uutisoi Venäjän iskuina siviilikohteisiin vaikka näitä on tapahtunut järjestelmällisesti aina kun ilmatorjunta on kuvioissa.

Täysin ryssän syy tuo on kuitenkin. Ilman ryssän ohjusiskuja kaupunkiin ei tulisi tällaisia torjuntavahinkojakaan.

sikakoira kirjoitti: Pe Marras 25, 2022 12:34 am Ukrainan poikaa harmittaa kun realiteetit astuvat kuviin

Taitaa ne samat olot olla niillä ryssilläkin? Vai onko ruoho vihreämpää toisella puolella juoksuhautaa?
Luulen että Ukrainan huolto pelaa silti mallikkaammin kuin tampooni vanjan...

↑
Tuossa on se ero ryssien maakuoppiin, ettei siellä avonaisessa veden täyttämässä haudassa ole ketään.

Onpa muuten siististi kaivettu ja syvä kuoppa, ihan erilainen kuin ne mihin ryssät videoilla kuolee. Esim.:
https://russoldat.info/okkupantov-bespe ... -bahmutom/