MURHA.INFO

En tiedä minäkään, mutta enpä keksi mitään muuta paikkaakaan mitä se "kolmas ovi" voisi tarkoittaa. Googlaa ennemmin kuin spämmäät threadin täyteen

Petrus kirjoitti:Lasketaanko takaluukku oveksi?! En tiedä autoista yhtään mitään muuta kuin oman autoni merkin, huomaako sen noin helposti?!

Jos nyt en ihan metsään mene, niin "kolmioviseksi" kutsutaan autoa jossa ovia on tasan kaksi ja sitten on takaluukku sinä kolmantena "ovena"

Otsikossa muuten lukee taas Räsänen, ilman iitä....

surffailija kirjoitti: Otsikossa muuten lukee taas Räsänen, ilman iitä....

Oon jo hetken aikaa miettiny, että mikä tuossa otsikossa oikein häiritsee, mutta lukihärö mulla.

Allekirjoittaneen moka, ollaan siis lukihäiriöisiä yhdessä. Nyt korjattu!

-Dante

On se prkl kun ei tää vaan tunnu selviävän. Tai ei tule edes jotain uutta linjaa, tai edes potenttiaalista uutta vinkkiä. Noh, toivotaan edelleen parasta ja odotetaan ihmettä. Ihmettä/sattumaa tämän ratkaisu varmaan vaatineekin, ikävä kyllä...

surffailija kirjoitti:Jos nyt en ihan metsään mene, niin "kolmioviseksi" kutsutaan autoa jossa ovia on tasan kaksi ja sitten on takaluukku sinä kolmantena "ovena"

Silloinhan ei olisi kaksiovisia autoja ollenkaan...

Eli siis silloin kun takaluukkua avatessa liikkuu myös takaikkuna, niin silloin se lasketaan mukaan oveksi. Jos taas takaluukkua avatessa ei nouse/liiku kuin peltiä, niin silloin se ei ole ovi.

semmoista mietiskelin vain että on melko todennäköistä että rr on lähtenyt keskustasta autolla jonnekin. Jollei olisi lähtenyt keskustasta autolla olisi hänet löydetty lähialueelta tai keskustan ympärillä olevista vesistä.

mietin edelleen sitä vaihtoehtoo että olisiko rr:llä ollut treffit jonkun autoilevan juipin kanssa ja tämä olisi noutanut rr esim kauppakadulta. se selittäisi miksi rr ei ole havaintoja.

Cro kirjoitti: Eli siis silloin kun takaluukkua avatessa liikkuu myös takaikkuna, niin silloin se lasketaan mukaan oveksi. Jos taas takaluukkua avatessa ei nouse/liiku kuin peltiä, niin silloin se ei ole ovi.

Juuri näin. Oleellista on se, että johtaako reitti takaluukun kautta samaan tilaan kuin ovista vai ei.

BrDead kirjoitti:

Cro kirjoitti: Eli siis silloin kun takaluukkua avatessa liikkuu myös takaikkuna, niin silloin se lasketaan mukaan oveksi. Jos taas takaluukkua avatessa ei nouse/liiku kuin peltiä, niin silloin se ei ole ovi.

Juuri näin. Oleellista on se, että johtaako reitti takaluukun kautta samaan tilaan kuin ovista vai ei.

Aivan. Tulipas onnellisesti unohdettua kaksioviset porrasperät, joissa tuo takaluukku siis ei mitenkään oven määritelmää täytä.

Printatkaapa jokainen Raisa-viesti. Tänne on ehken kirjoittanut joku joka tietää.!? Uskon yhä jäljille päästävän amerikanraudan myötä. Syndikaaatin pikkurikolliset syypäitä?

Ensin poliisi pyytää vihjeitä kolmesta autosta sitikasta, Mersusta ja oliko se Eskortista. Sitten tulee vuoroon ehkä Cadillac tai jopa Tsaika. Menee taas aikaa ja vihjeitä tulee. Autolinja ei olekkaan todennäköinen.
Kunnes taas Poliisi edottaa että Raisan katoamiseen liittynyt auto voisi olla turun seudulla.
Yhtä kaikki. Ratkaisun avain minusta lienee kuitenkin tuossa amerikkalaisvalmisteisessa autossa eli Cadillacissa mallia en pysty sanomaan, jääköön se autoharrastajien pohdittavaksi.
Tsaika ei taida asiantuntijoiden mielestä tulla kyseeseen.
Mutta autolinja jotenkin tuntuu siltä että siellä se ratkaisu häämöttää.

Poliisi veti vihkoon Raisa-casen. Ei otettu tosissaan heti alussa, jolloin murhaaja sai etumatkaa. Surullista. Suomalainen poliisi ei todellakaan hoida asioitaan niin hyvin mitä monet ajattelee. Isoja juttuja on jäänyt selvittämättä...

jukkasahti kirjoitti:Poliisi veti vihkoon Raisa-casen. Ei otettu tosissaan heti alussa, jolloin murhaaja sai etumatkaa. Surullista. Suomalainen poliisi ei todellakaan hoida asioitaan niin hyvin mitä monet ajattelee. Isoja juttuja on jäänyt selvittämättä...

No ei nytkään aloiteta jokaisen 16-kesäisen katoamisen kohdalla ensitöiksi Massiivista Murhaajajahtia "Koko Kansa Etsii Kaappaajaa! - Lue Viikonlopun Kesälomaliitteestä Lisää".

Toisaalta aika moni iso juttu on selvinnyt ennen kuin niistä on tullut isoja. Tosin osa tuurilla ja useammin rikollisten typeryydellä, mutta kuitenkin.

Kyllä minä muistaisin Raisan saaneen paljonkin julkisuutta aika alusta asti. Eli ainakin joku otti tosissaan. Ja vieläkään ei ole virallisesti mitään murhaaja olemassa - vain kadonnut henkilö.

se on taas kesä, lämmintä sellaista luvassa.
Raisan tapaus nousi taas esille kadonneet-tv-sarjan esittelyjaksossa ja hyvä niin.kun lukee tätä ketjua niin varmaan kaikki mahdolliset teoriat ja näkökulmat tapahtumien kulusta on spekuloitu läpi, ja aina asia palaa lähtöpisteeseen eikä johda mihinkään.väkisinkin mieleen nousee taas fiilis siitä, että tapaus ei ole niin laaja kuin on julkisuuteen tietoja antaneet. entä jos Raisa ei koskaan ollutkaan kaupungilla, ei jostain syystä sinne koskaan päässyt?entä jos Raisa katosikin kotinsa lähellä, nousi jonkun kyytiin jo siellä tai kävi matkalla kaupungille jonkun luona ja jäikin sille tielleen?onko kodin lähellä metsää, onko sitä tutkittu koskaan?(jotenkin olen tuohon metsäteoriaan juminut, sorry)tai roska-astiat, onko siitä mitään tietoa?tai Raisa pakeni ahdistelijaansa kylmään yöhön ja paleltui?

jamiroo_04 kirjoitti:entä jos Raisa katosikin kotinsa lähellä, nousi jonkun kyytiin jo siellä tai kävi matkalla kaupungille jonkun luona ja jäikin sille tielleen?onko kodin lähellä metsää, onko sitä tutkittu koskaan?(jotenkin olen tuohon metsäteoriaan juminut, sorry)tai roska-astiat, onko siitä mitään tietoa?tai Raisa pakeni ahdistelijaansa kylmään yöhön ja paleltui?

Onhan siellä kodin lähellä metsää/metsikköä yllin kyllin. Ja muutenkin hieman ikään kuin syrjässä, varsin rauhallisella paikalla asusteli. Enkä siis tarkoita, etteikö siellä vilskettä ja vipinää olisi mutta esimerkiksi Teiskontieltä (tie nro 12 siis) Raisan kotitalolle on aika suojainen "reitti" ja metsää tosiaan aika lailla. Ainakin oli katoamisaikana.

Raisa oli pitkä tyttö, mutta kai muuten aika tavallisen näköinen. Tarkoitan tällä sitä, että tuollaiseen aikaan vähissä vaatteissa on toki ollut muitakin juhlijoita. Eli onko ne havainnot Raisasta kovin luotettavia. Noihin tuntomerkkeihin sopivia nuoria naisia varmaan liikkui Tampereen yössä useampi.
Ja ei olisi ensimmäinen kerta, kun kaverit antaisivat alibin luvattomilla reissuilla olevalle nuorelle. Jos sitten tarinasta pidetään kiinni, niin poliisi uskoo sen. En toki väitä, etteikö tuo juhlimisreissu olisi totta, mutta jokin tuossa illassa ei välttämättä ole. Raisa on hyvinkin voinut saada kyydin joltain, kun ei kavereidensa kanssa lähtenyt. Ja on voinut päästä hyvinkin lähelle kotiaan, niinkuin yllä veikattiin. Tai ollut siellä kokoajan. Mistä sen tietää, kun ei itse ollut mukana.

mamma71 kirjoitti:Raisa oli pitkä tyttö, mutta kai muuten aika tavallisen näköinen. Tarkoitan tällä sitä, että tuollaiseen aikaan vähissä vaatteissa on toki ollut muitakin juhlijoita. Eli onko ne havainnot Raisasta kovin luotettavia. Noihin tuntomerkkeihin sopivia nuoria naisia varmaan liikkui Tampereen yössä useampi.
Ja ei olisi ensimmäinen kerta, kun kaverit antaisivat alibin luvattomilla reissuilla olevalle nuorelle. Jos sitten tarinasta pidetään kiinni, niin poliisi uskoo sen. En toki väitä, etteikö tuo juhlimisreissu olisi totta, mutta jokin tuossa illassa ei välttämättä ole. Raisa on hyvinkin voinut saada kyydin joltain, kun ei kavereidensa kanssa lähtenyt. Ja on voinut päästä hyvinkin lähelle kotiaan, niinkuin yllä veikattiin. Tai ollut siellä kokoajan. Mistä sen tietää, kun ei itse ollut mukana.

Olen melko varma, että Raisa on ollut keskustassa. Varusmies lomillaan tanssittanut, ja niin edelleen, vähän turhan paljon toisistaan riippumattomia havaintoja illan aikana. Silti asiassa on monta tyhjän päällä olevaa seikkaa, havaintoa (siis joku on ehkä nähnyt jonkun jossain, ehkä), ja niin edelleen, ettei oikeastaan mikään tutkintalinja varmasti ole "väärä" kunnes toisin todistetaan.