Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Jos lähteet on täyttä paskaa, ei niitä kutsuta todisteiksi vaan propagandaksi.EricBlair kirjoitti: To Touko 05, 2022 10:32 pm "No amount of evidence will ever persuade an idiot"
https://phmpt.org/pfizers-documents/
Ellet osaa lukea, vika on vain ja ainoastaan sinun.JanitaSlim kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 9:59 amJos lähteet on täyttä paskaa, ei niitä kutsuta todisteiksi vaan propagandaksi.EricBlair kirjoitti: To Touko 05, 2022 10:32 pm "No amount of evidence will ever persuade an idiot"
https://phmpt.org/pfizers-documents/
Paskasta ei tule totta, vaikka kuinka kiemurtelisit. Jos et ymmärrä, vika on vain ja ainoastaan sinun.EricBlair kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 10:05 amEllet osaa lukea, vika on vain ja ainoastaan sinun.JanitaSlim kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 9:59 amJos lähteet on täyttä paskaa, ei niitä kutsuta todisteiksi vaan propagandaksi.EricBlair kirjoitti: To Touko 05, 2022 10:32 pm "No amount of evidence will ever persuade an idiot"
https://phmpt.org/pfizers-documents/
JanitaSlim kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 10:58 amPaskasta ei tule totta, vaikka kuinka kiemurtelisit. Jos et ymmärrä, vika on vain ja ainoastaan sinun.EricBlair kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 10:05 amEllet osaa lukea, vika on vain ja ainoastaan sinun.JanitaSlim kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 9:59 am
Jos lähteet on täyttä paskaa, ei niitä kutsuta todisteiksi vaan propagandaksi.
https://www.thelancet.com/journals/lanm ... 0/fulltextVaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 91% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over time. Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines.
EricBlair kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 11:08 amJanitaSlim kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 10:58 amPaskasta ei tule totta, vaikka kuinka kiemurtelisit. Jos et ymmärrä, vika on vain ja ainoastaan sinun.https://www.thelancet.com/journals/lanm ... 0/fulltextVaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 91% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over time. Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines.
Kysehän oli/on Pfizerin rokotteesta, jonka teho tippuu 0.84%. Jos sinä et löydä tietoa, se ei tarkoita sitä, etteikö näin olisi.
kyllä nyt kaikki reippaasti piikille hopi hopiAlkuvuodesta korona tappoi enemmän suomalaisia kuin koskaan pandemian aikana – tämä kuolleista tiedetään
Alkuvuodesta 2022 koronaviruksen aiheuttamat kuolemantapaukset ampaisivat julmaan nousuun.
MAALISKUU 2020–joulukuu 2021: yhteensä 1 740 menehtynyttä.
Tammikuu 2022–maaliskuu 2022: yhteensä 1 785 menehtynyttä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tilastot kertovat julmaa kieltä siitä, että alkuvuodesta koronaviruksen aiheuttamaan tautiin menehtyi kolmessa kuukaudessa enemmän suomalaisia kuin sitä edeltävänä 22 kuukautena yhteensä.
Samasta lähteestä unohdit laittaa:ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 8:03 pm tuli vastoin tapoja selattua iltiksen sivuja...
ei pidä nuolaista ennenkuin lorahtaa, jos ei ihan täyttä paskaa taas ole niin ainakin pikkaisen pelkopornoa tulille
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008795742.html
kyllä nyt kaikki reippaasti piikille hopi hopiAlkuvuodesta korona tappoi enemmän suomalaisia kuin koskaan pandemian aikana – tämä kuolleista tiedetään
Alkuvuodesta 2022 koronaviruksen aiheuttamat kuolemantapaukset ampaisivat julmaan nousuun.
MAALISKUU 2020–joulukuu 2021: yhteensä 1 740 menehtynyttä.
Tammikuu 2022–maaliskuu 2022: yhteensä 1 785 menehtynyttä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tilastot kertovat julmaa kieltä siitä, että alkuvuodesta koronaviruksen aiheuttamaan tautiin menehtyi kolmessa kuukaudessa enemmän suomalaisia kuin sitä edeltävänä 22 kuukautena yhteensä.
Tyypillisesti koronainfektion uhrin voi kiteyttää sanoihin ”iäkäs ja monisairas henkilö”.
– Oikeuslääkärien tarkastelun mukaan kuolleista 85 prosenttia oli multifaktoriaalisia, eli heillä oli useita sairauksia, joista korona oli yksi, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.
IKÄ on edelleen selvästi suurin koronakuolleisuuteen liittyvä tekijä. THL:n tilastosta selviää, että alkuvuoden 1 785:stä menehtyneestä 1 563 oli yli 70-vuotiaita. Heidän osuutensa oli lähes 87,6 prosenttia – vain joka kahdeksas kuollut oli alle 70-vuotias.
50–69-vuotiaita kuoli koronataudin yhteydessä alkuvuodesta 182 (10,2%) ja alle 50-vuotiaita vain 40 (2,2%). THL:n tilastossa nuorin ikähaarukka on 12–29-vuotiaat, mutta suoraan tiedossa ei ole, onko alkuvuodesta koronaan menehtyneiden joukossa alaikäisiä.
Kuolleista reilut 61 prosenttia oli miehiä ja vajaat 39 prosenttia naisia.
Jos korkean iän lisäksi on vakavia sairauksia, riski menehtyä vain kasvaa. Sairaanhoitopiirien THL:lle antamien vastausten mukaan koronauhreista erikoissairaanhoidossa oli kuolinhetkellä 31 prosenttia, perusterveydenhoidon osastoilla 40 prosenttia ja sosiaalihuollon ympärivuorokautisissa asumisyksiköissä 26 prosenttia.
– Ikäihmiset ovat hauraampia, ja heidän immuunivasteensa on heikompi. Mikä tahansa toimintakykyä rajoittava tauti on heille vakava jo sinänsä. Siihen lisäksi tuleva koronainfektio voi sitten olla se viimeinen niitti, Leino kuvaa.
– Samoin jos nuori henkilö on kuollut, taustalla pitää olla hyvin vakavia sairauksia ja ehkä rokottamattomuuttakin, Leino arvioi.
Rokotettujen pandemiassa on nyt aseena vahva ehkä.hutkivajournalisti kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 9:20 pm Samoin jos nuori henkilö on kuollut, taustalla pitää olla hyvin vakavia sairauksia ja ehkä rokottamattomuuttakin, Leino arvioi.
Älä unohda että suomi kirii kuolleiden määrässä kovaa vauhtia ruotsia kiinni. Rokotteet kuulemma toimii hyvin, tai ainakin suojaa vakavalta taudilta. Näin meille on kerrottu.cossu2 kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 9:01 am On lottovoitto syntyä Suomeen.
Tai ainakin valtiolla oli sen verran varaa per oletetusti säästetty ihmishenki.
Nyt kun rokotteet on menneitä ja rajoitteet purettu, niin voimme tehdä loppulaskun viivan alle. Naapurimaamme ruotsi, joka on geeneiltään pohjoismainen kuten mekin. Teki ratkaisun olla sulkematta mitään. Suomi sen sijaan aiheutti 20 miljardin laskun sulkemalla kaikki.
Lopputuloksena ruotsissa suhteutettuna väkilukuun 5000 vainajaa enemmän koko ajalta. Eli 4 miljoonaa euroa per korona kärsä meni. Kyllä Suomella varaa on...
Mutta eikös tämä ollutkaan rokottamattomien pandemia? Näin meille vielä viime vuodesta joka mediassa toitotettiin kunnes tilastoinnit lopetettiin kuin seinäänEricBlair kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 9:28 pmRokotettujen pandemiassa on nyt aseena vahva ehkä.hutkivajournalisti kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 9:20 pm Samoin jos nuori henkilö on kuollut, taustalla pitää olla hyvin vakavia sairauksia ja ehkä rokottamattomuuttakin, Leino arvioi.
RokotekattavuusTaakibörsta kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 9:37 pm Mutta eikös tämä ollutkaan rokottamattomien pandemia? Näin meille vielä viime vuodesta joka mediassa toitotettiin kunnes tilastoinnit lopetettiin kuin seinään
Mikä asia muuttui?
luuletko ihan tosissasi että luin artikkelin?hutkivajournalisti kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 9:20 pmSamasta lähteestä unohdit laittaa:ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 8:03 pm tuli vastoin tapoja selattua iltiksen sivuja...
ei pidä nuolaista ennenkuin lorahtaa, jos ei ihan täyttä paskaa taas ole niin ainakin pikkaisen pelkopornoa tulille
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008795742.html
kyllä nyt kaikki reippaasti piikille hopi hopiAlkuvuodesta korona tappoi enemmän suomalaisia kuin koskaan pandemian aikana – tämä kuolleista tiedetään
Alkuvuodesta 2022 koronaviruksen aiheuttamat kuolemantapaukset ampaisivat julmaan nousuun.
MAALISKUU 2020–joulukuu 2021: yhteensä 1 740 menehtynyttä.
Tammikuu 2022–maaliskuu 2022: yhteensä 1 785 menehtynyttä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tilastot kertovat julmaa kieltä siitä, että alkuvuodesta koronaviruksen aiheuttamaan tautiin menehtyi kolmessa kuukaudessa enemmän suomalaisia kuin sitä edeltävänä 22 kuukautena yhteensä.
Tyypillisesti koronainfektion uhrin voi kiteyttää sanoihin ”iäkäs ja monisairas henkilö”.
– Oikeuslääkärien tarkastelun mukaan kuolleista 85 prosenttia oli multifaktoriaalisia, eli heillä oli useita sairauksia, joista korona oli yksi, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.
IKÄ on edelleen selvästi suurin koronakuolleisuuteen liittyvä tekijä. THL:n tilastosta selviää, että alkuvuoden 1 785:stä menehtyneestä 1 563 oli yli 70-vuotiaita. Heidän osuutensa oli lähes 87,6 prosenttia – vain joka kahdeksas kuollut oli alle 70-vuotias.
50–69-vuotiaita kuoli koronataudin yhteydessä alkuvuodesta 182 (10,2%) ja alle 50-vuotiaita vain 40 (2,2%). THL:n tilastossa nuorin ikähaarukka on 12–29-vuotiaat, mutta suoraan tiedossa ei ole, onko alkuvuodesta koronaan menehtyneiden joukossa alaikäisiä.
Kuolleista reilut 61 prosenttia oli miehiä ja vajaat 39 prosenttia naisia.
Jos korkean iän lisäksi on vakavia sairauksia, riski menehtyä vain kasvaa. Sairaanhoitopiirien THL:lle antamien vastausten mukaan koronauhreista erikoissairaanhoidossa oli kuolinhetkellä 31 prosenttia, perusterveydenhoidon osastoilla 40 prosenttia ja sosiaalihuollon ympärivuorokautisissa asumisyksiköissä 26 prosenttia.
– Ikäihmiset ovat hauraampia, ja heidän immuunivasteensa on heikompi. Mikä tahansa toimintakykyä rajoittava tauti on heille vakava jo sinänsä. Siihen lisäksi tuleva koronainfektio voi sitten olla se viimeinen niitti, Leino kuvaa.
– Samoin jos nuori henkilö on kuollut, taustalla pitää olla hyvin vakavia sairauksia ja ehkä rokottamattomuuttakin, Leino arvioi.
Kannattaa pinnistellä vielä sen suhteellisuuden käsitteen kanssa. Ehkä kansalaisopistossa kannattaisi käydä opiskelemassa peruskoulun matematiikkaa?