MURHA.INFO

Ilta-Sanomat:

8-vuotiaan Eerikan murha hovioikeudessa - IS seuraa hetki hetkeltä

8-vuotiaan Eerika-tytön murhasta tuomitut isä ja äitipuoli yrittävät saada elinkautiset vankeustuomionsa nurin Helsingin hovioikeudessa. IS seuraa oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä.

Hovioikeus käsittelee tänään järkyttävän kohtalon kokeneen tytön tapausta. Tyttö sai surmansa toukokuussa 2012 julmalla tavalla tukehtumalla, kun hänen äitipuolensa ja isänsä olivat sitoneet hänet yöksi.

Surmaa oli edeltänyt tytön pitkään jatkunut kaltoin kohtelu ja rääkkääminen. Tytön isä Touko Tarkki ja äitipuoli Sirpa Laamanen tuomittiin käräjäoikeudessa elinkautisiin vankeusrangaistuksiin murhasta, pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Pariskunta itse katsoo syyllistyneensä murhan sijasta vain törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Molempia on tarkoitus kuulla hovioikeudessa.

Eerikan kohtalo nostatti vuosi sitten valtaisan kohun senkin takia, että lastensuojeluviranomaiset epäonnistuivat pahoin hänen suojelemisessaan. Tytön piinaamiseen ei puututtu, vaikka eri tahot olivat tehneet hänestä kaksitoista lastensuojeluilmoitusta muun muassa pahoinpitelyepäilyjen takia.

Kolmea sosiaalivirkailijaa epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Virkarikostutkinta on tällä hetkellä syyteharkinnassa, ja se käsitellään oikeudessa erikseen myöhemmin.
Rami Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89492.html

Tästä jäi nyt kuva pois, kun en vieläkään osaa niitä laittaa.. Mutta eipä siinä kuvassa erikoisempaa näkynyt. Ei mitään mitä haluaisi nähdä ikinä. Pari hupparilla peiteltyä idioottia vaan ja jotain muita tyyppejä..

Aivan helvetin järkyttävää.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89492.html

Minulta usein löytyy edes jonkinlaista ymmärrystä, nyt ei. Ei myöskään sosiaalityölle.


Mikä sillä on nenässä? ... tulee niin isona, ettei näy.Linkistä näkyy.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... oikeudessa

5 hSyyttäjä: Äiti oli kertonut lapsensuojeluviranomaisille, että lapsella oli kaljuja kohtia päässä. Viranomaisten havaintojen mukaan lasta oli syötetty väkisin. Tyttöä oli juoksutettu pihalla. Lasta oli pahoinpidelty, mutta maaliskuussa hänet palautettiin isänsä ja äitipuolen luoksi. Tuolloin lapsi oli itkenyt ja halunnut jäädä tukikeskukseen pidemmäksi aikaa.


Esimerkki. Muuta liveseurantaa, saattaa järkyttää herkimpiä lukijoita:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... i-hetkelta

taavetti kirjoitti:Aivan helvetin järkyttävää.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89492.html

Minulta usein löytyy edes jonkinlaista ymmärrystä, nyt ei. Ei myöskään sosiaalityölle.


Mikä sillä on nenässä? ... tulee niin isona, ettei näy.Linkistä näkyy.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... oikeudessa

Näyttääkin ihan hirviöltä.
Voi lapsi parka.

Sipe:
Rami Mäkinen: Mielentilatutkimuksessa Sirpa Laamanen on todettu luonteenkehitykseltään poikkeavaksi. Hänellä todettiin epäsosiaalinen persoonallisuus, jossa on piirteitä psykopatiasta. Hänellä on taipumusta vilpillisyyteen ja piittaamattomuuteen sosiaalisista normeista sekä vaikeuksia huomioida toisten tunteita. Oikeuspsykiatrien mukaan hän on vastuuntunnoton, itsekeskeinen ja empatiakyvyltään puutteellinen, eikä hän tunnu katuvan tekojaan.

Toke:
Rami Mäkinen: Myös Touko Tarkki todettiin mielentilatutkimuksessa luonteenkehitykseltään poikkeavaksi. Hänen todettiin olevan riippuvainen persoonallisuus, jolla on epäkypsiä ja estyneitä piirteitä. Hän on varhaisaikuisuudesta lähtien tukeutunut läheisiin päätöksenteossaan. Hän on ihmissuhteissa alistuva, mukautuvainen ja sosiaalisissa tilanteissa estynyt.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89492.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101 ... 8_uu.shtml

Eerikan isän ex-puoliso oikeudessa:
Tiesin "Nadjan" oikean henkilöllisyyden

Keskiviikko 16.10.2013 klo 17.23 (päivitetty klo 18.02)

Tarkin puolustuksen hovioikeuteen kutsuma uusi todistaja on Tarkin ex-naisystävä 1990-luvun lopulta.

Tarkki kertoo pysyneensä ystävinä entisen avopuolisonsa kanssa. Hän kertoi aamupäivällä hovioikeudessa, että on ollut naisen kanssa hyvissä väleissä myös suhteen päätyttyä. He tapasivat muun muassa työasioissa silloinkin, kun Tarkki seurusteli jo Sirpa Laamasen kanssa.

Tarkki ja nainen seurustelivat vuodesta 1997 lähtien noin kuusi vuotta.

- Touko Tarkki tuli isäpuoleksi tyttärelleni, 48-vuotias nainen kertoi.

Suhde kariutui 2000-luvun alkupuolella.

Naisen mukaan he olivat usein yhteydessä suhteen jälkeenkin. Tarkki toimi hänen perheelleen tukihenkilönä, auttoi tarvittaessa "miesten töissä" ja auttoi myös naisen vanhaa äitiä.

Tarkilla oli vara-avaimet naisen asuntoon. Toisinaan Tarkki tuurasi naista karaoketöissä. Yhteydenpito jatkui senkin jälkeen, kun Touko Tarkki alkoi seurustella Nadja Beroughina esiintyneen Sirpa Laamasen kanssa.

- Tunsin hänet Nadjana talveen 2011-2012 asti, nainen sanoi.

Nainen kertoi kuulleensa Nadjan oikean nimen jo tuona talvena, ennen Eerikan surmaa. Hän sai tuolloin kuulla toiselta ystävältään, että Nadja olikin oikealta nimeltään Sirpa.

- Hän (ystävä) sanoi, että Simmuksi sanotaan. Pojatkin (hänellä) on ja on ihan suomalainen, nainen kertoi kuulleensa.

Nainen sanoi yrittäneensä kertoa asiasta Touko Tarkille, mutta tämän reaktio oli hätäinen ja pelokas.

- Älä usko noita valheita, nainen kertoi Tarkin vastanneen.

Nainen kuuli myös Nadjan raskaudesta ja epäili jo tuolloin, ettei tämä ollut oikeasti raskaana.

Erikoinen episodi

- Olin lähdössä illaksi töihin. Olin tullut kaupan kautta ja ostanut tuoreet tulppaanit. Kun tulin yöllä kotiin, niitä tulppaaneja oli leikelty, nainen kuvaili outoa tapausta kotonaan keväällä 2012 ennen Eerikan kuolemaa.

Nainen kertoi arvelleensa, että Nadja oli käynyt asunnolla vara-avaimella, koska vain Tarkin perheellä oli vara-avaimet hänen asuntoonsa.

Nainen epäili, että Nadja oli suutuspäissään tullut asuntoon. Tätä ennen Nadja olisi saanut kuulla naisen puhuneen Tarkille Nadjaan kohdistuvista epäilyksistään.

Naisen mukaan Tarkki ja Laamanen kävivät toisinaan naisen luona käyttämässä internetiä silloin, kun se ei toiminut heidän omassa kodissaan.

- Hän oli lapsen ylipainosta kovasti huolissaan, nainen kuvailee Tarkin suhtautumista lapseensa.

Ex-naisystävä oli viimeinen todistaja, jota hovioikeus kuulee.

ANNE KAURANEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101 ... 6_uu.shtml

Hovioikeus katselee parhaillaan videoita, joissa poliisi rakensi uudelleen surmaillan ja -yön tapahtumat.


Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa 2013 sekä Tarkin että Laamasen elinkautisiin vankeusrangaistuksiin. Sirpa Laamasen tuomio tuli murhasta, vapaudenriistosta, pahoinpitelystä ja väärän henkilötiedon antamisesta. Molemmat valittivat tuomioistaan hovioikeuteen. (JARNO JUUTI)

Rekonstruktio tehtiin Pasilan poliisitalolla tutkinnan aikana.

Ensimmäisellä videolla Sirpa Laamanen esiintyy yhteistyökykyisenä. Touko Tarkkia esittää poliisimies. Eerikan tilalla on nukke. Lisäksi poliisi on tuonut paikalle pariskunnan vuodesohvan, jolla Eerika-tyttö nukkui öisin, sekä pariskunnan käyttämiä sidontatarpeita.

Rekonstruktiotilanteessa Laamanen näyttää ensin, miten hän teippasi tytön kädet yhteen pakkausteipillä. Sen jälkeen hän puuhakkaasti opastaa poliisimiestä, kuinka laittaa nuken ranteisiin vielä nippusiteet samalla tavalla, miten Touko Tarkki tyttärelleen surmayönä laittoi.

- Mun mielestä se oli vielä jotenkin noin vaan kiinni, hän ohjaa poliisia videolla.

- Sitten mä laitoin hänelle sen kapalon, Laamanen sanoo ja asettelee nuken makaamaan valkoisen lakanan päälle.

Laamanen näyttää, miten hän painoi tyttöä polvellaan ja löi häntä pari kertaa, kun tyttö ei ollut hiljaa. Hän jopa naurahtelee pari kertaa, kun poliisi Tarkin roolissa asettelee pressua nuken ympärille.

Toinen video on tehty Touko Tarkin kanssa, ilman Sirpa Laamasta. Laamasen roolia esittää naispoliisi. Myös Tarkki on yhteistyökykyinen, ei tosin yhtä innokas kuin Laamanen.

Videoiden katselua vaikeuttaa nauhojen pätkiminen oikeussalissa.

ANNE KAURANEN
[email protected]

------------------------------------------------------------------

Ei ole kyllä kaikki muumit laaksossa kun vielä naurattaa rekonstruktiossakin lapsen pahoinpitely

Vastustan kuolemanrangaistusta, mutta nämä joutaisi hirttää. Myönnän ristiriitaisuuden, mutta joskus teko vain ylittää kaiken.

Tarkin omat viimeiset sanat puolustuksekseen:
"Toistan sen mitä aiemmin. En ole missään vaiheessa pyrkimään vahingollisesti siinäkin tilassa mistä kuolema johtui. Tarkoitus on ollut suojella tyttöä"

Rekonstruktio on näköjään hyvä konsti seurata syytetyn reaktiota esitytilanteessa.
Laamanen kunnioitti nauramalla ja Auerilla oli omituista käytöstä ilmassa.
Oliko tässäkin tapauksessa tilanteen laukaisijana, kulissien täydellinen romahtaminen? Koska TT:n lähipiirille oli tullut seliville SL:n oikea tausta.

Kehtaa sitten tämä ex-akka, eli Enna Sipilä, vielä puolustella tuota Tarkin paskaa. Voi perkele!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101 ... 9_uu.shtml

Opettaja: "Vilja oli rauhallinen ja reipas"

Torstai 17.10.2013 klo 00.05

Oikeus kuuli Vilja Eerikan opettajaa ja perhetukikeskuksen ohjaajaa.

Vilja Eerika ehti käydä ekaluokkaa koulussa lähes yhden lukuvuoden.

- Minkäänlaista huolta oppimisesta ei ollut. Hän oli pidetty oppilas lasten ja aikuisten keskuudessa, hänen naisopettajansa kuvaili.

Opettaja kertoo havainneensa tytössä pahoinpitelyn merkkejä heti koulun alettua. Opettaja ilmoitti havainnoista ensin tytön isälle ja kouluterveydenhoitajalle. Sittemmin hän kertoi havainnoistaan myös koulun oppilashuoltoryhmässä.

- Vilja itse ei osannut selittää syytä (jäljille). Isälle ilmoitin, mutta en muista isän selitystä.

Tyttö alkoi myöhästellä koulusta. Opettaja sai tietää tytöltä, että tämä joutui rangaistuksena kävelemään kolmen kilometrin koulumatkansa.

Myöhemmin syksyllä tytöllä oli myös naarmuja kasvoissaan. Opettaja huomasi, että tytön hiukset olivat erikoisen ohuet. Isä selitti opettajalle, että hiustenlähdön syytä selvitetään.

Loppukeväästä 2012 opettaja huomasi, että tytön kirjoja, vaatteita ja kenkiä oli leikelty. Sittemmin kirjat hävisivät. Kotoa opettajalle vastattiin, että Vilja itse leikkelee tavaroitaan.

Opettaja keskusteli tytön mustelmista myös koulun rehtorin kanssa. He päättivät tehdä lastensuojeluilmoituksen.

Opettaja sanoo pohtineensa myös sitä vaihtoehtoa, että isä pahoinpitelisi tyttöä.

- Kuitenkin isä avoimesti kertoi, että jaloissakin on mustelmia. Tilanne oli hyvin ristiriitainen, opettaja kuvaa.

"Hyväntuulinen tyttö"

Oikeus kuuli myös Meripihan perhetukikeskuksen ohjaajaa, joka toimi myös tytön omahoitajana. Vilja Eerika oli jonkin aikaa avohuollossa sijoitettuna Meripihaan.

- Pääsääntöisesti hyväntuulinen tyttö, nainen kuvaa.

Kun tytöltä kysyttiin Meripihassa hänen kotiasioistaan, tyttö kertoi vain, että he kävivät kirpputorilla. Muuta hän ei halunnut kertoa perheestään.

ANNE KAURANEN
[email protected]

Touko Tarkilla ei ole mitään selittelyn varaa. Joko hänet tulisi todeta älyllisesti niin vajaaksi, että hänen sijoituspaikakseen tulee loppuiäkseen pakkohoitolaitos (vaaraksi ympäristölleen) tai hänet tulee tuomita elinkautiseen murhasta. Teon puolustelu omalla yksinkertaisuudella ei vähennä syyllisyyttä. Tämä murha pistää niin vihaksi, että tämän enempää en asiasta pysty tällä erää kirjoittamaan. Touko Tarkin ja Sirpa Laamasen ajatteleminen saa minut voimaan pahoin. Vielä pahempaa tekee, että puolustelevat tekojaan, jotka ovat niin hirveitä, ettei niitä pysty kunnolla käsittämään. Mitään lieventäviä asianhaaroja ei ole.

Minua henkilökohtaisesti ärsyttävät kaikki ne painotukset, joissa isän tekoa jotenkin vähätellään tai isää halutaan ymmärtää, koska hän on "vähän yksinkertainen" ja karmean noita-akan (kuvassa sillä kasvaa jo syylä nenän päässä, sivuhuomautus) pompoteltavana.
Tarkki on sentään lapsen biologinen isä! On paljon vaikeampi ymmärtää hänen tekoaan kuin tämän uuden vaimokkeen.
Äitipuoli on noita-akka, jolla ei ole riittänyt äidintunteita edes omia biologisa lapsiaan kohtaan. Pahoja äitipuolia on ollut aina, ei varmaan syyttä ollut satujen aiheena niin tavallinen. Mutta mikä mies se on sellainen, joka kiduttaa hengiltä oman lapsensa vain, koska uusi vaimo niin tahtoo?
Tulee mieleeni suuresti aina kammoamani satu Hannusta ja Kertusta, jossa se paha äitipuoli vaati lasten eksyttämistä metsään, ja tallukka isä sitten teki niin. Sitten lopussa isällä oli hyvä uusi vaimo ja lapset saivat tulla takaisin kotiin. Eli mies on vapautettu kokonaan vastuusta omien lastensa isänä ja perheen päänä.